Version imprimable
Hier j'avais envoyé une demande d'autorisation afin de pouvoir poster les fiches tests d'objectif de chasseur d'image sur le forum.
Voici la réponse
Bonjour,
Nous sommes au regret de vous informer que nos tests sont placés sous
Copyright et qu'il nous est impossible d'en autoriser la reproduction
gratuite.
En comptant sur votre compréhension,
Amitiés
La rédaction
Ne postez donc plus ces fiches, car comme ct déjà le cas, elles seront éffacées directement.
Merci de votre compréhension.
normal...
ok... On se les mail directement ? Non ! :huh: Je blague !
Le classeur "objo canon" vendu par chasseur d'image est une mine de renseignements...
Domage qu'il n'y ai pas un classeur "Divers" avec les tests tamron, tokina, vivtar, ...
C'est en cours, patience..Citation:
Envoyé par spiff
Ouais, c'est normale, mais le dossier CI sur les objos Canon n'est plus en vente sur leur site. Alors ca va pas etre simple :mad:
Le classeur Canon est loin d'être à jour et surtout n'est plus en vente, quant à l'objectivité de CI et ses tests....comment dire ça me fait penser à ceux de la ****.
Mieux vaut parcourir les fora et se faire soi-même une idée, une mire c'est bien mais limité, et rien ne remplace les avis de personnes utilisant le matériel tous les jours.
http://www.canon.ca/digitalphotograp...?id=936&cid=12
C'est bien pour regarder le look et la fiche technique d'un objectif Canon
Très bonne source, officielle et présentée en liste ordonnée :)
à ce propos, vous savez pourquoi chasseur d'images ne vends plus les classeurs de fiches-tests d'objectifs?Citation:
Envoyé par xavier
c'est un peu dommage, j'ai le classeur canon qui date de plusieurs années, je cherchais des tests d'objectifs plus récents.
bah si j'ai bien suivi, je pense que CI ne les commercialise plus car en numérique, un objectif ne donnera pas les mêmes résultats avec tel ou tel APN. les graph et autres éléments de notation sont apparemment différents.
enfin c'est ce que j'ai cru comprendre. Arretez moi si je me trompe :34:
Bigguile donne AMHA la bonne raison, il y en a p-e d'autres genre non rentabilité face au web plus réactif et compétitif ?Citation:
Envoyé par petitpapanoel
Quant aux fiches, elles restent utiles car un tbon objo en argentique restera bon avec les boitiers récents ... souvent du moins :)
+ plus un pour ce qu'explique Bigguile.
Lors de l'argentique et au début du numérique, CI établissait des fiches cartonnées, insérées dans la revue, suite aux tests ytaditionnels des objectifs.
Depuis qu'il est passé aux contrôles avec DXLabs, ces fiches n'existent plus. Il y a bien le test, mais il est inclus dans les pages mensuelles de CI.
Je pense, qu'actuellement, les tests ne sont pas "fiables", dans la mesure ou un objectif n'aura pas les mêmes résultats selon l'APN et, comme les APN changent régulièrement (durée de vie trés courte)...
Entièrement d'accord avec bob-74!J'ai eu un 17-85 canon dont on s'est aperçu plus tard qu'il n'était pas terrible sur les bords de l'image.Eh bien cet obj donnait des résultats 'honorables' avec le 350, et complètement cata avec le 20D ce qui en plus aurait du être le contraire.....Va y comprendre quelque chose!Le fait est qu'il faudrait que le système de vente change,et qu'on puisse par exemple, utiliser pendant un week end un couple boitier /obj.ça se fait quand on commence à être VRAIMENT client,dans certains magasins.(confiance réciproque entre le vendeur et l'acheteur,qui prete du matos de démo.Le vendeur sait qu'il va se passer quelque chose au niveau de la carte bleue, l'acheteur est réglo, ....... reprise d'anciens objs sans discussions de marchands de tapis,etc.....bref ,tout ce qui fait que vendre et acheter soit un plaisir et pas la guéguerre à 20 euros)
Citation:
Envoyé par jipé49
Ca me rassure qu 'un gars de 57 ans ait encore autant d'illusions...;)
Moi qui n'en ait "que" 51 je commençais a douter ...
Ca doit etre la douceur du climat de l'Herault..:D (ou celle du rosé?)
Il y a déjà pas mal de temps je m'étais amusé à créer un index des articles parus dans C.I. et dans R.P. avec les numéros des revues et la page ou figurait l'article. CI à qui je demandais l'autorisation de mettre cet index en ligne m'a fait la même réponse. NIET!!!!! du coup je n'ai pas demandé à R.P. et j'ai balancé le fichier.
Pour ceux que ça intéresse, j'ai tous les CI depuis le n°9 (je cherche les 10 premier numéros au cas ou...) je peux donc à la demande rechercher certaines fiches, les scanner et les envoyer par mail. Ne soyez pas trop nombreux et pas trop pressés, mais si ça peut rendre service...
si tu regarde bien le tableau est fauxCitation:
Envoyé par TomatoTom
les donnée du tableau comparatif sont quelque peu differente des fiches ......
"""""""""Citation:
utiliser pendant un week end un couple boitier /obj.ça se fait quand on commence à être VRAIMENT client,dans certains magasins.(confiance réciproque entre le vendeur et l'acheteur,qui prete du matos de démo.Le vendeur sait qu'il va se passer quelque chose au niveau de la carte bleue, l'acheteur est réglo, ....... reprise d'anciens objs sans discussions de marchands de tapis,etc.....bref ,tout ce qui fait que vendre et acheter soit un plaisir et pas la guéguerre à 20 euros)
ça veut dire qu'il faut commencer par acheter plein de trucs au tenancier du bouclard AVANT d'avoir des avantages...Typiquement franchouillard.
Moi, rien qu'à lire ça , ça me fait gerber :-((
Je ne comprend pas, si Chasseur d'images a stoppé les ventes de ses fiches, pourquoi il interdit de mettre à disposition ces tests sur les forum, ça leur ferai de la com, plutot que les 3 fiches vendues il y a 10 plombes moisissent dans un classeur au fond de la france...:confused:
enfin bon, moi perso je n'aimais déjà pas trop Chasseur d'images, car trop de tests matos justement à mon gout, je préfère de loin par exemple "Réponse photo", "Photo" ou "connaissance des arts", qui font à mon gout un travail de recherche et d'investigation bien plus important (ils ne se contente pas de recevoir les dossiers de presse des nouveaux cailloux et boitiers puis de faire un test en un W.E. en prennant des photos dans Paris, ce que je trouve trop omniprésent chez CI, souvent jusqu'à la couv!! mais sont plus orienté sur le journalisme pur, avec + de reportages photos, portfolio, interview de photographes etc... bien plus interressant a mon gout que de savoir si un objo pique mieux avec tel ou tel boitier...)
Là, ils descendent encore plus bas dans mon estime (bon ils s'en tapent mais bon :fear(1): ...)
Je suis pas un fan de Ci,loin de la,mais leurs tests sont sérieusement réalisés.
Ce que je leur reproche,fondamentalement,c'est de faire du théorique et de privilegier des mesures faites dans des conditions"studio",appareil sur pied ,lumiére nickel,mesures sur mire,etc....ce qui les conduit à saquer des objectifs jugés sur le papier.Le cas typique c'est le 70 300 DO,plutot mal jugé ,comparé avec le 70 200 L IS qui vaut pratiquement le double et qui par son caractère assez exibitionniste va faire fuir beaucoup de beaux sujets en reportage "Open" .Franchement, ça m'est égal de perdre un peu de piqué(et ,encore !)si j'ai ma photo.Alors que si, au nom de la perfection,mon objectif me fait perdre ma photo,je suis furieux.Les tests ,c'est bien,mais la pratique,c'est le seul juge de paix!!
j'ai un raccourci si ça vous interresse c'est photozone c'est assez bon c'est site qui est traduit en Français A+
Version traduite de la page http://www.photozone.de/Reviews/overview
Ah, moi non plus!!Citation:
Envoyé par EOSIRIS
Boycott pur et dur depuis leur anti-canonisme primaire...c'est bien pire que sur les forums ;)
Les lecteurs sont prisonniers et dépendants du quasi-monopole de CI!
Un scandale pour les passionnés que nous sommes...
C'est toujours intéressant d'avoir les mesures théoriques. Ensuite libre à chacun de se faire son opinion et de choisir avec ses propres critères.
Ceci dit, c'est vrai qu'à force de se faire reluire le nombril, ils ont un peu la grosse tête chez CI. Et pourtant, je suis abonné...
"Connaissance des Arts" Photo et CI ça joue pas vraiment ds la même cour, un parle photographie, l'autre de matériel.Citation:
Envoyé par cocomymen
je suis abonné à l'un, et l'autre je ne le lis même pas, quand j'ai besoin d'info sur du matériel, je vais chercher sur le terrain, dans les forums quoi auprès des Utilisateurs...
Pour ma part, je suis très content de Images & Nature. Ca me convient très très bien.
Ce qui est typiquement franchouillard, c'est que si tu fais confiance à des gens que tu ne connais pas, au bout d'un momemt ça va te couter cher... :(Citation:
Envoyé par Summicron2
C'est sûrement malheureux, mais c'est comme ça.
Tu es certainement honnête, mais c'est loin d'être le cas de tout le monde.
Une autre solution, c'est de demander une caution de la valeur du matos...
Oui réponses photo c'est pas mal et y a pas trop de tests, car faut le dire aussi, on veut pas non plus en changer tous les jours alors que des tests de matos ça doit être un peu ennuyant, c'est utile mais pas à haute dose. Après c'est sur que si en plus on lit des choses pas sympas sur le matos canon en général ... faut croire qu'il y a des "fans" de certaines marques qui n'apprécient pas la qualité des eos et des cailloux.
Compétence photo pour moi