Hésitation a en devenir fou !

Version imprimable

07/05/2011, 11h10
fw357

Hésitation a en devenir fou !

Bonjour a tous,

Récemment arrivé parmi vous j'ai dans l'idée de me remettre a la photo avec un reflex Canon, disposant d'un budget correct (1400€ environ), et sachant que je compte faire de la photo "nature", du portrait et un peu de photo de sport en salle ; Aussi, je ne veux pas acheter de focale fixe, uniquement des zooms L.

J'hésite donc entre possibilités :

- Partir sur un 1100D avec un 70-200 f/2.8 L

- Ou un 70-200 f/4L associé a un 60d.

Au regard du matos cité, pensez vous qu'il s'agit d'un choix judicieux ?

Je vous remercie par avance.
07/05/2011, 11h13
Fredo_45

Un 70-200 L 2.8 et un boitier d'occase genre 50D ou 40D ?
07/05/2011, 11h16
Erika

Un 7D + le Canon 70-200mm f2.8 L :D

Bon, tu dépasses un peu beaucoup le budget :fear::

Plus raisonnablement, un Canon 50D + le même objo cité plus avant... ? Oki, tu débordes encore un peu...
07/05/2011, 11h17
Erika

Mince Fredo, tu m'as grillée ! :rudolph::
07/05/2011, 11h23
Diakopes

Je crois, malheureusement, que tu vas devenir encore plus fou parce que tu vas avoir toutes les combinaison possibles et imaginables en fonction des subjectivités de chacun
:zoo_taz:
07/05/2011, 11h30
giorgioeos

Comment peut-on envisager de démarrer à 70mm avec un APS-C? Cela équivaut à un 112mm équivalent 24/36, tu vas être vachement limité dans tes types de photos ...

Georges
07/05/2011, 11h32
pat33

Hello,
Déjà un 70/200 2,8 ( neuf) doit dépasser le budget initial ( à moins que tu n'aie une occasion)

Par contre tu dis vouloir te remettre à la photo, mais partir uniquement avec un 70/200 ( et 2,8) c'est peut être un peu çà qui est "fou"

Maintenant c'est ton choix

Après comme les autres, pourquoi pas une occasion en boitier
07/05/2011, 11h32
fw357

Citation:

tu vas devenir encore plus fou parce que tu vas avoir toutes les combinaison possibles et imaginable

**********************************************

Modération : les photos ne doivent apparaître que dans les albums, sauf pour illustrer une démonstration technique. Administration EOS Numerique.

**********************************************
07/05/2011, 16h20
fw357

Excusez moi pour l'image posté (oups !).

Ceci dit, j'ai l'impression que les avis vont dans le sens du 70-200 f/2.8 + reflex expert non ?

Malgré tout mon idée de base est sans hésitation l'achat du 70-200 f/2.8 + 1100D, en fait, c'est un peu comme le rasage (lol), soit on choisit l'électrique 80% du résultat obtenu avec 20% de l'effort, soit on ne privilégie pas le chemin le plus court et on opte pour le mécanique plus d'effort pour un résultat un peu meilleur.

De tout façon j'aime pas la facilité, puis ça me fera les bras...
07/05/2011, 16h44
Fredo_45

Il est plus simple d'exploiter un bon objectif avec un bon boitier. La précision de l'AF est nécessairement un point plus important avec un objectif qui est plus fin dans ses champs. Pas pour autant qu'un couple 1100D et 70-200 2.8 ne donnera pas de bonne photo, le taux de déchet sera plus important simplement en sport.
07/05/2011, 18h38
martinone

D'où objectifs grand public avec boitiers grand public.
07/05/2011, 18h52
canon-passion

Moi je partirais sur un 70/200 f/4 IS et un 550D. La bonne montée en ISO du 550D compensera face à un f/2.8 sur un 1100D. Ce dernier n'est pas un mauvais boitier, mais son AF est quand même limite (quoiqu'on arrive à se débrouiller, mais il faut de l'expérience)
08/05/2011, 18h12
fw357

J'ai pensé a une solution intermédiaire : partir sur le 60D mais prendre un 70-200 f/2.8 Sigma (dont j'ai entendu beaucoup de bien).
08/05/2011, 22h10
davidemb

+1 avec CP partir sur un 550D ou 600D + le fabuleux 70-200 F4 IS.
10/05/2011, 21h40
fw357

Le 70-200 risquant de s’avérer effectivement long par moment j'ai décider de porter mon choix sur un 17-50 f/2.8 Tamron pour compléter le "trou" laisser par le télé dans la focale grand angle.

Comme le souci avec le 70-200 f/4 c'est essentiellement l'intérieur, et que le Tamron est plus adapté a cet tâche, je n'ai pas besoin de prendre un f/2.8.

Idéalement il me faut un 60D, le 7D me paraît trop "sérieux", lourd, et (un peu trop) chère pour l'usage que j'en fait, en plus, je connais l'ergonomie des Eos XXD : je la trouve correct, bien pensé, dans des boîtiers compact et relativement léger.
10/05/2011, 22h10
rem22

Pour le sport en salle, y a pas de miracle, il faut un bon AF ( collimateurs croisés mini ) et une bonne ouverture ( f/2.8 ). Et donc du budget.
11/05/2011, 10h34
H@rry

Citation:

Envoyé par rem22

Pour le sport en salle, y a pas de miracle, il faut un bon AF ( collimateurs croisés mini ) et une bonne ouverture ( f/2.8 ). Et donc du budget.

Et pour le sport en salle, aussi connaitre son reflex pour travailler en mode "manuel".

H@rry
11/05/2011, 20h23
fw357

Pour le sport en salle, ça représentera 10% de mes clichés donc je n'en fait pas une priorité absolue.

Aujourd'hui j'ai eu la chance d'assister a de beaux passages d'un hélico d'épandage en rase-motte, pensez-vous qu'un 70-200 est suffisant si je me trouve a 500/600m de lui ?

Encore une fois ça confirme ce que je pense, la grande majorité de mes photos seront faites a l'extérieur a bonne distance du sujet (hélico, avion de lignes a basses altitudes, bateau de plaisance...).
11/05/2011, 20h39
shamou

Citation:

Envoyé par fw357

...
Aujourd'hui j'ai eu la chance d'assister a de beaux passages d'un hélico d'épandage en rase-motte, pensez-vous qu'un 70-200 est suffisant si je me trouve a 500/600m de lui ?....

tu seras loin d'avoir un gros plan, mais tu peux faire une photo d'ambiance.

Seb.
11/05/2011, 20h48
pascal1967

ben fais gaffe a l'epandage .....chui po sur que la tropicalisation tienne le coup avec ce genre de produits !!! beuurkk
11/05/2011, 20h55
fw357

Le pire dans l'affaire c'est que le produit qu'ils balancent serait de couleur verte, 1min après avoir commencer a shooter tu te retrouve avec un Zoom série Mars Attack ! :beta:
18/05/2011, 21h25
fw357

Mon budget a grimpé, il atteint les 2200€ mais j'hésite presqu'autant qu'au début !
19/05/2011, 08h04
shamou

Citation:

Envoyé par fw357

Mon budget a grimpé, il atteint les 2200€ mais j'hésite presqu'autant qu'au début !

alors 60D + 70-200 f/4 IS. Il reste un peu, ça permettra de commencer à économiser pour un autre objectif.

Seb.
19/05/2011, 13h25
JulienS

A mon avis le couple 1100D avec un 70-200 f/2.8 L.
Les boitiers évoluent sans arrêts. Rien ne vaut une bonne optique, qui elle, restera dans le temps.

Evidemment, une 7D plus un 70-200 f/2.8 L serait le top. Mais tout le monde n'en a pas les moyens.

Je suis très heureux d'avoir des bonnes optiques qui me correspondent... je ne les changent pas souvent. Tu auras plus l'occasion de changer de boitier pour telle ou telle nouveautés que de changer d'optique.

Si tu est méticuleux et que tu prends soin de ton 1000D, tu n'auras aucun problèmes.
19/05/2011, 16h45
Zuk

Citation:

Envoyé par pascal1967

ben fais gaffe a l'epandage .....chui po sur que la tropicalisation tienne le coup avec ce genre de produits !!! beuurkk

lolll c'est clair que si on cherche le gros plan y'en aura qu'une de nette après le premier passage :D
19/05/2011, 16h47
SRT100

Dommage, ce titre de topic aussi vague.

Si chacun appelle son sujet: hésitation à en devenir fou, question existentielle ou je m'interroge, cela deviendrait vite illisible.
19/05/2011, 17h06
shamou

Citation:

Envoyé par JulienS

A mon avis le couple 1100D avec un 70-200 f/2.8 L.
Les boitiers évoluent sans arrêts. Rien ne vaut une bonne optique, qui elle, restera dans le temps.
...

le f/4 peut suffire, tout dépend de l'utilisation (ici peu d’intérieur, peut être que le poids et l'encombrement sont des critères importants également). J'ai par exemple préféré le f/4 au f/2.8.

Seb.
19/05/2011, 23h22
cinemania

en dehors du prix du 2.8... le poids du 2.8 m'a vite découragé, c'est effectivement le critère qui m'a décidé et puis effectivement pour l'intérieur je pense partir sur des focales fixes de toute façon donc ...
20/05/2011, 15h37
bolga2bastia

salut, je te donne mon avis, mais tu risques de me donner raison que dans quelques mois, après avoir fais differemment...

pour intro, je compare avec une ancienne passion (ne me crois pas fou, lol, c'est juste pour demontrer ma façon de voir les choses) :

j'adore l'aquariophilié et j'ai débuté avec un aquarium de 200 litres. je me suis vite rendu compte que pour apprécier cette passion la quantité etait trop petite. je suis donc passé à un 300 litres, puis à un 500 litres pour finir avec un 800 litres !!!

Tout ça pour dire que si tu es un passionné, je te conseille d'acheter presque le top surtout que tu envisages faire un peu de sport ou pourquoi pas de l'animalier. Si tu es un peu juste financièrement je prebdrai à ta place comme boitier le 7D et en attendant d'avoir de l'argent pour un ou deux très bons objectifs, achète un petit cvaillou extra : le 50 mm 1.8 !

Si je te conseilles ça c'est que malheureusement je ne l'ai pas appliqué à moi même et j'ai perdu du temps, de l'argent et de la qualité en tatonnant trop.

Voila pour mon avis de simple amateur et bonne continuation !
20/05/2011, 15h44
cinemania

le problème c'est que c'est un excellent conseil pour un grand passionné qui a les finances qui peuvent suivre...
débuter sur 7D c'est pas forcément la solution, même avec le terrible 50 f/1.8... avec cet objectif uniquement, une focale fixe, certes c'est très bien pour appréhender et évoluer très vite dans la photo, mais c'est un peu restrictif pour l'usage, surtout sur APS-C où il cadre à 80mm...
Dans ce cas il vaudrait mieux commencer avec un 35f/2 mais il est plus cher...

je ne dit pas ici qu'il est trop compliqué de débuter avec un 7D. non bien au contraire, l'ergonomie et la prise en main de ce boitier font que c'est un plaisir d'évoluer avec... encore faut-il lire le sacro-saint manuel que tout le monde s'empresse de jeter dans un coin sombre une fois le boitier sorti de l'emballage.
je dit seulement que pour débuter directement sur ce type de boitier il faut être un vrai passionné capable et déterminé à consentir quelques sacrifices financiers à sa passion pour les objectifs, avant d'autres éléments parfois plus utiles et prioritaires.
si c'est pour ce dire qu'en temps que débutant il vaut mieux shooter sur le carré vert... autant commencer avec un 1000D qui aura pour la peine un résultat plus qualitatif. il faut en avoir envie, et vouloir évoluer, et vite apprendre, car le 7d est un bon boitier mais qui réserve pas mal de surprises (quand on ne lit pas le manuel avec attention).
20/05/2011, 17h53
buhbuh

Franchment si je devais acheter du materiel avec 2200€ :

Pour les objectifs tu semble avoir déja "choisis" :
17-50/f2.8 tamron (350€) + 70-200/f4 IS (1050€) : 1400€ pour les 2, il reste donc 800 € pour le boitier et/ou "outil" en plus :

60D (1000€) : la tu dépasse le budjet 2400 €
600D (750€) : 2150€
550D (650€) : 2050€ (reste 150 € pour faire passer la pillule à madame via à un petit cadeau surpise)
550D + 50/f1.8 (780€) : 2180 €
550D + flash cobra 430EX II (900€) :un peu hors budjet 2300€

Je pense que tous ces choix sont bon, à titre perso j'opterais pour le dernier : Il ne faut pas oublier que même ouvert à 2.8, rien ne vaut un flash pour déboucher les ombres en portrait ou autre.
Je ne connais pas les marques tiers pour les flashs mais à mon avis tu doit pouvoir prendre une autre marque (comme metz ou sigma) qui va très bien aller pour rentrer dans le budget si tu es vraiment à 2200 € MAX.