Version imprimable
Bonjour à tous,
Je me permet de réouvrir un nouveau sujet parce qu'il y a quelques jours je pensais changer mon Sigma 70-200 f/2.8 EX II,
par un canon 70-200 f/2.8, pour du mariage.
Maintenant je me pause la question est ce qu'il ne vaudrait pas mieux que je change mon Sigma 24-70 f/2.8 plutot que mon
Sigma 70-200 pour les mêmes raisons.
A votre avis, pour du mariage, il vaut mieux que je remplace lequel en premier lieu.
Merci d'avance pour vos reponse.
Lequel utilises-tu le plus souvent?
Qu'estce qui ne te convient plus sur chacun de ces deux objectifs et que tu penses améliorer sur du Canon?
Ce qui ne me convient plus c'est le piqué sur les 2 objos, ensuite je me sert autant de l'un que de l'autre
24-70 pour du portrait, 70-200 pour des photos non pausé ou les gens sont pris au natuel.
Ce que je voudrait savoir c'est lequel des 2 je devrais changer en premier pour du mariage, sachant qu'il y a
un débat au sujet du 24-70 comme quoi il vaudrait mieux avoir un canon 17-55 F/2.8 IS plutot qu'un 24-70 a
cause du grand angle.
je me demander donc pour le mariage lequel des 2 va me servir le plus 24-70 ou 70-200.
Le 24-70 va être plus de sortie AMHA. Le 70-200 est compliqué a utiliser en mairie (Manque de place), bcps de monde autour de la table en générale. Après pas sur que la différence soit significative, tu vas peut l'utiliser a 2.8 ....
qu'est ce que tu entends par "pas sur que la difference soit significative", tu veux dire que je n'aurai pas
beaucoup plus de piqué?
En Mairie oui il est sans doute compliqué à utiliser le 70-200 mais à l'église ça sera surement celui que
j'utiliserai le plus, non?
aprés pour la balade dans le parc lequel des 2 va être plus utilisé le 24-70 je suppose, étant amateur
dans ce domaine j'ai du mal à me faire une idée.
pourquoi pas la combinaison : 35f2, 50 f1.8, 85 f1.8
Simplement que tu n'es pas des masses a 2.8 car rarement en face des mariés à l'église ou a la mairie, donc souvent on ferme pour avoir les 2 dans le plan de netteté. A l'église les plans sont souvent large aussi, on n'est pas dans une séance de portrait, mais dans un reportage ou le contexte est aussi important ...
Le 70-200 sera plus de sortie pour les photos de couple tranquille, ou l'on dispose d'assez de recul pour conserver des perspectives et bénéficier d'un beau Bokeh. C'est aussi l'occasion de faire des portraits.
D'expérience en église, il est courant que le seul qui ait le droit de bouger pendant la cérémonie soit l'officiel, les curés n'aiment pas trop avoir trop de monde qui envahissent la cérémonie, qui est ma foi un évènement qui doit garder un aspect sacré. Une petite focale fixe a grande ouverture peut être un avantage pour l'église par contre si tu peut bouger ...
Oui je peu bougé, parce qu'en fait on m'a demander de faire les photos du mariage, c'est un ami qui veux que je lui face je suis pas trop chaud
mais bon il a pas prévu le budget pour un photographe, je l'ai avertie que les seuls photos de mariage que j'ai faites c'était là ou j'était invité, et
donc je les faisait pour mon plaisir personnel, et que les mariés prenaient un vrai photographe de métier enfin bref. revenons à mon choix d'objo ^^.
Je disais donc que je suis l'officiel du mariage et donc je pourrais bouger comme je le souhaite.
Parce que ça serait trop long si jamais je doit changer de focal entre 2 je penceCitation:
pourquoi pas la combinaison : 35f2, 50 f1.8, 85 f1.8
mais j'admet que c'est une combinaison interressante ^^ avec un 20mm f/2.8 en plus ou a la place du 35^^
En gros si je comprend bien le 24-70 sera plus de sortie que le 70-200, il vaudrait donc mieux que je preine un 24-70.
24 ça fait pas bien grand en angle ... si le groupe est grand et/ou que tu n'a que peu de recul, tu ne pourra pas avoir tout le monde à la sortie de l'eglise pour le portrait familial. le 17-55 serait plus à son aise je pense (ou un 15-85)
Ben si tu peut bouger a ton aise, il vaut mieux privilégié un 24-XX. Après tout dépend du mariage, si c'est juste un mariage mairie faut être réactif, ca file en mairie le temps ... En église tu as plus de temps, et il faut un tant soit peut contextualisé. En gros un mariage hors les photos groupes et couple,c'est 20% de portrait du couple et le reste faut l'ambiance, le lieu, la lumière et l'émotion. En église tu as le temps de changer d'optique si tu connais le déroulement de la cérémonie, il ne faut pas se précipiter et être prêt c'est la plus grande difficulté de la chose.
Merci pour vos conseil je vais me prendre un 24-70, on verra bien ce que ça donne ^^
Avec un 40D, je serais plutôt parti vers un 17 55 2.8 IS...Un équivalent 38 mm me paraît limite pour des photos de groupe où on n'a pas toujours le recul nécessaire.... Perso avec un 5D, OK mais avec un petit capteur je partirai sur le 17 55 2.8. Je rêve personnellement (pour mes applications encore une fois) d'un équivalent du 17 55 en plein format (1 27 88 IS qui ouvre à 2.8 quoi!). A part çà le 24 70 est super caillou, je confirme! mais je fantasme que un 24 - 90 2.8 IS.....