Quelqu'un peu m'aider ?

Version imprimable

05/05/2011, 22h21
Ignace

Quelqu'un peu m'aider ?
Bonjour à tous,
Vos conseils et avis seront bien évidement utiles.
Par avance MERCI Slts Ignace

1.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF135 f/2L USM | 135mm | 165s | f/18 | ISO 50
2.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF24-70 f/2.8L USM | 48mm | 1/400s | f/11 | ISO 200
3.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF24-70 f/2.8L USM | 24mm | 40s | f/18 | ISO 50
4.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF17-40 f/4L USM | 17mm | 1/15s | f/16 | ISO 100
5.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF17-40 f/4L USM | 27mm | 1/30s | f/16 | ISO 100
05/05/2011, 22h47
my art

salut, la 1 :thumbup:::thumbup::
la 3 aussi

la 2 un peu ecrasée
05/05/2011, 22h55
Ignace

Citation:

Envoyé par my art

salut, la 1 :thumbup:::thumbup::
la 3 aussi

la 2 un peu ecrasée

Merci pour le commentaire.

Que signifie "un peu écrasée" ? Trop de sable en premier plan peut être ?
05/05/2011, 23h06
my art

non; pas assez de ciel
05/05/2011, 23h12
Ignace
Citation:

Envoyé par my art

non; pas assez de ciel

Je crois bien que tu as raison. Merci, voici l'originale :

2.
https://www.eos-numerique.com/maphot.../194633468.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF24-70 f/2.8L USM | 48mm | 1/400s | f/11 | ISO 200
**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************
06/05/2011, 02h38
telemaq76

belle technique sur la 1 mais il manque un sujet pour la rendre passionnante, la 2 est trop vide, et trop croppée , en effet l original respire mieux a mon sens, la 3 est superbe, belle compo, superbe couleur et l effet pose longue juste dosée comme il faut. Les autres semblent prises avec un filtre pola et sur un GA ca passe pas, ca manque d uniformité c est flagrant a 17, ca s arrange un peu a 27 mais c est pas encore ca.
06/05/2011, 08h21
manu00

J'aime beaucoup la 1 et la 5. La pose longue, la lumière et les couleurs de la 1 sont pour moi très belles. J'aurais par contre un peu tronqué la partie gauche pour équilibrer. Pour la 3 : je l'aurais préféré sans les plagistes peut-être mais puisqu'ils sont là, ils apportent finalement un peu de vie sur l'image.
06/05/2011, 10h45
elsachah

La 3 est vraiment top, rien à redire.
06/05/2011, 20h26
Jean-Christophe MORACCHINI

La 3 est superbe !!!
Tu as utilisé un filtre ?
J'aurai bien vu la 4 et sa compo avec l'éclairage de la 5 sur le village.
Tes effets sur l'eau sont très réussis et bien maîtrisés.
06/05/2011, 21h04
Ignace

Merci à chacun.

J'ai encore à progresser mais vos avis sont encourageants.

Citation:

Envoyé par telemaq76

Les autres semblent prises avec un filtre pola et sur un GA ca passe pas, ca manque d uniformité c est flagrant a 17, ca s arrange un peu a 27 mais c est pas encore ca.

Il s'agit d'un filtre Cokin P121 Dégradé Gris G2. J'ai du mal à maitriser celui ci.
Les conseils serrons les bien venus. Je voulais acheter un P121 Soft mais pas de dispo.
Ca date de fin avril, j'ai encore le temps de trouver un dégradé sot avant les vacances.
Par contre pour ce qui est du pola sur grand angle je ai jamais eu de problème d'uniformité.
J'utilise un B+W Kaesemann MRC Polarisant Circulaire 77mm.

Citation:

Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI

La 3 est superbe !!!
Tu as utilisé un filtre ?
J'aurai bien vu la 4 et sa compo avec l'éclairage de la 5 sur le village.
Tes effets sur l'eau sont très réussis et bien maîtrisés.

Pour la 3 c'est un filtre gris B+W 110-MRC - ND1000. Pas simple non plus celui ci mais apparemment je m'en sort pas trop mal.

Pour la compo de la 4 avec l'éclairage du village de la 5, je suis de ton avis.
C'est toute la difficulté de l'utilisation du Cokin dégradé. C'est tout son charme aussi.

Petit à petit l'oiseau fait son nid Alors comme ont ne photographie pas l'oiseau au nid, petit à petit on progresse en paysage.

Encore merci, vos avis sont encourageants, la maîtrise technique à l'air en bonne voie, ce qui laissera plus de place à la compo.

Slts Ignace
10/05/2011, 01h56
fortsympa

ajoute de la nettete a toutes tes photos (mon conseil : avant de faire les modifs, tranforme les RAW en TIFF 8, ca t'aidera pour la suite)

tes photos sont magnifiques, tu sais tres bien faire l'usage de tes filtres ;)
10/05/2011, 13h29
etdouard

+1 pour tes poses longues. Je suis un adepte des poses longues mais ayant quelques pixels soit disant chaud, j'en fais moins car c'est pas tres joli et plus la pose est longue plus j'en ai. Et comme j'ai pas envie que ca empire bha je fais des photos avec des poses courtes.
Continu
10/05/2011, 15h21
Etienne_

Citation:

Envoyé par Ignace

Il s'agit d'un filtre Cokin P121 Dégradé Gris G2. J'ai du mal à maitriser celui ci.
Les conseils serrons les bien venus.

Pour la compo de la 4 avec l'éclairage du village de la 5, je suis de ton avis.
C'est toute la difficulté de l'utilisation du Cokin dégradé. C'est tout son charme aussi.

Si ton filtre est le meme que le mien (B+W), tu remarqueras que tu perds 1 ou 2 diaph en dégradé jusqu'au milieu de ton objectif (il y a une ligne assez marquée). Donc, tu as deux possibilités:
1) tu prends un plan plus large de manière à ce que cette ligne soit effectivement à l'horizon et tu croppes ensuite ta photo.
2) tu ne fais pas attention à la ligne et tu joues avec les outils LR pour récupérer la partie plus sombres qui se trouve en dessous de l'horizon (photo 5), de manière à ce que l'expo soit identique au niveau de l'horizon et quelques centimètres en dessous. tu as un outil dans LR (filtre gradué) qui te permet de faire cela très facilement. Tu supprimes +1 ou +2 IL en expo, puis tu les ajoute ensuite.

Pour ce qui est de ta deuxième question, mettre en avant le village, il suffit de la meme manière, de prendre le pinceau et augmenter légèrement (très légèrement) l'expo ou la luminosité du village.

ou alors tu utilises d'autres softs comme la suite de Nik software pour le faire.
10/05/2011, 15h25
dufour_l

Superbe les premieres images en format pano et en pose longue, la 1 est celle qui me plait le plus.
12/05/2011, 22h57
Ignace

Merci à tous pour vos conseils et encouragement.

Je vais tenter de poursuivre lors de prochains déplacements.

Slts
13/05/2011, 17h01
DrJacquot

OK pour les poses longues avec l'eau

Je vois moins l'intérêt du 1/15s ou 1/30s pour un paysage comme la 4 ou la 5
Pour moi tu prends un risque :
- de bougé... sauf si tu as un pied
- de flou dans les feuillages si un peu de vent... ce qui n'a pas l'air d'être le cas ici
13/05/2011, 19h52
Cunione

Je reste scotché sur la 5...! :)
13/05/2011, 20h59
DanybounZ

attention toutefois sur tes deux dernières ou tu as utilisés un dégradé gris, la transition est assez voyante;))
13/05/2011, 21h25
Ignace

Citation:

Envoyé par DanybounZ

attention toutefois sur tes deux dernières ou tu as utilisés un dégradé gris, la transition est assez voyante;))

Oui c'est bien le problème, ce filtre utile n'est pas toujours approprié, je vais surement le compléter par un filtre plus soft.

Slts
14/05/2011, 19h22
Cunione

Citation:

Envoyé par DanybounZ

attention toutefois sur tes deux dernières ou tu as utilisés un dégradé gris, la transition est assez voyante;))

C'est justement cet "effet" que j'aime bien. :)