Version imprimable
J'ai toujours pensé que l'important était l'objectif et que le boitier n'était qu'un accessoire.
A l'heure actuelle, j'ai des objectifs gamme L tel le 500 mm F4 et un EOS 50D. Passionné de photo animalières, j'ai de grandes difficultés avec l'AF pour la photo d'oiseaux en vol. J'ai suivi les conseil de prise de vue en AI servo one spot ou multi spots, mais 80% de mes photos ont des problèmes de mise au point.
Ma question est est ce qu'un boitier type EOS 1D mark III changerait le problème ???
Clair que tu as un autre pas à faire maintenant que tu as les objectifs qui vont bien ... Clair que l'AF d'un MK III est plus performant .
J'ai un boitier amateur, le 7 d, pas sur du tout que son AF soit inférieur à un MK III.
Le 7D n'est plus vraiment un boitier amateur ^^Citation:
J'ai un boitier amateur, le 7 d, pas sur du tout que son AF soit inférieur à un MK III
Pour avoir les deux, du coté de l'autofocus, le 1D3 est quand même un (gros) cran au dessus, avec un autofocus qui accroche plus souvent et plus vite surtout par faible luminosité et en macro.
Néanmoins le 7D dispose du mode AF spot qui est bien utile et par rapport à un boitier comme le 50D c'est quand même une belle amélioration.
Au final pour des photos d'oiseaux même si l'AF du 1D3 est (bien) meilleur, le 10Mpxl et le coeft 1.3 peuvent poser problème... quand le 7D s'en tirera très bien avec en plus une ergonomie plus moderne...
Pas sur, mais bon ce n'est que le résultat de discussion avec des amis pro., et ensuite internet, mais ce n'est pas un argument.
Je parle bien uniquement de l'autofocus, il est certes très bon (excellent pour Canon) sur le 7D, mais celui du 1D3 peut être poussé encore plus loin (après on ne voit pas la différence tout les jours ^^).
Cela dit si je ne devais en garder qu'un ce serait le 7D sans aucun doute.
C'est le boitier polyvalent par excellence, d'ailleurs pour en revenir au sujet initial c'est peut être un meilleur choix qu'un 1D3 : Le gain de performance sera notable coté AF et les habitudes de cadrages avec le parc optiques ne changeront pas.
Et puis mieux vaut un crop sur les 18Mpxl du 7D qu'un doubleur avec le capteur du 1D3 (là aussi je parle en connaissance de cause ^^)
c'était vrai pour l'argentique, en numérique, le boitier est aussi important que l'objectif. Pour faire simple le numérique est un boitier avec son film entre guillemet.Citation:
Envoyé par Christian Reina
Hello
Pour etre passé du 50D au 7D... je peux dire que l'autofocus du 7D c'est un autre monde...
Je fais de la photo principalement sport moto ( MotoGP, et divers championnats).... et avec l'AF du 7D c'est de la balle... bcp plus rapide que le 50D... rien à voir entre les deux...
je connais un photographe animalier qui utilise le 7D avec un 500mm f/4 et il en est amoureux...
un Mk III, c'est quand même autre chose. Je m'étais longtemps tâté entre un 7D et le Mk III avant de céder à l'attrait de la nouveauté et la crainte de l'occasion. Ceci dit, l'AF du 7D marche déjà très bien !
Le 7D a un meilleur AF, mais c'est encore un boitier Expert ... Y'a pas que le nombre de collimateur qui compte ou leur vitesse , leur précision compte aussi :D
De par sa qualité de construction il est loin d'un boîtier pro, c'est le haut de gamme des boîtiers experts (ce que ces derniers auraient dû être depuis longtemps vu le prix qu'ils étaient vendus).Citation:
Envoyé par vpuybareau
Juste pour dire que j'utilise le 1DIII avec le 500 et que le comportement du couple est excellent (y compris avec tc). En partant du principe que les AF se tiennent (pour ne pas lancer de débats stériles) les avantages du 1D sont (pour moi) : la solidité, la tropicalisation, l'ergonomie, le double slot, la couverture AF un peu plus large, le coeff. 1.3, la rafale (vitesse et nombre de vues consécutives) et quelques autres petits plus à droite à gauche. Je précise que je pratique la photo de nature au quotidien (paysages, macro, animalier).
Seb.