question récurente ...

Bonjour à tous,

La question est je pense récurente et je voudrais si possible des exemples concrets.

Je dois assurer un mariage courant du mois de juin.

Je veux investir dans une focale me permettant de laisser mon 50mm sur mon 450D et utiliser une autre sur mon 7D.

Par contre je n'arrive pas à faire mon choix entre...

canon 24-70 f2.8 et tamron 28-75

Le tamron attire mon attention sur base de son budget et des bons commentaires...

Le canon est quand à lui un "classique" certes 2 ou 3 fois plus cher ( nouveau ) mais c'est un "Canon".

Je suis vraiment enclin au doute ... à l'aide s'il vous plait.


cordialement

poharp

Pourquoi pas une focale fixe si tu utilises 2 boîtiers ? Un grand angle lumineux et un 85/1.8 fabuleux en portrait et pratique dans une église sombre si tu ne veux pas utiliser le flash.

Moi je te conseillerais le EF-S 17-55/F2,8 IS !
avec cela tu n'aura AUCUN problème dans ton église aussi "sombre" soit elle :
Grosse monté en Iso du 7D + ouverture à 2,8.

Et il coute Beacoup moins cher que le 24-70 (enfin 30 ou 40% de moins)

la solution que tu envisages va fortement te pénaliser pour les photos de groupe : focale trop longue.

je te conseillerai plutôt : 17-55 f2.8 sur un des boitiers et 85f1.8 sur l'autre, éventuellement le 50mm

pour un mariage, même en APS-C, un 24-70 me parait plus indiqué, même pour les photos de groupe....je n'ose imaginer le rendu des personnes un peu bord-cadre au 17mm...

Pas faux mais la qualité d'image sur 7D versus le 17-55IS est moins bonne avec un 24-70L

Citation:

---

Envoyé par cavalier

pour un mariage, même en APS-C, un 24-70 me parait plus indiqué, même pour les photos de groupe....je n'ose imaginer le rendu des personnes un peu bord-cadre au 17mm...

---

Vaut-il mieux une petite déformation et que la photo soit faite ou une photo impossible car trop long ? ;))

En meme temps a 17mm sur APS-C, avec le crop-factor, les deformations ne sont pas si importantes que cela.
Je conseille egalement le 17-55, il y a beaucoup de photos de groupe a faire : ~17mm, des portraits : 55mm.

Perso j'ai fait un paquet de mariage avec le couple 50D + 28-75 : Jamais eu a me plaindre du manque de recul pour la photo de groupe ...

on n'est pas dans la photo de rue à l'improviste non plus.... :D

la question du lieu de la photo de groupe doit se poser à l'avance, car elle reste UNE des photos essentielles d'un mariage! donc trouver à l'avance le lieu qui permettra de faire la meilleure photo, donc assez de recul afin de caser l'ensemble des invités sans avoir à employer un grand angle...après, chacun fait comme il veut, mais faut pas pleurer après-coup, il sera trop tard! ;))

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Perso j'ai fait un paquet de mariage avec le couple 50D + 28-75 : Jamais eu a me plaindre du manque de recul pour la photo de groupe ...

---

Et pareil pour moi au 24...

A lire le forum on a parfois l'impression d'avoir un télé quand on utilise le 24mm en aps-c lol :D

Il n'y a pas que "la sacro-sainte" photo de groupe dans un mariage, hein. Il y a aussi des photos du cocktail, en petits groupes, par 2, par 4, discutant, buvant, etc....
Bref, le 17-55 est plus ouvert et permet quand meme d'etre plus proche de "l'action", si besoin. Et 55mm est suffisant en recul pour le reste.

(Perso j'avais couvert celui de ma soeur au 35mm + 135mm).

Meme pour une photo a 2 28 ca suffit amplement ... Faut pas avoir des perspectives étrange et des gros pifs pour l'album non plus :D