UGA pour 1DMKIII

Version imprimable

02/05/2011, 19h24
mitch64

UGA pour 1DMKIII

bonjour à vous,
je cherche à compléter ma gamme d'ojectifs, acctuellement je vais de 28 à 300mm.
je vais certainement acheter le 24-105 L ou le 24-70L et me séparer de mon tamron 28-75.
mais j'aurai eu envie de m'acheter un uga, au vu de ce que j'ai lu et n'ayant pas envie de bidouiller le 10-22, le 16-35 L est pas encore dans mes moyens surtout si je prends un des 2 objectifs précités, est-ce que le sigma 10-20mm F4,0-5,6 EX DC / HSM pourrait être compatible avec mon 1DMkIII.
merci pour votre retour.
@micalement
02/05/2011, 19h29
Fredo_45

Les DC n'ont pas des lentilles couvrant le format APS-H : Donc non ... Il te reste le 14 Samyang a bas prix.
02/05/2011, 19h37
mitch64

merci Fredo.
02/05/2011, 19h44
BZHades

le tokina 11-16 f/2.8 est pas trop cher, et se monte très bien sur un 1D, il vignette pas mal à 11mm, mais ca disparait dès 12 mm

Besoin de photos ?
02/05/2011, 20h08
mitch64

merci pour ta proposition BZHades, je jetterai volontiers un oeil sur qqes photos.
@micalement
02/05/2011, 20h17
Biellette

Egalement le Tokina 12-24 mais de mémoire utilisable sur l
02/05/2011, 20h47
maurice42

J'avais ouvert une discussion pour un UGA pour un 1d https://www.eos-numerique.com/forums...-et-5d-171116/
Pour le moment j’attends la sortie des nouveaux objectifs ( le sigma 12-24 mm nouvelle version 2 , la sortie du canon 8-15 mm qui serait à priori un objectif normal à partir de 12 mm pour un 1d ) pour prendre ma décision mais je vais suivre cette discussion.
02/05/2011, 21h08
vpuybareau

J'ai un 17-40 sur 1D3 et j'en suis content, c'est un bon compromis par rapport au 16-35 et le capteur du 1D3 n'est pas assez exigent pour le larguer (d'ailleurs même sur 7D il s'en tire très bien).

Je crois que le Sigma 12-24 f4.5-5.6 est le seul vrai zoom UGA que l'on peux trouver pour APS-H (ça doit faire du 16-32 si mes calculs sont bons) mais je ne sais pas ce qu'il vaut.

Sinon le 14 f2.8 de Samyang est à considérer vu son prix et ses performances optiques... mais il faut être à l'aise avec et n'est pas vraiment polyvalent.

C'est hors de propos et de budget mais rappelons que les jaunes, eux, ils ont le 14-24 f2.8... et qu'il existe des bagues d'adaptation monture F -> monture EF ! :clown::
02/05/2011, 21h58
BZHades

Juste pour montrer ce que ça donne, photos de mon bureau, je suis assis sur ma chaise pour donner une idée de ce que ça donne en angle de vue.

11mm : Vignettage très marqué, au point de ne pas pouvoir le corriger dans les coin (c'est vraiment noir)
https://lh6.googleusercontent.com/_c...k/1D_S1644.jpg

12mm : angle de vue à peine plus fermé, mais le vignettage disparait presque entièrement
https://lh6.googleusercontent.com/_c...s/1D_S1645.jpg

16mm : bah, plus de vignettage du tout :)
https://lh3.googleusercontent.com/_c...w/1D_S1646.jpg

En diaphragmant, on voit bien le fût à 11mm
https://lh3.googleusercontent.com/-V...Q/1D_S1654.jpg
03/05/2011, 07h02
mitch64

merci bcp pour ces exemples interessants.
pour moi le dilemme reste problématique.
le 24-70L 2.8 et un fisheye style samyang. (vu que j'ai le 100 macro)
ou alors le 24-105L et un fisheye, mais je perds en luminosité
@micalement
03/05/2011, 07h42
Scaniris

A quoi vas-tu utiliser ces objectifs? On parle uniquement matos là, mais comment savoir quoi choisir si on ne discute pas de ce qui en sera fait? Un fisheye ou un zoom UGA.... ce n'est pas tout à fait pareil quand même!
03/05/2011, 08h02
mitch64

jusqu'à présent, je faisais quasiment pas de paysages et de l'architecture, je voudrais m'y essayer, je fais occasionnelement des concerts.
ce que je fais le plus c'est du sport en intérieur, mais là j'ai le sigma 70-200 2.8 qui est pas mal du tout.
j'ai remarqué qu'avec l'habitude du placement, on pouvait gagner 1 ou 2 ouvertures en salle et que peut-être le f/4.0 pourrait ne pas être un si gros handicap.
et cet été il va y avoir une fête mondiale de gym à Lausanne (23000 gymnases) et je voudrais faire des photos d'ambiance.
le fisheye, ça serait pour le fun.
à noter que malgré toutes les bonnes critiques du tamron 28-75, je n'en suis pas satisfait, peut-être de ma faute, ce n'est pas une question d'apriori car le sigma 70-200 me satisfait pleinement.
merci encore pour votre retour.
@micalement
03/05/2011, 08h14
groux

Perso, j'ai eu le méconnu Sigma 15-30 et j'en étais très content sur mon MkII. Tu peut aussi regarder du coté des fish-eye: genre Samyang 14mm ou zenitar 16mm
05/05/2011, 10h49
vpuybareau

Citation:

Tu peut aussi regarder du coté des fish-eye: genre Samyang 14mm

Attention chez Samyang le 8mm est un fisheye étudié pour APS-C tandis que le 14mm est un grand-angle étudié pour 24*36 (essayé sur D700 il donne vraiment de très bon résultats).
05/05/2011, 11h22
shamou

Citation:

Envoyé par mitch64

..., le 16-35 L est pas encore dans mes moyens ...t

Citation:

Envoyé par vpuybareau

J'ai un 17-40 sur 1D3 et j'en suis content, c'est un bon compromis par rapport au 16-35 et le capteur du 1D3 n'est pas assez exigent pour le larguer...

+1 j'utilise le 17-40 sur 1D et j'en suis satisfait.

Seb.