bonjour
j'aimerais savoir s'il y a un réel avantage à passer du 1000D que j'ai actuellement au 60D ?
merci
Version imprimable
bonjour
j'aimerais savoir s'il y a un réel avantage à passer du 1000D que j'ai actuellement au 60D ?
merci
Non, aucun ; sauf si tu nous informes de tes pratiques photographiques.Citation:
Envoyé par eolivier
Un moyen pour le savoir : consulter les fiches techniques.
Jean
Bonjour,
J'ajouterai qu'avec tes optiques, tu seras déçu si tu t'attends à avoir un saut qualitatif de tes photos.
Tu ne vas principalement gagner que sur le plan des possibilités de prises de vue.
Mieux vaut acheter de meilleures optiques d'abord, car elle perdent moins en valeur et le bénéfice se voit même avec un 1000D.
Rémy
Au niveau pratiques photo, mis à part la photo de famille, je fais de la photo animalière et paysagère. Je voudrais essayer la macro par la suite.
Dans l'immédiat, je me perfectionne surtout sur les réglages et sur la prise de vue (j'ai énormément appris sur ce forum depuis quelques mois). Jai étudié les aspetcs techniques du 60D, mais je voulais savoir s'il était utile de passer sur une gamme supérieure et quels gains peut on obtenir.
Je suis passé du 1000D au 60D et tu fais un bon dans l'univers du reflex, mais ton portefeuille fait un 1er bond pour le prix et puis un deuxième (à la limite de l'arrêt cardiaque) quand tu vois que tu dois acheter de nouveaux objectifs de meilleur qualité si tu veux en tirer le plein potentiel.
Ensuite niveau juste du boitier ben c'est dans l'ergonomie, le confort de visée, la montée en iso (et sa gestion), la deuxième roue codeuse, le jolie petit écran au dessus et le très sympathique écran rotatif et quelques petits trucs en plus. Après comme cela a été dit cela dépend de ce que tu veux en faire. Car si c'est juste pour les vacances chez "tata Ginette" (désolé je sais plus à qui je vole cette expression mais je l'aime bien) ben garde ton 1000D il est largement suffisant. Par contre si tu cherches à travailler sur des gros contrastes de lumière ou que tu à besoin d'un bon AF ou encore que tu cherche une meilleure rafale alors je dirais peut être...
Cela dépend donc, pour moi de deux choses de tes besoins réels en photo et du fait que tu vas devoir (à moyen terme) investir dans certaines optiques pour en tirer le meilleur...
qu'est ce qui te manque / gêne sur le 1000D ?Citation:
Envoyé par eolivier
Seb.
la résolution pour la photo animalère à grande distance (plus la résolution est importante, plus tu peux recadrer sur des sujets éloignés). Le mode rafale est parfois limite. La montée en iso est limitée aussi. L'écran sur le 60D étant pivotant il te permet aussi de faire des prises de vue plus facile à réaliser sous des angles difficiles.
Voilà pourquoi le 60 D me tente. Mais est-ce réellement efficace en gain ?
recadrer est le meilleur moyen d'avoir des images moyennes, surtout avec tes objectifs.Citation:
Envoyé par eolivier
Seb.
La résolution du 60D va largement mettre à mal celle du 70-300mm à partir de 200. Le hic est là.Tu auras de meilleurs résultats en couplant un 300mm f/4 à ton 1000D plutôt qu'en mettant un 60D derrière le 70-300mm.
Ce n'est que on humble avis.
edit: doublé par shamou ;)
Je te confirme la grande différence sur les 3 points que tu évoques. Il gère mieux les iso notamment jusqu'à 1600limite du 1000D et se dbrouille bien au dela bon après 3200 ca devient une belle patouille mais meilleure que le 1000D à 1600(enfin je trouve). Pour le mode rafale (tant critiqué sur le 60D car plus lent que sur le 7D mais bon, moi je trouve cela normal) est très très rapide en comparaison du 1000D, mais cela t'oblige aussi à changer tes SD si elles ne sont pas au mini x6. Pour l'écran ben c'est vraiment pratique notamment en vidéo.
Après tu as beaucoup de trucs en plus tels que la gestion du flash déporté sans fil, une meilleure gestion de la lumière (surtout lors des forts contrastes), la roue codeuse en plus(une fois que tu y as pris gout, ben tu as du mal à t'en passer). et puis l'ergonomie générale du boitier. L'autre jour je ressortais mon 1000D pour faire des photos dans le cadre de sa revente, et la j'ai pris une claque, je m'étais jamais rendu compte du coté cheap de ce boitier (attention je ne critique pas je constate....) et il est tout petit, tout léger (çà à la limite cela peut être un avantage). Et pis t'as aussi les 9 collimateurs et il sont beaucoup plus efficace que le 1000D. D'ailleurs j'avais essayé le tamron 70-300 de base et la Map était extrêmement moins lente (une impression, je ne suis pas sur.)
Pour moi avec ce 60D, je ne vois plus les prises de la même façon. Enfin c'est mon avis et pis comme il y a beaucoup de gens qui le critique moi j'en fait un peu son "apologie".
bon, je pense que j'ai beaucoup de choses à apprendre encore, particulièrement en ce qui concerne les objectifs. Je pensais pouvoir les réutiliser sur le 60D. Mais vos remarques (constructives) me mettent sérieusement le doute. Juste une dernière question : quel est le problème technique avec le 70-300 ? merci et excusez-moi pour mon ignorance dans ce domaine
il ne sera pas plus mauvais qu'avant, c'est juste qu'il ne permet pas d'exploiter pleinement le capteur du 60D (tirage format A2 et plus).Citation:
Envoyé par eolivier
Seb.
De mon point de vue, un Objectif macro assez court ( type 50 ou 60mn) et un grand angle te seront plus utiles.
J'étais dans le même cas que toi, personnellement je me suis décidé à monter en gamme au niveau de mes objectifs. Le temps de te constituer un bon parc d'objectifs, les performances des boitiers auront bien augmentées...
Bin's
Question : faut-il vraiment vouloir profiter de toute la résolution des capteurs actuels à 18 MP quand on visionne ses photos sur l'écran de l'ordi et des tirages papier 10x15 ou 20x30 (peu de gens vont au-delà, moi, jamais) ? Perso les 12 MP de mon 450D me suffisent largement, et je ne ferai pas un maladie si le 70-300 n'est pas top sur des images issues d'un 18 MP regardées à 100 %. L'important est qu'elles soient bonnes avec les supports que tu utilises. Donc n'enterrons pas les objectifs non-L à chaque achat d'un boîtier à 18 MP. Pour moi, un objectif bon avec le 1000D le restera avec un 60D.
+1000, c'est pour ça que je parle tout le temps de format A2, peu de personnes tirent en grand format (et encore mes 10Mp me suffisent en A3, un petit peu juste en A2 mais ça passe).Citation:
Envoyé par canon.de.rouge
Seb.
Au niveau de l'oeilleton, le 60D étant plus grand, est-il vraiment plus confortable ?
la visée sera plus agréable oui.Citation:
Envoyé par eolivier
Seb.
Je confirme une visée plus lumineuse et plus agréable.
Alors attention pour les objectifs, je dis bien qu'il faut mettre des sousous si et seulement si on veut utiliser le capteur dans son plein potentiel.
Il est clair qu'une photo prise avec le 70-300 est très bonne mais avec du L ce serait encore meilleur.
Mais si on veut profiter des 18MP, ben il faut du très bon voire de l'excellent.
Merci à tous pour toutes ces précisions. Je crois que je vais m'accorder le temps de la réflexion en sachant que l'investissement serait nettement plus important que prévu. Il me faut me perfectionner dans l'étude des objectifs maintenant. Mais là, c'est une autre histoire...$$$