Version imprimable
bonjour, voila j'ai une grande hésitation sur deux objectifs ...
je souhaite avant tout faire des photos de sport ( cyclisme en grande parti )
mais aussi des photos animalière du genre lapin, oiseaux de tout les jour, canard ...
animaux peux farouche .
donc ma grande hésitation ce trouve entre le canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM et le canon EF 70-200 mm f/4L USM .
avantage ? inconvénient ? par rapport a mes critère d'utilisation .
je vous remercie d'avance pour votre aide.
bonne journée a tous
Le 70-300 sera plus adapté aux photos d'oiseaux. Il est parait-il très bon et l'IS commence à être vraiment intéressant au delà de 200mm.
le 70-200 est un peu juste en animalier, par contre il est de qualité très supérieur au 70-300 : optique, mécanique, tropicalisation ....
Bref c'est a toi de voir. mais moi perso je prendrais le 70-200
tout dépend de quel 70-300 on parle c'est toujours la grande question... il en existe pas mal de versions différentes.
JGLGRO désolé de te contredire, mais sa demande semble focalisée sur le EF 70-300 f/4.5-5.6 IS USM, non sur le 70-300 f/4.5-5.6L IS USM... et là ... ca change tout.
déjà niveau du tarif, la version normale est dans les 400-500€, la version L, à plus de 1000€...
ce que tu décrit là, donc très bon, c'est pour un L. Pour un 70-300 normal, la donne est différente... mais après tout dépend du boitier sur lequel on le monte, sur un 1000D je dirais qu'il fera très bien son office, mais sur un 7D il est trop peu qualitatif.
Dans tous les cas je ne saurais que trop conseiller le 70-200 même s'il est un peu cours pour de l'animalier.
merci pour vos conseil, disons que l'animalier serait plus occasionnel que le sport .
cela change t'il énormément avec ou sans IS ? vue que je suis débutant sa pourrait aidé non ?
Je t'orienterai plutôt sur le 70-200. L'IS n'est pas utile dans le cas de photo sportive.