Version imprimable
Bonjour a tous,
Je suis tou nouveau sur le forum et je me suis mis à la photo il y a quelques mois seulement en achetant un 300D d'occaze.
Je fais des photos animalières, de sport et de paysages.. Voici mes premières contributions "animaux".. J'attend vos remarques et critiques avec impatience..
http://perso.orange.fr/eaubonne.tt/csb/A001.jpg
http://perso.orange.fr/eaubonne.tt/csb/A002.jpg
http://perso.orange.fr/eaubonne.tt/csb/A003.jpg
http://perso.orange.fr/eaubonne.tt/csb/A004.jpg
Salut zeclansman,
Concernant la première, l'arrière plan est trop présent et la lumière trop abscente, ainsi que le bout de cheminé sur la gauche de ta photo (le sujet est presque centré également).
Pour la deuxième tu avais un super sujet des "guepiers d'europe" c'est un oiseau que j'adore, mais tu as fait ta photo en contre plongé et sur un ciel gris, du coup ils se perdent dans le décord (je ne sais pas si une autre photo était possible je te donne juste un avis)
Pour la troisième c'est le tas de roseaux qui est trop présent à mon goût et tu as la tête d'un des canards qui est trop à l'ombre et caché par une feuille, tu aurais du décaler un peu plus sur la droite pour avoir un peu moins de végétation ou recadrer.
Pour la dernière, ton araignée et plein cadre, elle est légèrement flou (problème de profondeur de champ) et elle manque cruellement de lumière pour en saisir les détails. Pour ce type de sujet n'hésite pas à utiliser le flash intégré de ton boitier ça permet de compenser un manque de soleil.
J'espère ne pas être trop dur sur tes photos mais c'est pour ton bien comme dirait l'autre.
Bonne continuation et n'hésite pas à reposter d'autres images, et a regarder les tofs des autres ;o)).
Seb.
oké oké, je prend bonne note de tes conseils :)
Le pigeon, j'utilisais une focale fixe (85mm) donc je n'ai pas pu rendre le fond moins présent.
Pour les guepiers, j'ai eu la chance de pouvoir faire cette photo (je parle de chance car j'habite dans le 91, près de Paris) mais j'étais très loin et je ne pouvais les prendre que depuis un endroit (la fenetre de moi apart' lol).. C'est pris au 400mm, et j'ai sérieusement recadré.. Malheureusement, le ciel était pourri ce jour là et ils ne sont pas revenus depuis..
Les canards, la photo original est plus grande.. J'ai croqué sur la droite et le bas.. Mon recadrage n'était peut etre pas judicieux.
Pour l'araignée, tu as entièrement raison, j'aurais du essayer avec le flash.. Ca me servira de leçon :p
Merci pour le complément d'info, mais petite précision tout de même sur ton 85 tu étais à "f" combien ? car si cv'est un fixe il doit descendre plutôt bas et tu étais le plus bas de ton cailloux ?
Seb.
Il s'ouvre à 1:1,8... Pour la photo du pigeon, j'étais ouvert a 2,2 (ISO 200, 1/1000s)Citation:
Envoyé par SNF69
C'est grave, docteur ?
En fait si tu veux plus de flou tu peu essayer de descendre à f1,8 et te mettre à 100 ISO car la à 200ISO tu me dis 1/1000, tu aurais trés bien peu descendre à 100 sans problème.Citation:
Envoyé par zeclansman
Je ne sais pas si ça aurait changé grand chose mais comme tu as un trés bon cailloux profite de ses performances pour faire des jolies flou ;o)).
Pour info si tu veux prendre les bons plis dés le début en reflex, je te conseil ce bouquin : Le guide pratique de la photo en cliquant sur le lien tu vas aller sur la base de donnée des livres de EOS-Numérique (ce livre c'est une vraie bible).
Voila monsieur, si tu veux plus d'info je reste à ta dispo.
Seb.
salut,Citation:
Envoyé par SNF69
tous a etais dit je crois.:rolleyes:
mais c'est quand meme rattrable en post-traitement. un exemple:
http://maphoto.info/9/B47928069.jpg
moi j'aime bien la une, le pigeon, et le toit rouge je le trouve très bien, les contours ont un flou délicat, et la couleur contraste agréablement avec le gris du pigeon. Les autres c'est vrai ...bof..