Nouvel objectif

Bonjour à vous tous !

Je possède actuellement 550D avec un 18-55 IS, 55-250 IS et 50 1.8. Tout ce petit monde s’entend plutôt bien mais j’aimerais aller voir encore plus loin.

Deux choix s’offre à moi.

1) Remplacer mon 18-55 pour quelque chose de plus lumineux.
Le Tamron 28-75 2.8f m’avait l’air plutôt sympa. (399€)
Dans la même catégorie de range, les prix monte trop pour les autres marques (400€ est mon ultime limite )

2) Découvrir progressivement la marco que j’apprécie vraiment beaucoup. Là encore différentes possibilités.

Sigma 105 F2.8 Macro EX (399)
Canon EF 85ll f/1.8 USM (375)
Canon EF 135mm f/2.8 (399)
Ou Le pack de bague d’allonge KENKO pour utiliser avec mon 50 1.8 voir 55-250 IS. Cette solution est la moins chère en terme de prix (180€)

Je pratique un peu tout les style de photo (Paysage, Abstraite, Portrait et quelque chois des essais de proxi-macro). Le mode video m’est très utile puisque j’aime tourner des courts métrage.

Vos conseil et avis sur la question ?

Merci d’avance :D

Pour la macro tu peux avoir le Canon 100 f/2.8 pour un peu plus de 400€. Le 85 et le 135 ne s'y prêtent pas.

Seb.

edit : correction un peu plus de 450€ (mais ça vaut le coup d'économiser).

Merci déjà pour la réponse. Je viens d'aller voir sur le site de mon vendeur. Cet objectif est à 495€ ce qui "explose" tout de même le budget prévu.

J'avais pensé au bague d'allonge qui sont tout de même bien en dessous en terme de prix. Le problème est que je n'ai pratiquement jamais fait de macro et qu'investir 500€ dans un caillou sans certitude me fait un peu peur :D

il est également très bon pour du portrait. Mais faire de la macro sans objectif macro c'est vraiment moins confortable.

Seb.

Je confirme que c'est beaucoup moins pratique. Je vais me renseigner encore un petit peu car la décision ne se prend pas facilement :D

Question subsidiaire avec les différents objectifs en ma possession (18-55 / 55-250 et 50 1.8) vers quel type d'objectif iriez vous ? Remplacer mon 18-55 peu lumineux pour quelque chose de mieux ou un objectif macro ?

Citation:

---

Envoyé par leven15

... Remplacer mon 18-55 peu lumineux pour quelque chose de mieux ou un objectif macro ?

---

si tu veux faire de la macro (et du portrait comme dit plus haut) : un objectif macro sans hésitation ;))

je laisse maintenant les autres te donner leur avis.

Seb.

D'accord merci pour le tiens en tout cas, il m'est précieux :) J'attend celui des autres !

Et le 60 ef-s macro f/2.8 ?? il est aussi bien en portrait qu'en macro. Pour le prix c'est inférieur à 400€ et même 300€ en occasion.

Il est en effet à 400€ et semble plutôt pas mal.

Le 100mm f/2.8 macro est une valeur sûre chez Canon( et en plus compatible FF contrairement au 60 macro), il coûte un peu plus que 400€ c'est vrai mais il en vaut la peine.
Et puis personnellement je préfère attendre un peu et me prendre du bon matos plutôt que de vouloir être trop pressé et prendre du matos "apacher" ou pas adapté à mon usage juste pour "avoir du nouveau matos".

Le 18-55 IS du kit est déjà très bon (je l'ai sur mon 450D), le 55-250 IS pas mauvais du tout (j'ai une série de photo de moto-ball où il m'a même carrément bluffé sur le 7D, je pensais pas pouvoir sortir des images comme ça avec cet objo) et le 50 f/1.8 parfait pour goûter aux focales fixes (je lui préfère le 1.4 perso).

En bref tu as déjà du matériel vraiment sympa, alors pour ma part le conseil que je te donnerai c'est d'attendre d'économiser un peu plus et de prendre le 100 macro si vraiment tu es tenté par ce domaine, ne jamais être trop pressé car c'est souvent là qu'on fera de "mauvais" achats ;))

D'accord. Je prend note et merci de ce conseil très sage :)

Je te déconseille le 60 macro. Trop court en macro, et en deçà, d'un simple 50/1,8 au quotidien. Le piqué n'est pas en cause, mais en macro, il faut coller sa lentille frontale à 8cm du sujet et en utilisation normale, la mise au point est lente, et la luminosité un peu juste si tu as besoin d'une grande ouverture. Passe au 100 macro ou commence la macro avec un simple compact.

Si tu n'as jamais fait de macro, dans un premier temps je te déconseillerais l'achat d'un objectif spécialisé. Un jeu de bague allonge ou mieux, une bonnette te permettrait d'aborder ce domaine sans te ruiner et avec des résultats plutôt sympa. Une bonnette en Ø 58 Marumi Achromatique (indispensable) coute une cinquantaine d'euros et permet vraiment de s'amuser en macro ou proxi photo. Si par la suite tu accroches vraiment sur ce type de photo, tu pourras toujours trouver un objectif macro.

le choix d'un 28/75 Tamron est loin d'être bête, par contre pense à conserver le 18/55 pour les focales entre 18 et 28 mm. Sinon, tu peux remplacer le 18/55 IS par un 17/50 f2.8 Tamron.

Tu peux aussi passer au 17-50 Tamron, le classique, pour un bond en qualité et luminosité. 250 à 280€ seconde main, 300/350 neuf.
Le 100 macro est effectivement un objectif recommandable et qui peut se garder toute une vie.
Le 90 macro Tamron est également une valeur sure.

Passer au 50 f/1.4, ou au 85 f/1.8, ne permet pas la macro, mais ouvre de bien belles perspectives.
Enfin, un peu hors sujet, le 35 f/2, est une pépite abordable à mettre un jour dans son fourre-tout.

Si je te parle de ces petites fixes, c' est pour leur grande qualité optique, piqué, peu/pas de distortion, aberrations maîtrisées... Qui permettent un usage tout à fait honorable avec des bagues Kenko en proxi-photo(quasi-macro).
J' ai payé mes bagues 70€ d' occasion il y a 5 ou 6 ans, elles me permettent "d'économiser" du poids en voyage et d' éviter de choisir entre mes objectifs. Là aussi, c'est un investissement pérenne, compatible et durable avec tes futurs équipements.
Comme elles modifient le tirage optique, elles permettent de détourner n' importe quel objectif de sa fonction de base, et de faire des choses surprenantes y compris avec les gros télés...

Merci pour tout vos conseil en premier lieu !

Ma première réelle question était de savoir vers quelle catégorie me tourner et j'hésite encore un peu à investir entre un meilleur trans-standard (17-50 / 28-75 ) ou partir toucher le monde de la macro qui m'attire vraiment beaucoup.

La solution de la bonnette me semble donc la plus intéressante pour le moment. Les bague KENKO sont pratiques mais j'ai 2 EFS et si j'ai bien compris ces bague ne se monte pas sur les EFS. Enfin, la solution de luxe, le 100mm 2.8 à 490€. Il me tente clairement et semble magnifiques mais je ne me sens pas encore prêt à dépenser une telle somme pour quelque chose que je ne connais pas encore.

Difficile de faire un choix :D