Safari avec Canon 70-200 2,8 IS L + Extender

Version imprimable

08/09/2006, 06h27
matichourd2

Safari avec Canon 70-200 2,8 IS L + Extender

Bonjour,

Je prépare un Safari en Tanzanie. J'ai aujourd'hui un Canon 70-200 2,8 IS L monté sur CANON 30D.
Au delà de ces qualités fantastiques par ailleurs, cet objo me parait un peu juste en focale pour un usage en safari.
Que pensez-vous du montage 70-200 + Extender X2
J'ai bien compris qu'avec cet attribut cela me ramenera l'ouverture max à 5,6 et la focale max à 400mm.
Cette focale n'est-elle pas encore un peu juste ?
Est ce que le montage 70-200 + Extender X2 + Extender X1,4 est possible et si oui, est-il performant ?
Cela ramenerait certe l'ouverture max à 6,5 mais la focale à 560mm!
J'ai bien pensé au 400mm 4 L mais c'est très cher pour une utilisation si ponctuelle et sans IS...
Et la location de ce type d'objectifs ?

Merci de vos avis!
08/09/2006, 07h23
Decyb

Pour ce genre de photo je louerai un 400m F/5.6 en focale fixe, ou un 300 f/4 IS et je prendrais un doubleur et un extendeur.

Il faut savoir qu'au dessus de f/5.6 tu n'aura plus l'AF. De plus, le X2 sur le 70-200 provoque une importante perte de qualité et une petite perte de vélocité de l'AF.
08/09/2006, 07h40
PHY

Pas de X2 sur un zoom, si tu veux faire de beaux grands tirages à ton retour.
https://www.eos-numerique.com/forums...218#post193218
08/09/2006, 10h02
didindia7

Citation:

Envoyé par matichourd2

Bonjour,

Je prépare un Safari en Tanzanie. J'ai aujourd'hui un Canon 70-200 2,8 IS L monté sur CANON 30D.
Au delà de ces qualités fantastiques par ailleurs, cet objo me parait un peu juste en focale pour un usage en safari.
Que pensez-vous du montage 70-200 + Extender X2
J'ai bien compris qu'avec cet attribut cela me ramenera l'ouverture max à 5,6 et la focale max à 400mm.
Cette focale n'est-elle pas encore un peu juste ?
Est ce que le montage 70-200 + Extender X2 + Extender X1,4 est possible et si oui, est-il performant ?
Cela ramenerait certe l'ouverture max à 6,5 mais la focale à 560mm!
J'ai bien pensé au 400mm 4 L mais c'est très cher pour une utilisation si ponctuelle et sans IS...
Et la location de ce type d'objectifs ?

Merci de vos avis!

Prends plutôt un multiplicateur x1,4, la qualité reste bonne et l'ensemble donne un 448mm.
Cela permet de tirer des A4 que j'estime de bonne qualité.
Beaucoup d'utilisateurs du couple 70/200 + x2 disent que la qualité des photos est médiocre voire mauvaise.
J'ai fait un safari en Inde avec le 70-200/2,8 is + x1,4. Avant j'avais un eos3 et un 70/300 sigma, je prenais des photos en safari ou d'oiseaux avec. Les 148mm de plus sont appréciables mais je me suis retrouvé 4 ans plus tard en Inde dans les mêmes parcs et j'aurais voulu plus long...
Grosso modo on n'est jamais satisfait de ce que l'on a, après il s'agit de réfléchir au nombre de fois par an où on va sortir l'objectif de nos rêves. Quel prix est on prêt à mettre pour cela?
La location existe mais est très onéreuse, la solution pêut être un achat d'occasion puis revente d'un 100/400, 400 ou 300 is (en achetant le multiplicateur pour ce dernier).
08/09/2006, 10h10
Adrien

Si tu veux mon retour d'expérience

Bonjour,

Je reviens justement d'un safari en Tanzanie : j'ai passé une semaine dans le parc du Serengeti, le cratère du Ngorongoro, et le lac Manyara. J'étais parti avec un 70-200 F/4 uniquement, sans extender. Ca me faisait peur, comme toi, je pensais être un peu court en focale, et il s'est avéré que pas du tout, pour la simple raison que tu approches tous les animaux à moins de 10m, c'est systématique. D'abord parcequ'il y a beaucoup d'animaux, qu'ils ne sont pas farouches (quand tu es en voiture), et enfin parceque les guides se communiquent par radio les bons spots...

Une fois, peut être, j'ai regretté de ne pas avoir un 400, parceque le rhino était trop loin. Mais une fois seulement....

Mes photos sont visibles ici.

Attention : je parle d'un safari en voiture !!! Pour un safari à pied, ça doit être complètement différent, parcequze tu n'approches pas les animaux d'aussi près......

En tout cas, profites-en bien, c'est génial.

Adrien
08/09/2006, 14h22
loorent

J'ai fait 3 jours de safari au Kenya avec 20D + 70-200 F/2.8 IS + 2x

Conclusion: Prends le 1.4x ca sera nettement meilleur qualité et luminosité... même si les animaux sont souvent loin... Tu peux recardé après cou....

J'étais en permanence entrain de mettre/enlever le doubleur... Bonjour les poussières... Ave le 1.4x tu peux le laissé plus dessus :confused:

Petite galerie:

http://www.loorent.com/v2/www/photo_...fari/index.htm
08/09/2006, 14h25
muckrossy

Perso, surtout, j'oublierai pas le "beanbag" parce que si tu n'arrives pas à caler tes objectifs, la qualité ne sera pas non plus au rdv (surtout si tu veux agrandir).

Et puis aussi si tu peux, c'est bien d'avoir deux boitiers. Perso, j'ai mon télé sur le numérique et le grand angle sur l'argentique. Comme ça, ça t'évite de changer en permanence les objectifs et de laisser rentrer la poussière (c'est peu dire qu'il y en a) (cf. ce que dit Loorent)

:goodluck: Quelques photos de safari sur mon site aussi.
08/09/2006, 15h10
GregX1

et pourquoi pas un truc à MàP manuelle, à miroir, pas trop cher, genre 500/5.6?
08/09/2006, 15h27
loorent

Je pense pas que c'est tellement le bon plan pour faire une fois du safari...

La voiture bouge les animaux aussi.... bof bof :34:
08/09/2006, 15h32
muckrossy

Oui, les animaux sont mobiles, c'est un peu la galère la MAP manuelle. Je me la tape déjà quand je rajoute mon multiplicateur et c'est pas évident. Perso j'ai le 50-500mm de chez sigma et je m'en porte très bien. Trés pratique, bon piqué, forcément un peu lourd mais pas tant que ça.
08/09/2006, 16h30
canon-passion

Comme le dit justement Adrien, le 70/200 avec eventuellement un X1.4 suffira largement. j'ai fais la Tanzanie également il y a quelques années avec un 80/250 sur un 24X36, cela m'a largement suffit.

Je te deconseille fortement le X2 sur le 70/200, même la version f2.8, la qualité s'en ressentira.

Tu verras, les animaux sont vraiment très proches. Cette photo a été faite au 50 mm !

http://maphoto.info/9/B47729287.jpg

Et celle ci à 150 mm:

http://maphoto.info/9/B47729402.jpg
11/09/2006, 11h06
matichourd2

Citation:

Envoyé par adrien.billot

Bonjour,

Je reviens justement d'un safari en Tanzanie : j'ai passé une semaine dans le parc du Serengeti, le cratère du Ngorongoro, et le lac Manyara. J'étais parti avec un 70-200 F/4 uniquement, sans extender. Ca me faisait peur, comme toi, je pensais être un peu court en focale, et il s'est avéré que pas du tout, pour la simple raison que tu approches tous les animaux à moins de 10m, c'est systématique. D'abord parcequ'il y a beaucoup d'animaux, qu'ils ne sont pas farouches (quand tu es en voiture), et enfin parceque les guides se communiquent par radio les bons spots...

Une fois, peut être, j'ai regretté de ne pas avoir un 400, parceque le rhino était trop loin. Mais une fois seulement....

Mes photos sont visibles ici.

Attention : je parle d'un safari en voiture !!! Pour un safari à pied, ça doit être complètement différent, parcequze tu n'approches pas les animaux d'aussi près......

En tout cas, profites-en bien, c'est génial.

Adrien

C'est exactement le voyage que je compte faire avec mes 3 filles!
Tes conseils sont donc bien à propos.
En fait j'ai déjà un 70-200 IS L 2,8 et l'extender 1.4...
Je peux donc manifestement partir tranquille!

Merci à tous pour vos conseils zzavisés.
Matthieu
14/09/2006, 07h33
monguilou

Bonjour à tous,

Au mois d'octobre je pars aussi en Tanzanie pour un safari photo dans les grands parcs du nord.

Mon dernier souci c'est le choix de l'appareil photo.

Tout de suite je suis équipé d'un reflex argentique Canon EOS-300 avec un objectif 28-90.

Je vais passer outre le fait que j'hésite entre un bridge et un reflex numérique (Canon PowerShot S3IS, Sony DSC-H5 ou Canon EOS-350D voir Nikon D50), c'est pas le sujet (même si je suis preneur de vos avis.....).

Par contre en partant sur un 350D, j'hésite entre ces différents objectifs CANON EF 75-300 III F4-5,6 USM ou CANON Télézoom EF 75-300 III F4-5,6 ou SIGMA Objectif 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II ou SIGMA Objectif 28-300mm DG F3,5-6,3 MACRO.

Je pense garder mon EOS300 pour les prises grands angles, donc je ne cherche pas de focale courte (à moins que l'objectif du kit, 18-55 je crois, sois intéressant....). J'ai pas un budget extensible car le voyage en lui même représente pas mal (safari privatif) donc c'est vrai que j'aimerai bien ne pas dépasser les 300€ pour l'objectif.

Bref j'ai bien besoin de vos avis, expériences et conseils....

Merci...

PS: mon objectif actuel pourra-t-il s'adapter sur le 350D
14/09/2006, 07h40
Adrien

Bonjour !

Pour le choix entre un reflex et un bridge, je te conseillerais, en toute objectivité (?), le reflex, ne serait-ce que pour la modularité et la marge de manoeuvre que cela te permettra à l'avenir...bref. Sans compter le plaisir !

Autrement, j'avais fait comme toi pour l'agentique : un EOS 50e monté avec un 28-105 pour les paysages, les grands angles.

Pour tes questions d'objectifs : tous les objectifs EF et EFS s'adapteront sur le 350D. Quand au téléobjectif, je m'étais posé les même questions que toi, mais j'avais opté pour un 70-200 F/4 L pour sa qalité optique, tant pis pour la focale plus courte (n'oublie pas que ca revient à du 112-320 sur un 350D). Surtout que, je le rappelle, les animaux ne sont pas si loin....mais si tu es limité par ton budget, je te conseille le SIGMA 70-300 APO, c'est le meilleur de ceux que tu sites.

Tu cherches un 350D sinon ? Je vends le mien......

Bon voyage !

Adrien
14/09/2006, 07h45
Adrien

Et je rappelle encore une chose : peut-être que c'était différent avant, mais cet été tous les conducteurs coupaient le moteur en présence d'animaux. Pas besoin donc de sac de riz ou de faire des photos à la volée...les animaux bougent, c'est sur, mais c'est pas de la photo de sport (à moins d'avoir la chance d'assister à une chasse, mais c'est rare), ça reste complètement faisable !
14/09/2006, 08h00
PHY

Citation:

Envoyé par monguilou

CANON EF 75-300 III F4-5,6 USM ou CANON Télézoom EF 75-300 III F4-5,6 ou SIGMA Objectif 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II ou SIGMA Objectif 28-300mm DG F3,5-6,3 MACRO.

Canon EF 70-300/4,0-5,6 IS USM 595,00€ - 50€
Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG APO Macro 209,00€
Le Canon vaut largement les quelques 300€ de plus.

Citation:

Envoyé par monguilou

Je pense garder mon EOS300 pour les prises grands angles, donc je ne cherche pas de focale courte (à moins que l'objectif du kit, 18-55 je crois, sois intéressant....).

Le 18-55 n'est pas un bon objectif mais offre un rapport qualité prix très correcte est surtout offre un vrai trans-standard adapté au numerique et au coef 1.6x. Il existe des alternatives Tamron ou Sigma genre 18-50F2.8 de meilleures qualités.

Citation:

Envoyé par monguilou

PS: mon objectif actuel pourra-t-il s'adapter sur le 350D

Oui, il va se monter, mais attention au FLARE et il ne sera plus un trans-standard à mon sens il vaut mieux l'EF-S 18-55.

Si tu veux pouvoir réliaser des tirages A3 ou A4 de qualité à ton retour il vaut mieux investir dans des optiques qui tiennent un peu la route (et surtout l'agrandissement).
14/09/2006, 08h33
monguilou

Citation:

Envoyé par adrien.billot

....Tu cherches un 350D sinon ? Je vends le mien......

Il faudrait m'en dire un peu plus.....

Citation:

Envoyé par PHY

Canon EF 70-300/4,0-5,6 IS USM 595,00€ - 50€
Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG APO Macro 209,00€
Le Canon vaut largement les quelques 300€ de plus.

D'accord sauf que après les billets d'avion, les réservations de safari et camps/lodges, les passeports, les visas, les vaccins, répulsifs et anti-palu, les jumelles, les boîtier reflex...... les 300€ ils comptent un peu quand même.....

Je suis d'accord qu'il vaut mieux partir sur ce qu'il y a de mieux, mais il faut que je reste raisonnable (c'est pas moi qui le dit, c'est ma femme....). La limite de 300€ pour l'objectif est indispensable....