Canon 600D avec 18-200

Bonjour le forum !

je vais m'acheter comme premier reflex le 600D, je me pose bcp de questions sur le choix de l'objectif.

j'ai une utilisation familiale de mon appareil actuel , photo enfants, vacances, voyage,....

je pensais prendre un 18-200 mais je lit des critiques qui vont un peu dans tout les sens, ces tests ou review sont généralement très techniques avec des chiffres bien précis (distorsion élevée à 18mm : 4.1% par exemple).

les questions que je me pose :
1/ tous ces tests n'est ce pas un peu (trop) la disctature des chiffres, On compare par exemple 2 boitiers, on va dire que l'un est meilleur que l'autre car il monte à 3200 ISO alors que l'autre monte à 2600. OK mais 2600 c'est déjà très bon. = exemple pour illuster mon propos.

2/ pour en revenir au choix de l'objectif : dans la pratique pour une utilisation courrante, passe partout, il vaut quoi le 18-200? quel en est le retour d'expérience pour le mêm type d'utilisation?

A.

Bonjour,
c'est une question sans réponse !
en fait tout dépend de ton utilisation et de tes exigences.
Pour de la photo "souvenir", ça va très bien (18-200 très polyvalent) et boitier avec un sensibilité suffisante pour des photos avec peu de lumière (musée, intérieur de maison, etc ...)
le tout te donnera une qualité très convenable pour la plupart des situations.
Ensuite, si tu veux des photos dans des conditions difficiles avec un résultat excellent, des objectifs fixes et à grande ouverture et quelques zooms de qualité (prix souvent élevé) seront nécessaires.
En résumé, il faut choisir le critère du premier achat : qualité moyenne et grande polyvalence, ou qualité excellente mais achats de plusieurs objectifs pour couvrir tous les besoins avec d'excellents résultat !
à toi de choisir.
Cédric.

Et de quel 18-200 tu parles ? il y en a des très bon et des pourris !

Pour débuter la photo avec un reflex, un 18-200 c'est plutôt sympa (même si c'est "moyen partout" comme te diront d'autres). T'as une belle plage à ta disposition sans avoir à changer d'objectif en permanence.

Et puis à l'usage, tu verras si tu utilises plutôt la partie grand angle que la partie télé du 18-200. Ca te permettra peut-être d'investir dans des optiques de meilleure qualité qui correspondront mieux à l'utilisation que tu préfères.

Un bon conseil d'achat en complément d'un 18-200 : le 50mm f/1.8 de Canon qui n'est vraiment pas cher (une 100aine d'euro neuf) et qui te permettra d'avoir une bonne ouverture pour les photos en soirée, les portraits, etc.

merci pour les info

dans un premier temps je cherche la facilité d'utilisation, je n'ai pas envie d'investir dans la série L.

je cherche le plaisir de faire des photo de mes enfants, simplement, sans devoir me compliqué la vie, avec une qualité acceptable.

quand on voit que le site photozone le classe avec 1.5 , je me pose des questions, cela veut il dire qu'il est mauvais ou que les autres sont meilleurs.

A.

Les test de photozone sont parfois ...surprenants. Est ce du au fait qu'ils ne testent qu'un seul exemplaire? En tous cas ils sont parfois à contre courant du reste des autres tests.

L'achat d'un 18/200 n'est pas anodin, tout dépend de ce que tu recherches. Si c'est un prix, la combinaison 18/55 IS-55/250 IS sera plus intéressante et en qualité, et en tarif. En effet, un 600D nu coute 749 €, avec le 18/200 à 464 € tu es à 1213 €. Avec le couple 18/55-55/250, tu es à 849€ + 279€ = 1128€, il te reste presque de quoi acheter un 50 f/1.8 II qui est excellent.

Après, si tu recherches la compacité absolue et de ne jamais changer d'objectif, le 18/200 peut être une alternative, pour peu que tu assimiles bien ses "défauts". Il a pas mal de distorsions en effet à 18 mm, dans la vie courante ce n'est pas forcément gênant, sauf si tu fais de l'architecture. Il faut simplement bien connaitre ses limites.

De tous les 18/200-250-270, le meilleur est assurément le Canon (à égalité avec le Nikon). et c'est vrai que c'est parfois sympa de passer de la position GA à télé sans devoir démonter l'optique à chaque fois.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18/200 | 28mm | 1/2000s | f/4 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18/200 | 178mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 200

J'en possède un, et je l'utilise souvent lorsque je veux voyager léger ou en reportage quand je n'ai pas le choix.

en ce qui concerne la distorsion

elle est élevée mais surtout à 18mm, mais
1/ je ne fais pas bcp de photo d'archi => pas un problème pour mon utilisation
2/ DPP corrige cela automatiquement si on shoot en raw, non? donc pas un problème.

j'ai un 28-55 et 70-210 que j'ai récupéré sur l'argentique de mon père (objectif EF, no stabilisé, ils ont 10 ans, sont il compatible?)

DPP corrige en effet si tu shootes en RAW.

tes objectifs argentiques sont pleinement compatibles avec le 600D, attention toutefois à la conversion du capteur qui fera cadrer ton 28/55 comme un 45/88. De plus sa qualité optique n'était pas fantastique en argentique, en numérique ça sera pire. uniquement en dépannage.

Le 70/210 c'est quel modèle? le f/3.5 -4.5 ou le f/4? Si c'est ce dernier, il passe très bien en numérique, l'ancien est bien plus mou et le 18/200 à 200 sera meilleur.

Si ils sont en monture EF: en principe ils seront compatibles. Je dit en principe car Il y a une exception: si ce sont des Sigma.

En effet , les anciens objectifs Sigma posent un problème de compatibilité avec les boitiers sortis à partir du 10D: ils provoquent une Err99 au déclenchement si on n'est pas à pleine ouverture.

Après, pour la qualité optique : il faut voir.
Je n'ai pas trouvé de 28-55 chez Canon, mais un 22-55 , mais on ne trouve pas grand chose dessus.

Le plus intéressant peut être le 70-210, si c'est un Canon: il y a en effet eu un 70-210 F/4pas mauvais, mais aussi un 70-210 f/3.5-4.5 qui est encore meilleur.

Citation:

---

Envoyé par groux

Le plus intéressant peut être le 70-210, si c'est un Canon: il y a en effet eu un 70-210 F/4pas mauvais, mais aussi un 70-210 f/3.5-4.5 qui est encore meilleur.

---

C'est plutôt le contraire, le f/4 est plus piqué et surtout possède une lentille asphérique. Il ne lui manque que l'USM présent sur l'autre modèle.

Sinon, pour l'autre objectif, je pense que Angon voulait peut être parler du 28/80?

en fait il s'agit d'un objectif canon 80-00 4.5 - 5.6

4.5 pas top ça.

ca devait être des objectifs avec un kit

Bonsoir,

J'ai commencé avec un 18-135 f/3.5-5.6, c'est un objectif ayant, à l'instar du 18-200, une plage focale intéressante (même si plus court) pour débuter -> c'est à dire lorsqu'on ne sait pas (encore) quelle plage on va utiliser en majorité et puis au début on a pas forcément envie de s'aventurer dans le changement d'objectifs ...
Cela dit il faut savoir que plus l'objectif offre une plage de longueur focale importante plus la qualité des clichés baisse ... cela dit si c'est pour développer des photos en 10x15 ...

Pour des photos de personnes en intérieur une ouverture de 3.5 peut être, hors flash, "juste", surtout s'il faut figer du mouvement. Le flash interne peut dépanner mais sa portée est limitée et il n'est pas orientable, ce qui limite, à mon sens grandement, les possibilités.
De plus, en extérieur tu t'apercevras assez vite (surtout par très beau temps) que tu auras besoin de faire du fill-in, c'est à dire d'éclairer les sujets situés à contre jour pour obtenir une exposition équilibrée entre ton/tes sujet(s) et le fond (plus lumineux)
C'est pourquoi je te conseille l'acquisition d'un flash cobra orientable avec synchro haute vitesse -> tu en verras relativement vite, je pense, l'utilité ...


Olivier


PS: pour info je vends mon 18-135 donc si intéressé -> MP ;-)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

C'est plutôt le contraire, le f/4 est plus piqué et surtout possède une lentille asphérique. Il ne lui manque que l'USM présent sur l'autre modèle.

Sinon, pour l'autre objectif, je pense que Angon voulait peut être parler du 28/80?

---

Ben, C'est pas ce que j'ai trouvé en cherchant vite fait sur le net.

Qques exemples de discussion:
Any one has the 70-210 lens? - Canon Digital Photography Forums

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/0096xG

Voir que canon passion utilise le canon 18/200is me rassure (son test de l'objectif aussi a voirt si tu ne las pas encore lu -->https://www.eos-numerique.com/forums...e-avec-145956/ ). Personnellement, j'avais le couple 18/55is et 55/250 is, je me suis pris le 18/200 de chez canon. Rien a voir beaucoup + polyvalent pour les voyages, pour les enfants... Pour commencer, cest un tres bon objectif, apres cest sur en comparaison a dautres il devient moyen. Mais le 18/200 a lavantage de bien se vendre car peut d'offre.
Je pense que Exalick qui a un 18/135 (+/- equivalent au 18/200 en avantage/defaut) et un 17/50 2.8 doit voir une nette difference de qualite entre ses 2 objectifs. Confirmation ?
D'ailleurs, depuis avoir vu le sujet sur les photos de mariage (beaucoup de photos a linterieur ou les 18/200 et autres objectif fermant a 5.6 sont depasses), le 17/500tamron me fait du coude.

Citation:

---

Envoyé par groux

Ben, C'est pas ce que j'ai trouvé en cherchant vite fait sur le net.

Qques exemples de discussion:
Any one has the 70-210 lens? - Canon Digital Photography Forums

EF 70-210mm f4 or EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM? - Photo.net Canon EOS Forum

---

Je les ai eu tous les deux en argentique et le f/4 était supérieur en piqué à 200 mm. Les fiches de Ci donnaient d'ailleurs les mêmes résultats à l'époque. mais bon de toutes façons les deux sont inférieurs à un 70/300 IS actuel...

J'ai encore un 28/80 USM, ça passe sur un 400D, sur le 7D bof bof.

Citation:

---

Envoyé par th07

Je pense que Exalick qui a un 18/135 (+/- equivalent au 18/200 en avantage/defaut) et un 17/50 2.8 doit voir une nette difference de qualite entre ses 2 objectifs. Confirmation ?

---

Il y a effectivement une différence de qualité, et c'est normal, entre ces deux objectifs mais ni les plages de longueur focale ni les ouvertures sont identiques ! Je suis plutôt satisfait du 18-135, c'est à mon sens un bon objectif eu égard au range qu'il offre, mais après avoir fait le point sur mes habitudes photographiques j'ai acquis un objectif offrant une meilleure ouverture et un range correspondant à la majorité des clichés que je fais -> je ne cherchais pas (forcément) une meilleure qualité ...

Je pourrai garder le 18-135 mais je trouve qu'il fait un peu doublon avec le Tamron et puis je souhaite avoir une sonde d'étalonnage pour mon écran ... et il faut bien la financer.


Olivier

ok merci encore pour toutes ces informations

je passe prendre mon 600D + 18-200 pour un montant total de 1158€ (689 le boitier et 469 l'obj).

A bientot sur le forum

A.

que du plair.
plaisir d'avoir un viseur claire, plaisir d'avoir des photo super, plaisir de placer son oeil contre le viseur, etc....

bon je viens d'in S1IS....

Bonjour à tous,

J'aimerais avoir votre avis sur mon futur achat.
Je compte donc m'acheter prochainement un 60D en kit avec un 18-200mm, je me demandais si ce couple là fessait l'affaire.
Avant ça j'avais un 500D avec le kit de base, c'est a dire avec le 18-55mm et jme sentais limiter.
Sachant que je n'est pas de style particulier en photo, je fait du portrait, paysage, nature, sport ...


Si quelqu'un a déjà testé ce couple, des photos test serait la bienvenue ! ;))


********************************
Modération: Discussion fusionnée. Les 600D et 60D étant similaires, les réponses seront les mêmes. pour les photos, voir ci dessus avec le 7D
********************************

Premièrement, es-tu bien sûr que c'est le boitier+objectif qui te limitait ou alors seulement l'objectif? Si c'est la deuxième solution, je garderais les sous du 60D pour investir dans de bonnes optiques, et changer de boitier seulement plus tard, lorsque j'aurai fait le tour du 500D. En ce qui concerne les objectifs dont tu as besoin, tu dois choisir tout seul: GA, UGA, télé, Macro... À toi de placer tes pions où bon te semble!

+1
Cela me semble de bon augure.

Etienne

Je suis assez d'accord avec les avis précédents, avec ce budget tu peux investir dans un 70-200 F4 par exemple, tu ferais un bon très qualitatif ;)
Si tu tiens à changer de boitier quand même et que ton budget est limité, jette un œil au 18-135, il a meilleure presse que le 18-200.
Dernier point, si tu as VRAIMENT besoin de 200mm et envie d'un 60D, il peut être judicieux de prendre un 55-250.
Mais rassure toi, il est tout à fait possible de faire de bonnes photos avec un 60D + 18-200.

Merci pour vos commentaire. Je pensais aussi au 55-250, mais j'avais pas envie d'être forcer de changer de caillou pendant mes promenades.
Mr Dude, effectivement je voulais dire que c'était l'objectif qui me limitait, mais j'ai préciser aussi que J'AVAIS un 500D, ce qui veux dire que je ne l'est plus ;)) (je n'ai plus rien du tout présentement, même pas un compact).

Je vais aller jeter un coud d’œil sur les cailloux que vous avez citez et voir le rapport qualité/prix ...

Bon jme suis renseigner sur le 18-135 et le 18-200 ... C'est un choix impossible a faire !
J'ai la possibilité d'avoir un kit 60D + 18-200 et un autre 60D + 18-135 + sd 8go + sac a dos + trépied pour le même prix ... Je penche vers le deuxième choix mais je ne suis pas insensible au charme du 1er ...

Comme déjà dit plus haut, le meilleur choix serait des optiques séparées. A petit budget le couple 18/55 IS + 55/250 IS sera plus qualitatif que le 18/200 ou 18/135. Avec un budget un peut plus important, un 17/50 f/2.8 Tamron + 70/200 f/4 L. Maintenant si tu tiens absolument à n'avoir qu'une optique, mieux vaut prendre le 18/200 que le 18/135, ils sont parfaitement similaires dans la plage de focale 18/135 et tu auras le 200 mm en plus!

Après, comme dirait Laspalès; "c'est vous qui voyez!"

Citation:

---

Comme déjà dit plus haut, le meilleur choix serait des optiques séparées. A petit budget le couple 18/55 IS + 55/250 IS sera plus qualitatif que le 18/200 ou 18/135. Avec un budget un peut plus important, un 17/50 f/2.8 Tamron + 70/200 f/4 L. Maintenant si tu tiens absolument à n'avoir qu'une optique, mieux vaut prendre le 18/200 que le 18/135, ils sont parfaitement similaires dans la plage de focale 18/135 et tu auras le 200 mm en plus!

Après, comme dirait Laspalès; "c'est vous qui voyez!"

---

+1.
J'ai longtemps hésité entre le 60 D et le 600 D. Au départ je souhaitais partir sur un 15-85. Mais trop cher ! Après le 17-85 qui est vendu en kit avec le 60 D mais pas performant. Aussi le 17-55 de Tamron, mais je n'ai pas le budget pour acheter en complément un télé (seul c'est trop juste).

Aujourd'hui j'en suis à ce choix : soit le 60 D avec le 18-135 en France (ou le 18-200 avec le 600 D), voir le 60 D avec le 18-200 si je le trouve dans les milles euros (j'ai une bonne adresse).

Avant mon vol, j'avais un 450 D avec un 18-200 Sigma DC. L’intérêt de ces objectifs, c'est leur polyvalence. Imagine, c'est quand même un facteur x11 (200/18=11). Certes, il y a encore plus puissant (le Tamron 18-270, x15). Mais il n'est pas aussi performant que le Canon. Personnellement je pense l'avoir fin août (d'ailleurs j’attends ce moment avec impatience). Donc si tu veux tout faire fonce, bon bien sûr ce n'est pas le top mais le Canon 18-200 IS est un Canon. C'est beaucoup mieux en piqué (d'après ce que j'ai lu que le Tamron et le Sigma). Seul Nikon propose encore mieux.

Bon amusement en tout cas.