Le 24-105 est-il un objectif "intelligent" ?

Version imprimable

20/04/2011, 14h42
Diakopes

Le 24-105 est-il un objectif "intelligent" ?

Je reviens d'un voyage où j'ai beaucoup utilisé cet objectif et il m'a fait une sacrée peur. Pour mieux comprendre ma réaction, sachez que je fais la mise au point par la touche AF-ON, l'exposition étant commandée par le déclencheur ou la mémorisation *.

Or donc, je prenais un paysage à 24 mm f/10 quand je remarque un détail assez lointain que je veux mettre en évidence. Je passe donc en 105 mm et constate que le détail est flou. Un appui sur l'AF-ON et il devient net. Hoquet de surprise, mon objectif ne ferait-il pas la mise au point correctement à l'infini en 24 mm ?

Je recommence l'opération en regardant le comportement de l'indicateur de MAP et constate qu'à 24 mm, il s'arrête un peu après l'indication 3.5m, alors qu'à 105, il va à fond à l'infini. Un de mes compagnons de voyage ayant le même objectif, on fait l'essai avec son appareil : même comportement. Voilà que cela me rassure, mais j'aimerais comprendre.

C'est alors que je sors mon calculateur DoF, programme 7D, f/10, 24 mm, 50 m et j'obtiens Hyperfocale : 3m62 :zoo_taz:
Conclusion : le 24-105 se calerait sur l'hyperfocale automatiquement. Qu'il est intelligent M. Canon !
20/04/2011, 15h04
giorgioeos

Il n'est pas intelligent, il s'arrête quand c'est net (pas ton objo d'ailleurs mais ton APN).

Georges
20/04/2011, 15h10
Colonel Sanders

C'est vrai que ça tombe sous le sens, la profondeur de champ perçue étant beaucoup plus grande à 24 qu'a 105 pas besoin de faire la mise au point à l'infini à 24 pour être net partout.
Le capteur AF , comme nous, "voit" donc plus rapidement la netteté à 24 et s'arrête donc quand c'est optimal, idem à 105 sauf qu'il faut aller plus loin du fait le la pdc réduite.
20/04/2011, 15h24
Diakopes

Sans doute, sans doute, mais avec l'HF à 3m60, il est net à partir de 1m80. C'est donc là qu'il devrait s'arrêter. Or il s'arrête à 3m60 !
20/04/2011, 16h01
dbg

intéressant cette réflexion, je vais suivre çà de près.

Voit-on une différence de netteté entre 2 photos à 100% avec ces 2 méthodes de MAP?
20/04/2011, 16h23
canon-passion

Ce n'est pas le 24/105 qui est intelligent, mais le 7D! C'est lui qui a le système autofocus, l'objectif n'embarquant que le moteur et l'électronique pour le mouvoir. Le boitier connaissant tous les paramètres (ouverture, focale, type d'optique, distance, collimateurs,type de Map (ai servo ou one shot) etc...) il parait logique qu'il ait en mémoire tous les calculs pour l'hyperfocale et qu'il choisisse de ne pas exploiter toute la plage de Map, exactement comme on apprend au boitier à reconnaitre les visages...
20/04/2011, 18h53
Diakopes

Alors, Canon-passion, le 20D l'est tout autant, parce que c'est l'appareil qu'utilisait mon compagnon de voyage et qui présentait le même comportement !
20/04/2011, 19h13
canon-passion

Oui bien sûr, depuis 1987 tous les boitiers EOS utilisent le même principe d'AF (avec des améliorations quand même) qui a été repris depuis par la concurrence. il est d'ailleurs dommage que Canon se soit un peu endormi sur ses lauriers en matière d'AF car à l'époque, un EOS 1V était de loin le meilleur boitier AF de tous les temps!
20/04/2011, 19h21
Colonel Sanders

Bah faut dire que quand on regarde l'AF des séries 1 (et, dans une moindre mesure, celui du 7D) c'est déjà incroyablement performant, je ne vois pas trop ce qu'on pourrai rajouter en plus par rapport à maintenant (à part peut-être mieux dispatcher les collimateurs en exploitant l'intégralité du viseur).
20/04/2011, 19h28
briceos

Au passage sur mon Sigma 10-20, la MAP s'arrête à 1m à 10mm pour la même raison.
21/12/2011, 17h17
Eric D.

Ca veut dire qu'on peut s'appuyer sur l'autofocus pour faire une map à l'hyperfocale ? intéressant si c'est le cas
22/12/2011, 14h07
hypy

Citation:

Envoyé par Eric D.

Ca veut dire qu'on peut s'appuyer sur l'autofocus pour faire une map à l'hyperfocale ? intéressant si c'est le cas

j'ai l'impression que c'est le cas ,.

papa noel est en avance, je l'ai en main depuis 1 heure , c'est superbe la qualité d'image !!:zoo_taz:
22/12/2011, 14h23
zeintsu

Citation:

Envoyé par Diakopes

Sans doute, sans doute, mais avec l'HF à 3m60, il est net à partir de 1m80. C'est donc là qu'il devrait s'arrêter. Or il s'arrête à 3m60 !

S'il fait la MAP à 1m80, tu n'es plus en hyperfocale, du coup tu n'es pas net à l'infini.
22/12/2011, 18h19
briceos

Si tu fais la Map sur la DH, tu es net de DH/2 à l'infini. Tuto sur la distance hyperfocale ici en signature.
23/12/2011, 00h07
Diakopes

Citation:

Envoyé par zeintsu

S'il fait la MAP à 1m80, tu n'es plus en hyperfocale, du coup tu n'es pas net à l'infini.

Remarque pertinente. En effet, si sollicité pour faire la MAP sur un objet à l'infini, il s'arrêtait à 1m80, l'infini ne serait pas net. Donc il continue jusqu'à ce que l'infini le soit, soit 3m60 et à ce moment, il est net de 1m80 à l'infini.
23/12/2011, 10h57
gibus67

Croire que nos boitiers vont se caler sur l'hyperfocale relève du fantasme ! Mais vous pouvez toujours poser la question à Canon...
Si c'était le cas Canon ne manquerait pas de s'en vanter et au moins d'en faire mention dans le manuel.
En fait en grand angle on arrive aux limite de discrimination des capteurs AF. Difficile de dire si c'est plus net à 3m qu'à 50m ? on peut donc s'arreter à 3.
En manuel dans le viseur nous ne ferons pas la différence non plus.
C'est tout et je crois sincèrement qu'il ne faut pas chercher plus loin.