La lecture

La lecture

Paris, Avril 2011

C'est l'un des passe temps favoris des hommes et des femmes de la capitale, je vous livre içi quelques images qui montrent que même en rue tout est bon pour lire un passionnant ouvrage.

A vos commentaires.

1)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 200mm | 1/1600s | f/4 | ISO 200

2)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 100

3)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/1000s | f/2 | ISO 100

4)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/640s | f/3.5 | ISO 100

5)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 200mm | 1/400s | f/4 | ISO 100

jolie reportabe en noir et blanc - la dernière est terrible (lieu - diagonale - ...)

super ton reportage,
par contre sur la 2 il fait mumuse avec son telephone non ?
sur la 1, lire avec des lunettes de soleil ca doit pas etre facile, mais bon la dame est blonde on lui pardonne :D:D:rudolph::

La 5 & la 4 sont celles qui me parlent le plus.
La série est réussie.
Merci pour le partage

Yannick

très très belle serie.

je dirais rue cambon et jardin des tuileries. j'ai hésité avec le passage sainte cecile et le jardin des plantes ^^.

j'adore la 3 :)

merci pour la partage !

tres belle photos ,, mais explique moi tu as les autorisation de toutes ces personnes pour les mettre sur internet ,, tu peux expliquer la lois sur ce point ?

cordialement bonne soirée

super reportage ... et rassurant (les gens lisent encore !)
et comme d'hab beaux portraits et beaux N&B ...
Louis

Citation:

---

Envoyé par Tedoja

tres belle photos ,, mais explique moi tu as les autorisation de toutes ces personnes pour les mettre sur internet ,, tu peux expliquer la lois sur ce point ?

---

Oui, intéressant comme question.
Et ces personnes, tu les as prises sur le vif ou sont-elles complices ?

Merci pour le partage, j'aime beaucoup.

Bravo trés belle photos ......
Ces personnes sont-elles complices ou prises sur le vif ?
tu a de trés belle photos .....

Citation:

---

Envoyé par joao77

Bravo trés belle photos ......
Ces personnes sont-elles complices ou prises sur le vif ?
tu a de trés belle photos .....

---

Prise sur le vif.

Citation:

---

Envoyé par Tedoja

tres belle photos ,, mais explique moi tu as les autorisation de toutes ces personnes pour les mettre sur internet ,, tu peux expliquer la lois sur ce point ?

cordialement bonne soirée

---

Merci, pour la loi tu a l'air d'en savoir plus que moi, alors si tu peux nous eclairer n'hesites pas.

Rebonsoir !
Après la vie à deux, la vie "tout seul avec un livre". Très chouette série, encore une fois (la régularité dont tu fais preuve dans la qualité de tes photos est impressionnante !!), et qui illustre à merveille une des nombreuses vertus de la lecture; un bon livre entre les mains et c'est l'évasion garantie. Merci à toi pour ce nouveau partage,
Cdt

Citation:

---

Envoyé par Tedoja

tres belle photos ,, mais explique moi tu as les autorisation de toutes ces personnes pour les mettre sur internet ,, tu peux expliquer la lois sur ce point ?

cordialement bonne soirée

---

Tout d'abord, bravo pour la série. Ma préférence pour la dernière: cadrage, point de vue, architecture, l'air un peu perdu du personnage... Excellent. Et pour ce qui est des photos prises sur le vif, j'ai moi aussi cette problématique: il existe ce que l'on nomme un droit à l'image. Et sans autorisation écrite, je crois savoir que nous n'avons pas le droit de diffuser sur le Net ( ou ailleurs) des photos d'inconnu(es). Qu'en est-il vraiment?... Merci pour vos lumières sur le sujet!
Phil

salut
+1 pour la 5
il faut je crois, une autorisation de la personne ecrite et signé pour diffuser son droit à l'image."si d'autres personnes peuvent donner plus de renseignements".
a bientôt
franck

Si ça pose le moindre cas de conscience a la modération, qu'elle n'hesite pas et efface ce fil qui semble poser beaucoup d'interrogations et de craintes pour les membres du forum.

La composition de la 5 est superbe. Le noir et blanc lui va à ravir. Noir et blanc converti sans chichi ou bien retouche profonde pour obtenir ce contraste ? Note que la pollution parisienne qui se dépose sur la pierre doit bien aider sur ce point. Alors traitement profond ou léger?

Sinon la série est très belle, sauf la seconde qui me semble être de trop (arrière plan moyennement intéressant et cadrage à mon goût trop serré, l'ombre était amha sympa à intégrer avec ce Monsieur fumant son cigare en smartphonisant).

@+

Joli reportage en effet...

j'aime la dernière...


+1 pour la loi... Qu'en est-il?

Joli reportage... Je préfère la dernière et il est vrai que le monsieur au cigare... Lis... Son téléphone!

+1 qu'en est-il pour la loi?

bonsoir dufour,
c' est une question de bon sens et de reciprocité : aimerais tu te voir sur un site de photo a des moments et des lieux ou tu ne shouaiterais pas que l' on te vois ?
de plus par l' intermediare du copier coller ces images peuvent tres vite echapper a ton controle
dans la mesure ou la parution dans la page d' acceuil n' est que temporaire je pense que tu limites le risque

Bonsoir, la 4 (ma préférée car la lumière est top : le livre débouche le visage de la lectrice !) et la 5 sont très plaisantes. Merci à toi.

La 4 pour moi (j'insiste ;) . Pour ce qui est du droit à l'image, l'idéal est de disposer effectivement d'une autorisation au moins orale, mais écrite c'est bien sûr préférable (en précisant l'utilisation exacte de la photo). Le premier risque est d'être mis en demeure de retirer la photo du site... sans frais si la personne ne porte pas plainte pour atteinte au droit à l'image. Une telle plainte n'est vraiment gênante que si le préjudice est démontré (ex : un couple illégitime, une position humiliante, etc), et, pire encore si l'on en fait un usage commercial. On trouve pas mal d'info plus précises en fouillant un peu sur ... le web !

Pour ce qui est de la loi voici ce que j'ai trouvé sur un site : "Selon l'article 9 du Code civil, toute personne a droit au respect de sa privée et la préservation de son droit à l'image. Cela ne signifie pas qu'il est interdit de prendre une personne en photo, seulement que la publication ou la reproduction d'une telle photographie requiert son autorisation, ou celle de son tuteur s'il s'agit d'un mineur ou d'un incapable majeur. Le fait que la photo soit prise dans un lieu public ne change rien, tout au plus sera-t-il parfois considéré que l'atteinte est moins grande dans le cas où une personne n'est pas isolée sur le cliché. En effet, il faut que la personne en question soit clairement reconnaissable. Toutefois, les libertés fondamentales doivent être parfois conciliées afin que puissent s'exercer d'autres droits : ainsi, il est important de garantir la liberté d'expression et d'information. Dès lors qu'une personne physique est photographiée dans un groupe ou une scène de rue, la reproduction de son image est considérée comme implicitement autorisée. Néanmoins, cette tolérance a ses limites : ainsi, il ne faut pas individualiser une personne pour en faire le sujet principal de la photographie."

Personnellement j'aurais tendance à dire : le droit à l'image c'est un peu comme se battre contre des moulins à vent :)
Il me semble complètement vain d'essayer de vouloir prétendre individuellement à un droit à l'image dans l'espace public... N'importe quel gamin de 12ans a maintenant sur lui une caméra de 5 millions de pixels dans son smartphone et shoote à tout va, publie sur facebook, sur son blog, tweet, etc.
Vous êtes sûrement tous à votre insu dans des dizaines d'albums photos d'inconnus ou de touristes du monde entier et donc sur Flickr ou Facebook pour tous ceux qui y déversent leur photos.

Pas plus tard que la semaine dernière je faisais des photos du Marathon de Paris et j'ai découvert a posteriori que j'avais été filmé par 2 caméras qui enregistraient le passage des coureurs au km 30. Je suis donc visible sur quasiment toutes les vidéos de chaque coureur qui sont consultables sur le site officiel du marathon...

Mon crédo : tant que la photo n'est pas dégradante et qu'elle n'est pas utilisée à des fins commerciales je pense que la publication ne pose pas problème. Si cela en pose un à la personne concernée (si par un hasard incroyable elle ou un de ses proches tombe dessus et est contre sa publication) elle n'a qu'à contacter l'auteur qui supprimera sûrement les photos concernées.

Mais demander une autorisation à chaque fois qu'on photographie un inconnu dans la rue ça me semble impossible à réaliser pratiquement et à ce rythme on peut faire une croix sur la street photography voire même jeter à la poubelle les 3/4 des photos de Cartier Bresson :)

Citation:

---

Envoyé par Cildyddd

.

Pas plus tard que la semaine dernière je faisais des photos du Marathon de Paris et j'ai découvert a posteriori que j'avais été filmé par 2 caméras qui enregistraient le passage des coureurs au km 30. Je suis donc visible sur quasiment toutes les vidéos de chaque coureur qui sont consultables sur le site officiel du marathon...

mauvais exemple, il s' agit ici d' un evenement ou sont present les medias, tacitement tu acceptes de figurer sur les tournages par ta presence; il ne s' agit pas de street photo



Mais demander une autorisation à chaque fois qu'on photographie un inconnu dans la rue ça me semble impossible à réaliser pratiquement et à ce rythme on peut faire une croix sur la street photography voire même jeter à la poubelle les 3/4 des photos de Cartier Bresson

dans ce cas il y a toujour un budjet pour gerer les plaignants :)

---

apres d' accord avec toi

+1 avec Cildyddd...Tant qu'il n'y a pas d'exploitation commerciale ni de photos "offensantes", il n'y a vraiment pas de mal!
J'espère surtout que cela ne refroidira pas Dufour de nous poster ses cliches qui sont je le pense apprécies par bon nombres d'eossiens...(en tout cas par moi!)
Thématique originale et qui je pense peux être déclinée.
Pour moi aussi, la 5 est celle qui me marque le plus de part le cadrage et le traitement.
A+

Merci à vous tous.

La dernière sort du lot.


Belle série.
Concernant les droits à l'image le texte de loi est assez flou la dessus (moi je n'ai pas trouvé qqh de clair).

Des phrases du gendre :
"Ainsi pour qu’une personne fasse prévaloir son droit à l’image sur le droit artistique du créateur, il aurait fallu soit qu’elle fût humiliée soit qu’elle puisse démontrer qu’elle subit un préjudice (et surtout c’est elle qui devra en faire la preuve)."
En plus s'il n'y a pas de préjudice et pas de commercialisation derrière c'est assez dur de contester.

Exemple:
Pour la première on regarde plus tôt les jambes que le livre ;). La je crois qu'elle peut contester.

Bonne continuation.