Version imprimable
Bonjour,
Petit partage de la sortie du matin!
Merci pour vos commentaires (technique et autres) qui sont toujours les bienvenus et qui permettent de progresser (enfin j'espère:rolle:)
1.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/500s | f/11 | ISO 640
2.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 210mm | 1/1600s | f/5 | ISO 320
3.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 310mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 640
4.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 250mm | 1/2000s | f/5 | ISO 400
-----------
La 1 est superbe ! Dans ce genre de situation je pousse les noirs, je trouve que ça donne mieux. Autrement pourquoi f/11 dans cette situation où l'arrière-fond est le ciel ???
Dommage de couper la mère sur la 4.
pour moi la 3 sort du lot ....
A revoir le petit rocher gris à droite à supprimer tout comme l'ombre de l'angle droit . peut être réduire l'exposition... qu'en pensent les autres
Bonjour,Citation:
Envoyé par Silesius
Merci pour ton arrêt! Je vais essayer de pousser les noirs et reviendrai avec le résultat. F/11? Par précipitation ;-)
Pour la 4, il s'agit d'un mâle (sur la droite) sinon, tout à fait d'accord, dommage de l'avoir coupée.
Est-ce mieux?
Tres belle serie... Tes images sont très douces, particulierement le 1 et la 3.*
Mon avis perso pour la 1: C'est vrai qu'en regle générale, j'aurais moi aussi poussé les noirs un peu plus mais pas dans cas la car le petit bouc n'est pas suffisament de profil pour que cela contribue a une bonne "lecture" de l'image..... Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire. Donc pour moi l'originale dans ce cas est meilleure.
Sinon la 3 est ma préférée mais j'aurais plus cadré sur le bouc car il me parait un peu trop bas sur l'image....
Et pour la 4, je trouve que tu as su degager un beau moment de complicité chose pas facile a faire meme si j'imagine que tu as du passer pas mal de temps a les observer avant de faire ce cliché!!!
Bon choix de l'ouverture pour la 2, le piqué et le bocké de ton objectif, risquent d'en rendre plus d'un jaloux !!!!! Moi la premiere :-)))))
Pour moi c'est mieux oui.
Oups en effet, désolé, je m'étais contenté de regarder la taille des cornes et non leur circonférence...
La 3 pour moi, avec des tons bien chauds et un plan bien sérré, la 4 trop sympa.
Merci à vous pour ces commentaires...
Concernant la 4, quelque chose me gêne au niveau du rendu. Je vais essayer de bosser sur la post-prod.
Lulupouette, je vois tout à fait ce que tu veux dire. Pour ce faire, j'aurai dû me déplacer encore plus sur la droite. Mais je me prend au jeu suite au commentaire de Silesius et j'ai forcé le noir:
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/500s | f/11 | ISO 640
Moi ce qui me gene un peu ce sont les contours un peu trop marqués et la silhouette du bouc (ce dont je te parlais plus haut). Par contre, le dégradé de couleur derriere est parfais a mon gout... J'ai l'impression que ce petit zoom fais de petites merveilles a en voir toutes ces photos (y compris celles des autres utilisateurs !!!)
Je suis d'accord concernant la silouette, y aucun doute. Par contre, tu penses que les contours moins marqués sortiraient mieux? Mis à par un flouté, je ne vois pas ce que ca pourrait donner et suis pas sur que ca sortirait mieux que ce cliché...Citation:
Envoyé par lulupouette
Et bien je ne suis pas une experte de photoshop, mais peut etre en sélectionnant le bouc, en créant un masque de fusion, et en effectuant un legé flou sur les contours de ce masque.... Je ne sais pas si ca va bien rendre . Il faut essayer..... Apres, moi, en general j'utilise photoshop avec parcimonie. Mais bon rien ne t'empeche de faire des test et de t'amuser. "Une retouche bien faite est une retouche qui ne se voit pas!!!"
Je vais essayer de voir ce que ça donne mais je ne suis pas très convaincu ;-)
J'ai oublié de réagir sur le caillou: Je trouve effectivement que c'est un bon objectif! En tout cas, la paire 7D - 100-400 fonctionne à merveille! J'ai lâché un sigma 150-500 pour celui-là et ça n'a juste rien à voir.
Il est clair qu'une focale fixe serait encore mieux mais gardons les pieds sur terre. Je ne suis qu'un amateur assez débutant. La focale fixe sera donc peut-être pour plus tard...
Salut,
j'aime bien la 1, dans sa première version (la seconde est trop saturée pour moi), mais je l'aurai préféré en format paysage.
La 2 est très bonne également, il a l'air surpris.
Sur les 2 dernières, il me semble qu'il y a une petite dominante magenta...
Salut Sleg,
Merci beaucoup pour ton passage et ton commentaire!
Par rapport à la série précédente, les réglages et l'exposition te semblent plus corrects?
Côté expo, c'est nickel.Citation:
Envoyé par zbiseb
Pour les réglages, j'aurai vu la 1ere avec une plus petite ouverture, même si f/11 ne nuit pas ici. Quant à la seconde, tu aurais pu mettre un peu plus de PdC en fermant un peu plus, vu que tu étais plus près
Merci Sleg!
Par contre, si j'augmente la profondeur de champs, le bokeh sera de moindre qualité, ai-je juste?
Le bokeh pourra être moins fondu. Cependant, avec une focale importante et lorsque la distance entre le fond et ton sujet est grande alors que la distance entre ton sujet et toi est faible, ça n'aura que très peu d'incidence sur le bokeh. Par contre, ça agrandira la zone de PdC et le sujet sera plus net.Citation:
Envoyé par zbiseb
