Version imprimable
Pour Canon-passion
Bonjour
J’aimerai avoir tes premières impressions sur le 100-400L IS que tu viens d’acheter. Et plus particulièrement la comparaison avec le 400 5.6L.(hormis la plage focale évidement)
Merci
P-S Je ne t’envoi pas cela en message privée car je pense que tes réponses seront intéressantes pour d’autres Eossiens.
Oui, c'est vrai. C'est valable pour les autres. :thumbup:Citation:
Envoyé par pa44
En visuel: le 100/400 est étonnament compact (du moins quand il est replié) et plus leger que le 70/200 f/2.8 IS. la pompe c'est déroutant au début mais on s'y habitue très vite. A noter on peut regler la friction de la pompe.
Sinon en piqué je le trouve très bon pour un zoom, à 400 il est un poil en dessous du 400 fixe mais c'est infime. il faut etre sur pied pour bien voir la différence. Car le 400 à main levée c'est chaud! tu as souvent des micros bougés même sur monopode, alors que le 100/400 a LE stabilisateur et ça c'est vraiment top!
petit exemple d'un crop 100 % fait hier au soir a main levée:
http://maphoto.info/9/B47625298.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 250
Il supporte également très bien le X1.4, voir ci dessous. Bref, j'ai hâte de l'essayer en animalier!
http://maphoto.info/9/B47626025.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 560mm | 1/1000s | f/8 | ISO 320
http://maphoto.info/9/B47626055.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 560mm | 1/1000s | f/8 | ISO 320
Pour ma part j'utilise le 100-400 depuis plus d'un an... avec toujours autant de plaisir. L'IS est un confort incroyable à 400mm (et ce malgré l'ouverture à F/5.6 maxi).
En comparaison, à 400mm j'ai un Canon 400mm F/2.8 L... non stabilisé, que je n'utilise en fait pratiquement jamais à cause de son poids (6 Kg...) mais surtout de la difficulté d'utilisation des longues focales non stabilisées.. Il est tellement plus facile de réussir une photo avec l'IS... que finalement j'ai du mal à faire aussi bien avec le 400 F/2.8 qu'avec le 100-400.... et pourtant, sur le papier, la différence de piqué est importante.
Il faut quand même reconnaitre que le piqué est meilleur avec le fixe... mais j'ai beaucoup plus de déchets... et un petit flou de bougé sur une photo qui aurait pu être très réussie c'est très agaçant (d'autant que c'est pas facile à juger sur le LCD lors de la prise de vue)
La grosse différence réside également dans le bokeh qui est bien plus beau sur le 400 F/2.8 (et donc probablement sur le F/5.6)
Nob, au cas où tu ne voudrais plus de ton 400 f/2.8, contacte moi...
MERCI canon-passion.
Aussitôt commandé - aussitôt servi. :clap:
Je crois que je vais me laisser tenter, par le 100-400 qui me titille déjà depuis quelques... ...mois (que le temps passe vite).
Merci pour les précisions
Vivement Noël
Citation:
Envoyé par pa44
Y'en auras plus! :D :D :D