Investissement autour d'un 5D

Version imprimable

14/04/2011, 14h54
cyberom

Investissement autour d'un 5D

Bonjour,

Je travail pour un fabricant de feux et je suis en charge d'un projet de simulation de synthèse réaliste.

Nous avons un budget assez conséquent, et j'ai décidé d'acheter un "Pack photo". Je veux pouvoir prendre des photos de nos produits, allumés, et les comparer aux images de synthèse.

J'ai arrêté mon choix sur un canon EOS 5D mkII (ou mkIII s'il sort avant noel ;)) et quelques accessoires (trepied manfrotto, sac KATA, flash 580 EXII, etc ...)

La ou le budget s'envole c'est sur les objectifs : j'aimerais me contenir dans 5000 € HT et je suis un peu au dessus :fear::

Pour rappel : je veux faire des images de produits allumés, qui émettent pas mal de lumière (les nouveaux feux DRL des audi par exemple), et tout ca en gardant un maximum de détails (je ne veux pas avoir une grosse tâche lumineuse) et dans un environnement sombre (studio ou extérieur la nuit)

Je pensais d'abord à trois objectifs :

- EF 24-70mm 2.8 L fourni avec le kit 5D mkII (ni IS ni USM apparement)
- EF 50mm 1.2 L USM
- EF 70-200mm 2.8 L USM

J'ai loué ce matériel il y a quelques semaines (500€ :/) et j'ai obtenu de bons résultats.

La photo typique est à 3M avec le zoom à 200 mm, j'obtiens les meilleurs résultats avec ce réglage : 200 ISO f/5.6 1/40s avec flash

Je me pose la question de savoir si je ne devrais pas prendre des objectifs un peu moins ouvert mais bénéficiant de l' IS car je ne vais certainement pas faire que des photos en studio avec trépied.

par exemple un zoom EF 70-200mm f/4 L IS USM (a peine moins cher que le 2.8 sans stabilisateur)

et monter un peu mes iso pour retrouver les même images.

la question est : Si je réduit l'ouverture max au profit d'un stabilisateur, est-ce que mon optique ne va pas se dégrader également ?

et pour couper court : non je n'ai pas un budget illimité et je ne peux pas prendre un 70-200 2.8 L IS USM ;)

Si jamais vous connaissez un bon revendeur pour ce genre de matériel ca m'intéresse ;)
14/04/2011, 15h13
maurice42

Si comme tu dit "La photo typique est à 3M avec le zoom à 200 mm, j'obtiens les meilleurs résultats avec ce réglage : 200 ISO f/5.6 1/40s avec flash ",prend un 70-200mm.
Pour l'ouverture tu a fait tes essais à f/5.6 tu a donc 218 mm de profondeur de champ, à f/4 tu tombera à 154 mm et 109 mm à f/2.8. Donc je ne suis pas sur que tu pourra utilisé f/2.8 pour tes photos.
L'IS s'use en l'utilisant mais de là à dégradé l'objectif il ne faut pas exagéré.
Le zoom EF 70-200mm f/4 L IS USM serait certainement un bon choix pour ton cas.
14/04/2011, 15h38
cyberom

Merci pour ta réponse, Je voudrais déjà clarifier un point : Je vais prendre les 3 objectifs.

Pour ce qui est de L'IS, ce n'est pas l'usure qui m'inquiète, mais la qualité intrinsèque de l'objectif : est-ce qu'un objectif f/4 IS sera de moins bonne qualité qu'un F/2.8 ?
14/04/2011, 15h49
maurice42

Fait une recherche sur le forum,je ne possède pas le f/4 mais d’après les avis le zoom EF 70-200mm f/4 L IS USM à f/4 est aussi bon que le zoom EF 70-200mm f/2.8 L USM à f/4.
14/04/2011, 16h13
Pilou760

Question simple, pourquoi le 50mm f/1,2?? Je ne comprends pas trop à quoi il va servir?

Aurais-tu quelques exemples de photos que l'on se fasse une idée?

Le 70-200mm 2,8 est un très bon objectif, plutot qu'un IS, ne vaut-il mieux pas acheter un bon trépied?

Clément
14/04/2011, 16h25
cyberom

Le 50 mm F/1,2 sert à garder une image "proche de l'oeil"

Mais j'étais en train justement de me demander si je n'allais pas m'en séparer, vu que j'ai le 24/70.

voici quelques photos, dans l'axe et à 45° (moins éblouis)

Je vais acheter un trépied Manfrotto 055CXPRO4 avec une rotule 808RC4, c'est ce que j'avais essayé.

voici quelques photos :

https://picasaweb.google.com/1075107...eat=directlink
14/04/2011, 16h49
Pilou760

D'après les photos que tu nous montres, même pas sûr que tu aies besoin d'un 24-70mm! Pourquoi ne pas débuter avec le 5D II et un 70-200mm si ce matériel est destiné uniquement à faire du studio?

Clément
14/04/2011, 17h28
cyberom

Je vais garder le 24-70 car vu l'investissement, l'appareil sera utilisé par d'autre services, dans d'autres conditions. Donc les deux liés me permettra d'avoir une bonne plage d'utilisation.

(on travail beaucoup de nuit)

Je vais voir à prendre un 50 mm 1.4 qui est 3X moins cher et un 2.8 IS je pense comme ca je cumule luminosité et stabilité :D
14/04/2011, 19h10
Fredo_45

http://storage.canalblog.com/35/77/5...51597730_p.gif
Bonjour cyberom :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
15/04/2011, 08h21
cavalier

pour du détail, un objectif macro (100mm Canon) serait tout indiqué vu la qualité optique et le rendu des détails et préférable à un 50L!

pour la montée en ISO, tu peux l'envisager sans perte de qualité sur un 5DII jusqu'à 3200 ISO, ça te permettra de fermer à F/11 et gagner en profondeur de champ; le 70-200 F/4 L IS est plus récent que le 2.8 sans IS; sa formule optique a été revue avec des nouveaux traitements de surface des lentilles garantissant un piqué encore supérieur;
15/04/2011, 09h10
Tiblack

Citation:

Envoyé par cyberom

- EF 24-70mm 2.8 L fourni avec le kit 5D mkII (ni IS ni USM apparement)

IS, non, par contre j'ai cru lire un coup que tous les L étaient USM.... à confirmer, ou pas :D
15/04/2011, 10h27
cyberom

Je confirme le 24-70 L est bien USM,

au final je ne vais pas prendre de 50 mm, mon 24-70 2.8 suffira je pense, et je pourrais toujours l'acheter plus tard.

- 24-70 2.8 L USM
- 70-200 2.8 L USM IS

2 filtre neutre, 1 polarisant (pour éviter les reflets d'environnement)
1 filtre 500D (close up) pour prendre quelques détails.

Ca fait pas mal de sous au final, mais ca me fera de belles photos :D

Merci beaucoup pour vos conseils.
15/04/2011, 10h29
Suk Hoon

Je ne vois pas non plus l'intéret du 50 1.2 :).