Bonjour,
j’hesite en 2 modeles donc si vous avez des retours ....
Sigma 120-300 2.8 non os d’occasion avec tc 1.4 par la suite :
sigma 50-500 os neuf :
Merci pour vos commentaires
philippe
Version imprimable
Bonjour,
j’hesite en 2 modeles donc si vous avez des retours ....
Sigma 120-300 2.8 non os d’occasion avec tc 1.4 par la suite :
sigma 50-500 os neuf :
Merci pour vos commentaires
philippe
Je ne serais pas te répondre car je ne connais pas ces objectif,
Par contre si tu ne dit pas ce que tu veux faire comme style de photo avec a mon avis les spécialiste auront du mal à te conseiller.
Le 120-300 est une belle bête efficace, fonctionne bien avec un TC.
Bonjour, ce serai principalement pour de l'animalier.
J'ai un penchant pour le 120-300 2.8 mais la fonction stabilisée du 50-500 en plus du fait qu'il soit neuf me fait hesiter par rapport a l'autre.
Est il possible d'autre part de mettre un tc 2.0 sur le 120-300 sans trop perdre en qualité?
Merci
Salut pour ma part j'ai un 50x500 Sigma non stabilisé (je suis souvent sur pied en photos animalière) et je suis très content de cet objectif j'ai réussi à faire de bonne photos avec un peu lourd mes bon rapport qualité prix
http://19.img.v4.skyrock.net/191/lai...5_euPzTEf2.jpg
excuse moi,mais animalier,ne peut aider.
aujourd'hui,j'ai photographier,lézards et couleuvres à collier,au 150mm macro,j'ai pris soin d'emmener un 300f4L au cas ou......,c'est ce dernier que je conseille pour débuter en photographie de nature,c'est pour moi le plus polyvalent.
c'est clair que 500,ce chiffre fait rêver,j'ai acquis un 500mm fixe,je m'en serre pas plus souvent que le 300mm,car pour moi la photo animalière est avant tout la connaissance de l’espèce 90% de repérage,pour finir par de l’affût fixe.
le 50-500,est pas adapté pour suivre des oiseaux en vol,juste pour citer un seul inconvénient,et le 120 300,est trop lourd à promener en montagne.
il n'y a pas d'idéal,mais lorsque tu auras un sujet de prédilection,tu n'auras plus de doute sur la focale!!
un petit objet est trés pratique,une télecommande à distance,avec cela on fait des miracles même au grand angle.
Je compte acquerrir,dans quelques temps,un 120-300mm 2,8 stabilisé,sans me séparé des autres objectifs,ils ne sont pas concurrents mais complementaire,cela fait 10 ans que je fais de la photo animaliére,et je compléte mon materiel,tout les 2 ans environs,le 120 300mm,c'est pour les animaux nocturnes,surtout les prédateurs,grace à la qualité croissante en haute sensibilité,je fantasmes d'une chouette au clair de lune,sans flash.
j'ai encore beaucoup de repérage à faire avant de le mettre en pratique.......
Juste pour insister sur le fait ,que pour la photo animaliére,mieux vzut etre naturaliste que photographe,ensuite tout devient facile
Bonjour,
Moi je n'utiliserai pas de TC avec un zoom.
Si c'est pour de l'animalier, il vaut mieux passer en focale fixe bien meilleur en piqué, de toute façon on est toujours trop court. Il faut bien travailler l'approche, c'est le plus dur.
En plus pour le suivi d'oiseaux en vol c'est bien plus réactif.
J'ai un Canon 400mm L F/5,6 à vendre si tu es intéressé.