Photographe !
http://www.pbase.com/isogood/image/66410304.jpg
Version imprimable
Photographe !
http://www.pbase.com/isogood/image/66410304.jpg
LoL
Faut avoir confiance au monopod ;)
4 boîtiers et environ 50 000 euros de matos sur les épaules, 1/4 Nikon, 3/4 Canon, c'est normal (arf !)
La photo de golf c'est dur, mais ça paye ! (à tous les sens du terme...)
:beer:
Voilà une excellente idée de camouflage :fear(1): des téléobjetifs et zoom blancs de chez Canon.
Comme celà ils se voient moins. :bash:
Belle image... :thumbup: Je ne veux pas imaginer son dos après cette journnée de travail :confused:
Ils sont salauds ! ils auraient pu lui filer un caddy quand même !
le top c'est quand même la couleur des lacets !!!
et là, le mec prend la chtite baballe, lors d'un drive, en plein dans le mille de la lentille frontale du bazooka qu'il a à l'épaule...
CONTENT LE GARS!!!
:clap_1:
:clap_1: joli coup d'oeil:clap_1:
je n'arrive pas à comprendre le pantalon dans les chaussettes... moustiques?, terrain?, mode locale ?
maintenant pour les experts: quelle focale d'après vous? :34:
Ca doit être pour pas mouiller le bas de son pantalon du fait de l'herbe humide...
... ou le teindre en vert (cf semelles avec bouts d'herbe fraichement tondus).
Il est populaire ce photographe....v'la 4-5 mois cette photo circulait de lui avec tout son équipement :p http://img68.imageshack.us/img68/4684/499rd5.jpg
comme ca il risque moins la poussiere sur les capteurs ,il change jamais d'objectif en pleine nature......
Quand je serais grand... J'aimerais un GROS objectif :thumbup:
http://loorent.bleublog.ch/files/ima...1148053746.jpg
http://loorent.bleublog.ch/files/ima...1148053364.jpg
http://loorent.bleublog.ch/files/ima...1148053440.jpg
Ca doit être tout pratique un objo comme ca pour faire de la randonnée le dimanche après-midi ;)
En tout cas si il trébuche il est mort écrasé.
En tout cas vu le matériel : à mon avis le 500 F4 a 3.8kg + boîtier + d'1 Kg + 70-200 F2.8 environ 1.3Kg + boîtier + 300 F2.8 (je crois qu'il a ça aussi) + boitier + les objectif L noir plus petits + boîtier .... represente un poid de malade + bien sûr les accessoires (batteries + .....)
J'ai personnelement jamais vu un mec porter 4 boîtiers avec chacun un objectif monté et pas des moindres. Là il s'agit d'un farfelu. Déjà à Roland-Garros j'ai vu un mec avec 400 F2.8 + boîtier + 300 F2.8 + boîtier + 17-40 sans boîtier et déjà là c'est du lourd, mais celui ci il dépasse encore le poid embarqué
Dans ces vieux jours vaudrait mieux qu'il investisse sur des zooms un peu plus légers, sinon ce sera en chaise roulante qu'il shootera
++
Après l'IS objo et l'IS boitier, voici le 1er "IS" appliqué au photographe : on pose le photographe et ses bras bioniques font le reste :D
S'il a des chaussures Caterpillar, ça sera une preuve de qui a construit l'ensemble :D
J'imagine le changement de boitier, ça doit ressembler à l'Inspecteur Clouseau après sa partie de billard :bash:
Faudrait que je contacte ce monsieur.
Car tous les jours j'arrose mon 75-300 IS avec de l'eau (javeillisé pour blanchir) et de l'engrais XXXX (pas de publicité sur le forum) et il n'a pas pris un centimètre ni un gramme!
Comment fait il pour avoir un truc aussi gros ?
:rudolph: :bash:
combien il vaut déjà le 1200mm f5,6 que ce sympatique personnage tien fièrement dans ses bras tel un beau bébé? et surtout combien pèse t'il parce que j'ai eu testé le 500mm f4 a main levé et c'étais déjà chaud mais là c'est plus de la photographie qu'on fais avec ça mais de l'altèrophilie
Le 1200 Canon coutait environ 100 000 euros ; qui veut revendre son appartement pour s'en offrir un????
Voici la traduction automatique d'un article a ce sujet :
Raison de la discontinuation de Canon 1200mm
Andrew Hinkle, 9 aoû. 2006 ; 12:21 P.M.
Bien des gens, je suis sûr que quelqu'un doit avoir demandé ceci avant que mais je ne puisse pas trouver une réponse. Svp ne pas déchirer dans moi si c'est quelque chose qui est demandé à la mort. Quoi qu'il en soit, je me demandais si Canon libérait jamais une raison officielle pour que sa décision discontinue le 1200mm. J'imaginerais qu'il était dû à une basse demande due à un prix capricieusement élevé. Est-ce encore possible à l'ordre spécial la chose de eux en entrant en contact avec eux directement ? Je demande ceci seulement hors de la curiosité. Je n'ai aucune raison à un propre optique si monstrueux, et même si je je suis sûr que je ne pourrais pas monter avec ce qu'elles chargent. Quoi qu'il en soit, si quiconque sait la réponse outre du dessus de leurs têtes je les apprécierais partageant. Merci à l'avance.
Jean
il a des genouillères parce qu'il est souvent sur les genoux...
Même si on me payait pour porter ça en me les offrant j'en voudrais pas... déja que ça me gave de traîner un 70-200 L4...
Beau matos qui fait rêver. Par contre je n'envie pas du tout ces gens et je ne pense pas qu'ils prennent tant de plaisir que moi à faire de la photo. On pourrait comparer ces photos à des photos avec les chevaux ardennais (sais plus le nom :') qui débardent le bois dans nos forêts !
hé hé hé .......bandes de jaloux que vous etes....... je suis sur que vous en revez de ces
........... chaussettes ............:beer: ;) ;) ;)
BOB 74, pour repondre a ton souhait, voila la solution:
tu prends une peite pillule bleu bien connu tu la dilue dans l'eau, tu trempe ton objo quelle minutes et tu verra le resultat.......
heuuuu!!!!!! desolé :bash:
ok !!!!! je suis loin, deja tres loiiiiiiiiinnnnnnnnnnn.
bruno
pour ce type dans son avenir proche, existe-t-il des ROTULES suceptibles de s'adapter à une chaise roulante ?
Sinon pas mal l'idée du caddie...
Je sors quoi là ? mon 400 ?
non je vais putter avec mon 50...
Dans le style, ya a pour des sous !!!!!
http://maphoto.info/9/B49280505.jpg