Choix d'un UGA pour 1D et 5D

Bonjour,


Âpres avoir bien cherché mon choix c'est arrêté sur 3 UGA ( pour 1D et 5D ):

• le canon 10-22 mm
  avantages:
  -range de 12-22 mm sur le 1D et le 5D pour une image qui couvre tout le capteur
  -possibilité de mettre des filtres 77 mm
  -trouvable d'occasion
  inconvénient:
  -Trouver un déflecteur arrière de 28-105 mm ou mettre une bande ou un fil électrique pour limiter le déplacement ( j'en avais trouvé un aux enchére pour pièce mais les enchères sont monter très vite à la dernière seconde)

• Attendre la sortie du canon 8-15 mm (devait sortir en avril mais toujours pas là).

avantage:
- conçu pour aller sur le 1D
- range de 12-22 mm sur le 1D

• inconvénient:
  range de 15 mm sur le 5D pour une image qui couvre tout le capteur
  pas de possibilité de mettre des filtres avant,juste sur l'arrière
  prix ( 1350 euros )
  
  
• le sigma 12-24 mm nouvelle version prévu pour le numérique
  avantage:
  -range de 12-24 mm sur le 1D et le 5D
  -prix 800 euros
  
  inconvénient:

-pas de possibilité de mettre des filtres avant
-pas encore de date de commercialisation

Merci pour vos idées sur cette interrogation.

Sur le 5D le 10-22 ne fonctionnera pas. C'est un EF-S. Sur le 5D il faut des optiques EF. Pour Sigma il faut des optiques DG (les DC ne seront pas compatibles car prévues pour des capteurs APSC, pas pour des capteurs 24x36)

8-15 c'est encore quelquechose de différent: c'est un effet fish eye.... c'est plus vraiment de l'UGA étant donné la déformation.

Pour des deux boitiers en UGA tu pourrais envisager 17-40L f4, ou 16-36L 2.8 L ou LII, ou encore.... 14L ou LII 2.8.

Question quand même: pour quel usage prévois-tu un UGA?

C'est surtout pour le 1D,pour des photos de famille en groupe en intérieur,d'exposition de maquettes et de paysages.En faite cela est plus un achat coup de cœur et me faire plaisir qu'un choix vraiment raisonné.
Les trois se montent avec les inconvénients et les avantages cités plus haut.
https://www.eos-numerique.com/forums...-un-1d-139450/
APS in Full Frame

Dans l'exotique,
j'ai réussi à dénicher à bon prix, un sigma 15-30, magnifique piqué au centre à toutes les ouvertures et focales, sur les bords, c'est excellent passé f5.6, mais pas de la soupe en dessous non plus, et curieusement l'AF est précis sur le mien, seul défaut, le volume et le poids et le flare car il est semsible, sinon magnifique couleurs, je met une photo en dessous.
l'ancien 12-24 sigma est inférieur selon tous ceux qui ont possédé les deux, le nouveau on verra !

Tu as sinon le tamron 17-30 ou 35 je ne sais plus qui a bonne presse.

il me semble que DPP gère les corrections pour les deux objectifs, en tout cas certainement pour le 15-30 (mais la correction des AC est fausse il n'en a pas besoin !)
voila 4 photos HD pour le style avec 1D MKIII :
Développés sous DPP, accentuation de 3 à 5, 15mm et F/8 pour toutes il me semble, sauf le portrait F4.5 et 30mm (PO sa position la plus faible), je l'ai mis pour le bokeh qui n'est pas mauvais du tout pour un GA, on peu avoir pas mal de bokeh car la distance de MAP est très réduite :
http://img225.imageshack.us/img225/8098/img7417r.th.jpghttp://img19.imageshack.us/img19/9805/img7430v.th.jpghttp://img153.imageshack.us/img153/3897/img7434y.th.jpghttp://img24.imageshack.us/img24/6958/img7426p.th.jpg

Le Samyang 14mm peut être aussi une bonne idée si un fixe ne te fais pas peur et il sera encore UGA sur ton 1D.

Titi

le pb du Samyang vient de la mesure de lumière, plus tu ferme, plus il faut sous-exposer vu que tu fermes mécaniquement le diaph! et il est plus facile sur le 5D que sur le 1D (sur-exposition plus importante, d'ou sous-ex de 3IL parfois...)

sinon, les Sigma DC se montent physiquement sans souci sur les FF (Fredo-45 l'a testé sur son 1Ds) et en FF il est totalement utilisable de 13 à 20mm

Utilisables oui, adaptables oui, mais que cherche-t-on, faire des économies ou avoir des résultats? Quand je vois le parc d'optiques à disposition dans ton profil, et également les deux boitiers, je m'interroge sur l'intérêt de monter des optiques à adapter (mécaniquement ou à l'usage en se privant d'une parti de la plage focale) en passant à côté d'optiques prévues pour ces boitiers. Une F430 avec une boîte manuelle 5 rapports.

Si c'est un achat coup de coeur, et que la volonté est vraiment de faire de l'ULTRA grand angle, pourquoi passer à côté d'une optique UGA sur un capteur Full Frame? C'est quand même juste fait pour. Avec moins de déformation, des bords qui piquent bien, etc... FF + UGA c'est une combinaison gagnante. je doute quand même que tu aies besoin de l'AF de combat du 1DIV pour prendre des photos de famille, de paysage et de maquettes.

Si en plus c'est pour faire de la photo de famille... les gens vont apprécier d'être déformés. Et il faudra intervenir sur la géométrie à chaque coup, ça va être agréable le post traitement...

Photos de famille [en intérieur ] + maquettes + paysages: EF 16-35LII 2.8 qui ira sur tes deux boitiers. En portraits de famille couplé au 1DIV tu auras en plus une ouverture 2.8, et les bords en moins. Sur du paysage et de la maquette tu auras peu de déformations même à 16mm utilisé sur ton 5D. Sinon possibilité de regarder le 17-40L à budget moins élevé. Si j'avais un 5D et un 1DIV c'est ce que je ferais.

Ce n'est que mon avis bien sur. J'aime moyennement le bricolage, je pense qu'avec du matériel pointu, il est bon de rester en ligne avec une logique de gamme.

Avec le Samyang 14mm,je n'aurais pas vraiment un vrai UGA sur le 1D et je ne suis pas sûr de voir une vrai différence avec le 17-35.
J'avais éliminé le Sigma EX 10-20mm f/4,0-5,6 DC au profit du canon 10-22 pour la qualité ( en plus FF le canon passe 16 mm et le sigma même à 22 mm il ne passe pas ) mais je vais m'intéresser au Sigma EX 10-20mm f/3,5 DC (ouverture constante mais filtre de 82 mm au lieu de 77 mm comme le canon ou le sigma 10-20mm f/4,0-5,6 : c'est tout mon dilemme )

bazouka
Merci pour ta contribution mais j'ai déjà un sigma 17-35 mm version 1 (calculé dans le temps de l'argentique) donc un un sigma 15-30 mm ne m'intéresse pas et l'ancien 12-24 sigma était aussi calculé dans le temps de l'argentique et en plus très mou d’après les avis et comme tu dit pour le nouveau il faut voir mais il aura toujours l'inconvénient de ne pas pouvoir mettre de filtre sur l'avant.

L'histoire des filtres est un casse-tête ( je peux toujours utilisé mon 5D avec le 24-70 mm pour le paysage mais je trouverais dommage de ne pas pouvoir les utilisés avec le 1D)

je suis un peu de l'avis de Scaniris.

Certes le 10-22 permet de compenser le crop factor du 1D mais faire de l'UGA avec un 1D quand on a un 5D... c'est peut-être limite. et puis acheter un objectif pour le bidouiller...
Le 1D est un boitier qui mérite et justifie à lui seul l'achat d'objectifs comme le 16-35.

Compte tenu des 2 appareils, je suggère plutôt un 16-35 f/2.8 L II USM comme suggéré par Scaniris. Quand aux légers problèmes de distorsions sur les bordures, avec le 5D... ce couple est supporté par tous les soft de post-traitement/derawtisation comme DPP, DxO ou LR, et ils pourrons faire la correction de la géométrie faussée sur les rebords. (note toutefois que pour tes 2 boitiers, pour DxO il faut la version élite, au meme prix que LR)

Oui,c'est peut-être un peu limite.C’était pour éviter d'emmener 2 boîtier(900 gr de plus).Demain je vais visiter les traboule de Lyon,j’emmènerais les deux boitiers et on verra pour la suite.
Je vient de voir aussi le tamron 10-24 mm (d’occasion il devrait être trés abordable )

Euh, pour info le Canon 10-22 est un EF-s: il ne se montera donc pas sur un 1D (à moins de bricoler).

Perso, j'ai eu le Sigma 15-30 et j'en était très staisfait sur mon 1D.

Citation:

---

Envoyé par cinemania

..Compte tenu des 2 appareils, je suggère plutôt un 16-35 f/2.8 L II USM comme suggéré par Scaniris...

---

+1 puisqu’apparemment tes types de photos nécessitent une certaine ouverture (sinon le 17-40 aurait pu être une alternative).

Seb.

l'intéret du 16-35 malgré ses quelques défauts visibles uniquement sur le 5D c'est qu'il a une ouverture plus grande que le 17-40... mais c'est vrai que le 17-40 est également un très bon choix.

amis bricoleurs, sortez vos tournevis et aller démonter un détrompeur sur un objectif neuf :) enfin personnellement je ne m'y essayerais pas.

SI c'est si vitale que ça pour toi les filtres, c'est vraiment plus compliqué pour le coup, presque tous les objo UGA récents canon ou pas, ont les lentilles globuleuses, et il y en a de plus en plus !

Sinon 15-30 ou 17-35, ce n'est pas la même bête sauf peut être au niveau de l'encombrement, j'ai eu quelques jours le 17-35 et un ami en possède un, pour moi il est vraiment bon à rien cet objo, mou presque tout le temps, alors que le 15-30 pique très bien dès la PO an centre et rattrape bien les bords @F11 c'est presque parfait partout, fait un tour sur les commentaire de fred miranda tu constatera le nombre de personnes à avoir fait le changement dans le même sens que moi c'est édifiant !, j'ajoute que 2mm de plus et GA c'est beaucoup, surtout en FF !

Pour les autres solutions, le seul UGA FF est le 12-24 sigma, chez canon le 16-35 n'est pas assez large en rapport avec ce que ton 17-35, donc je pense que ta réponse est presque trouvée, ou bien te contenter du 12-24 ancien ou nouveau ou laisser tomber le UGA sur 1D et prendre le 16-35L pour monter en qualité et luminosité.

Sur le 16-35LII on met des filtres 82mm. Le seule hic c'est qu'il faut prendre des slim, et qu'à ce diamètre ce n'est pas donné. Mais sinon un filtre slim sur le 16-35LII ne génère aucun vignettage. Elle est pas belle la vie. Et le 16-35 est un UGA sur FF.... en dessous c'est du fish eye vu la gueule des grilles géométriques....

Sur le 14LII on peut mettre un filtre sans soucis. Il y a un porte filtre à l'arrière ;) J'ai commandé des gélatines à découper. Rien de bien compliqué. Il n'y a pas de miracle de toute façon, si on veut éviter trop de déformations, la lentille frontale va être convexe. La version extrême c'est le TSE 17L... là c'est la moitié de la boule de cristal de Mme Irma, sans aucune protection.

Après comme dit par Bazouka, 2mm c'est une différence sur un capteur 24x36. Entre 16 et 14 c'est un cadrage plus large, et à courte distance c'est un avantage. En deçà de 14mm... chez Canon il n'y a pas d'optique à ma connaissance qui ne déforme pas exagérément les bords ... et sur APSH aller sur du 12mm, c'est avoir un 16mm sur FF mais en moins bien. Quel intérêt alors. A moins d'aimer DXO ou équivalent. Mais dans ce cas il faut y aller à la main pour garder un peu de déformation, juste la dose nécessaire pour donner une belle dynamique à l'image.

Avec toutes ces réponse mon choix est presque fait,il serait surtout destiné au 1D, il reste à attendre les test des nouveaux objectifs :
- le tamron 10-24 mm (qui est meilleurs que le 11-18 et un range plus grand )( prix moins de 400 euros ) ,utilisable à partir de 12 mm sur le 1D et 15 mm sur le 5D ( à vérifier car je me réfère au 11-18 mm APS in Full Frame )
De plus ce photographe professionnel Review: Tamron SP AF10-24mm f/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical [IF] Lens (Professional Photographer Magazine Web Exclusives) l'utilise pour faire des panoramiques d'habitacle d'automobile car il trouve que le 14 mm n'est pas assez large.Je vais aller à la pêche aux informations et aux photos sur internet.
- Le nouveau Sigma 12-24 mm ( prix 800 euros ) .Je vais attendre les essais pour être vraiment sûr.
- Le canon 14 mm , mais pour ce que je veux faire le prix me fait vraiment hésiter ou le nouveau canon 8-15 mm .Dans ces deux cas j'attendrais noël pour me faire plaisir et je me contenterais de mon 24-70 mm jusqu'à là.
Merci de vos contributions,ça devient plus claire pour moi.

Question Le 8-15 est un fisheye, tu veux un fisheye ou un UGA ?

Pour la tamron 10-24 je l'ai eu sur APS-C, objectif sympathique mais le piqué sur les bords est moyen peu importe l'ouverture, et c'est moins bien plus on zoom, bref si on n'est pas exigeant, dans ce cas il fera bien son boulot; mais avec ce que j'ai vu je me questionne sérieusement sur la qualité aux bords sur APS-H ou FF, va falloir vraiment pas être exigeant !.
la solution du samyang 14mm est très intéressante, renseignes toi sur cet objectif, tu y trouveras peut être une alternative au 14mm canon.

bonnes recherches

Maurice est fâché avec son 5D, picétout :D

D' habitude, je suis pro-Tamron, mais pas avec le 10-24... Pour info, le 10-20 Sigma, se monte sur 5D, et devient utilisable vers 14mm, donc dans les 12mm sur 1D. Après, est-ce que c'est bon...?
Le 17-35 Tamron se monte aussi, est reconnu sous DPP depuis le 50D(pas avec le 5D1), se trouve pour 250€, et sera pas mal sur aps-h. Mieux que ce qui se dit/lit dans la presse...
Le 15-30 Sigma, bon range et ses partisans!
Comme les copains, 16-35II, le plus cher, mais le meilleur.

Sur un 24X36 type 5D ou 1Ds, il est clairement recommandé de mettre des vrais UGA comme le 17/40 ou le 16/35 II. Sur le 1D, le choix du 10/22 modifié est loin d'être idiot, car il n'existe pas pour ce format de vrai UGA. Sur APS-C, le 10/22 cadre comme un 16/35, l en 24X36 pas de problème on est toujours à 16/35, par contre un 16/35 sur un 1D donne un 21/45, on est plus dans le GA que l'UGA.

Le 10/22 deviendra un 13/28,sur le papier, en réalité un 16/28 une fois modifié, on est donc dans la même plage d'UGA. Par rapport aux autres marques, le piqué et les distorsions sont nettement meilleurs sur le 10/22. Ce choix est donc loin d'être bête, sans compter qu'il reste évidemment toujours utilisable sur APS-C.

Pour ma part, je l'utilise sans soucis sur un 7D, mais également sur mes boitiers EOS argentiques, sans changer la platine arrière, je me contente juste d'enlever le détrompeur et de ne pas descendre en dessous de 12 mm. De toutes façons, on voit le vignetage dans le viseur entre 10 et 12/13 mm, donc le risque est infime. Et en qualité, cet objectif est meilleur sur les bords qu'un 16/35. Il ne lui manque que l'ouverture à f/2.8.

Le piqué, les distortions...??? Les AC aussi???? Sur toute la plage???:D

Je ne veux pas lancer de débat, mais je le mettrais, disons à égalité. Avec au moins un de ses "concurrents".:innocent:

Oui pour le piqué (je parle de toutes les focales et sur toute la surface, extrêmes compris) et les distorsions, non sur les AC qui sont légèrement supérieures sur le 10/22 à 10 mm.

Après tu peux bien lancer tous les débats que tu veux, les chiffres sont là et ils ne trompent pas.

Manquerait pas un petit quelque-chose, juste là?

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Oui pour le piqué (je parle de toutes les focales et sur toute la surface, extrêmes compris) et les distorsions, non sur les AC qui sont légèrement supérieures sur le 10/22 à 10 mm.

Après tu peux bien lancer tous les débats que tu veux, les chiffres sont là et ils ne trompent pas.

---

Je disais donc et je veux bien être banni pour ça...

****************

**************** pas de liens directs

FAIS CE QUE TU VEUX MAINTENANT...

Qui te parle de banissement? Comme je te le disais en Mp, pas de liens direct, point.

Sinon je n'ai parlé que des Canon 16/35 et 10/22, en aucun cas du Sigma...

:D Oui, c' était avant notre échange.:D
Je suis un garçon têtu....:D

Je ne savais pas pour les histoires de procès, je ferai gaffe, mais je râle quand même un peu, et je pique sa citation à SilverDot:

Sans liberté de blâmer, point d' éloge flatteur...

J'ai un 17-35 Tamron que j'ai testé avec un 17-40 Canon ..match nul. Apres j'ai eu un 15-30 Sigma c'est du solide vraiment. Après je peux pas dire s'il était moins bon ou meilleur car en même temps j’ai changé de boîtier pas simple de juger.

Photos du test je poste que la F4 à 5.6 et 8 c'est la même chose, ils sont dans un mouchoir de poche. Les grosses c'est le centre, apres les autres les bords. C'est du 100% sur un EOS 5D
http://img41.xooimage.com/files/4/4/4/test-28877e5.jpg

Bonjour,

Je déterre ce post plutôt que d'en ouvrir un autre car j'ai une simple question.

Je possède depuis peu un canon 1D mark III.

J'ai acheté hier le canon 10-22 afin d'avoir un véritable uga.

J'ai enlevé le détrompeur de ce dernier (jusque là ça va).

Seul hic, est lui est vraiment... Je n'ai pas de cache comme celui du 28-105. Alors existe t-il d'autres objectif ou je peux récupérer cette pièce ? Ou simplement une autre technique ?

Merci beaucoup.

Florent :D

Je croit que tu trouveras tous ici :

https://www.eos-numerique.com/forums...-un-1d-139450/

Bonne journée