bonjour, je vais acquerir d'ici peu un canon 100-400 l pour mon 50D
je veux faire de l'animalier mais aussi beaucoup de photo moto/piste..
est-ce un bon choix?
Version imprimable
bonjour, je vais acquerir d'ici peu un canon 100-400 l pour mon 50D
je veux faire de l'animalier mais aussi beaucoup de photo moto/piste..
est-ce un bon choix?
Salut !
Déja niveau focale tu n'es pas mal. pour de l'animalier tu devrais arriver à faire de belles choses.
Concernant le 100-400 L en lui mm si tu prends la 2eme version avec IS 2 positions, ton objectif saura tout faire : Stabilisation, filés horizontaux,...
Sinon niveau poid cela reste acceptable meme avec un 50D grippé (ou non).
Bref ce cailloux est une merveille qui a un prix mais à part partir sur de la focale fixe, il reste l'un des meilleurs choix.
+
Tif
j'ai utilisé le 100-400 sur 40D dans ces deux domaines et ça allait très bien.Citation:
Envoyé par kawa_bunga
Seb.
Merci à vous deux
+1Citation:
Envoyé par shamou
pareil j'ai utilisé le 100-400 dans ces 2 domaines.
Jéjé
J'ai utilisé le 100-400 en safari et c'était impec. C'est vrai qu'il n'a pas été révisé depuis des siècles et que le IS est plutôt 2 diaphs que 4, mais vu que les animaux ont tendance à bouger, 4 diaph ne servirait pas à grand chose. Ditto les motos!
Heu, me trompais je ? Mais le 100-400 a toujours eu deux modes de stabilisation ....... enfin comme j'ai changé mon premier il y a 5/6 ans et que je deviens gateux :rudolph::Citation:
Concernant le 100-400 L en lui mm si tu prends la 2eme version avec IS 2 positions
Sinon, Le 100-400 est un (gros) couteau suisse, ultra performant nulle part certes ( quoique ), mais a l'aise partout, que ce soit en sportif ou pour autre chose. Tu n'aura pas le piqué d'un fixe mais bien utilisé avec un peu de lumière on peut facilement en sortir des tirages ( très) grand format. Il a les qualités de ses défauts et est souvent injustement critiqué.Citation:
je veux faire de l'animalier mais aussi beaucoup de photo moto/piste..
Cela c'est a toi de voir, tu a déjà un 70-200 qui te permet de faire du tout venant au zoom. En animalier si tu débute il y a de grandes chances que tu soit toujours a 400. Pour tes motos cela dépens : Vitesse, cross, accréditations ou pas. Si c'est pour toujours rester a 400 tu peut aussi passer directement au 400/5.6 ( non is ! ) ou pour un peu plus de souplesse au 300/4 + Tc 1.4 qui te permettra de passer a une qualité supérieure, et d'avoir quelque chose un peu plus solides il faut l'admettre. Mais attention sans la souplesse du zoom, donc regarde les stats de ce que tu a pu déjà faire.Citation:
est-ce un bon choix?
Quelque soit ton choix de toute façon avec ce genre de matériel tu passe la marche supérieur par rapport a ce que tu dispose actuellement
tu te trompe le 100-400 est un tank, tout aussi solide que le 300.Citation:
et d'avoir quelque chose un peu plus solides il faut l'admettre
+1Citation:
Envoyé par jeje14
le 300, ou plus encore le 400, sont peut être un poil plus robustes du fait de leur mécanique plus simple, mais pour arriver à bout d'un 100-400 il faut sacrement y aller... c'est le genre de matériel qui suit sans broncher. Attention tout de même il n'est pas tropicalisé (tout comme le 400 f/5.6 ou le 300f/4 d'ailleurs).
Seb.
c'est embetant si tu cherche à shooter un tigre dans la jungle de Birmanie, en pleine mousson, ça :)
en effet, au bout de 10mn ta de la buée plein à l'intérieur de l'objectif, abstraction faite de l'absence de tropicalisation boitier/objectif :)
Dans la savane africaine... tu risque la poussière...
et il n'y a pas des modèles tropicalisés pour le 300 ou le 400 fixes ?
si, les 300 et 400 ...... f/2.8 IS , ainsi que 400 f/4 DO IS ;))Citation:
Envoyé par cinemania
Seb.
Vis a vis d'un 70-300 oui le 100-400 est un tank, comparé a un fixe en exagérant c'est une horreur mécanique. La complexité du zoom, cela se paye en fiabilité, on ne peut l'éviter. Depuis 2000 que j'en possède, c'est la bestiole de mon parc qui a été le plus souvent en sav. Et avec tout ceux que je connais parmi les spotter cela me permet d'avoir une petite opinion. Maintenant dire que ce soit un mauvais objectif fragile loin de la, n'oublie pas que je faisais une comparaison par rapport a des fixes, le jour ou mon second me lâchera, j'en reprendrai un troisième en espérant qu'il soit toujours fabriqué.Citation:
tu te trompe le 100-400 est un tank, tout aussi solide que le 300.
Concernant la tropicalisation, la aussi, avantage aux fixes, un rouleau de film alimentaire et hop, que ce soit le boitier ou l'objectif parés pour la pluie. Avec le 100-400 c'est beaucoup plus délicat avec la pompe ( quoique un zoom a tourner c'est pire ) et la bague de serrage n'apprécie pas forcement la pluie.
Fin de la (petite) polémique pour moi :D
avez vous des photos moto piste faite avec un 100-400?
???