Version imprimable
Bonjour à tous,
Je viens de m'offrir le 60D et j'aurais besoin d'un télé objectif d'assez bonne qualité
j'ai repéré ces deux là mais je ne vois pas trop la différence, à part peut etre la série L ?
**********************************************
Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes, comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Merci de votre réponse :D
Donne les références des objectifs, les liens sont interdit sauf vers Audiofil ...
désolé je ne savais pas :/
A part la marque, niveau qualité je ne vois pas la différence
voici les références :
SIGMA OBJECTIF 70-200MM F2,8 II EX DG APO MACRO HSM
CANON OBJECTIF EF 70-200 F2,8L USM
Une grosse en utilisation. Le sigma n'est bien qu'a partir de F4. Donc autant prendre le 70-200 L F4 de canon ...
je comprend mieux la différence de 400euros ...
merci :)
sans parler de qualité optique, le Canon est d'une finition et d'une construction autrement supérieure au sigma...
et +1 si tu veux un bon télé tu as le fabuleux 70-200 F4L (tu as un test sur le fofo), dont le prix est incroyablement bas.
je viens de regarder le 70-200 F4L, en effet il a l'air très bien mais je ne comprend pas, j'ai trouvé le même 70-200 toujours chez canon avec une ouverture 2,8 moins cher mais sans stabilisateur
le stabilisateur est si important que ça ?
Il y a 2 versions Stab ou non Stab. Pour le stabilisateur tout dépend de l'usage. Si c'est pour faire du sportif : Aucun interet ou presque. Si c'est pour faire du paysage ou du portrait posé ca peut être utilse en cas de très basse vitesse. Perso j'ai pas sur le 200 L 2.8 ni sur le 70-200 L F4 et cela ne m'a jamais poser de pb ...
Bizarre ce que je viens de lire.... tu parles probablement du canon 70-200 mm f/4 L avec stabilisateur IS....(+/- 1050 €)/Citation:
Envoyé par Al3xand3r
Le canon 70-200 mm f/1,8 non IS se vend à +/- 1100 €.
Je ne connais que le 70-200 mm f/4.... les deux avec ou sans IS que je teste et reteste depuis quelques temps (avant de me séparer de l'un d'entre eux).
Tu peux acheter les yeux fermés la version non stabilisée = +/- 550 €...... selon les heures de la journée que tu désires l'utiliser.
Il est EXCELLENT et à ce prix, c'est un "maître achat".
La version avec stabilisateur IS..... que j'ai utilisée sans modération ce week-end, a certes le stabilisateur en plus (compense les tremblements de l'utilisateur que je suis à 67 ans !!!!) mais aussi une meilleure étanchéité (utile en certains lieux) et fait marquant sur le piqué, une optique de nouvelle génération....... et pour piquer, ça pique fort.
Maintenant, le stabilisateur est une technologie supplémentaire qui peut générer quelques problèmes avec le temps, mais...... c'est vrai pour tout.
Canon passera-t-il à une version f/4 L USM II...... rien ne semble prévu, mais pourquoi pas....??
En conclusion, si tu en as la possibililté, un objectif qu'on ne regrette pas, car on le garde....
Cordialement.
tout d'abord merci pour ta réponse. Un 70-200 F4 à 550e ? Moi je le trouve qu'à environ 1120.
Cherche la Version non IS : Audiophil-Foto - EF 70-200/4,0 L USM
Chez notre partenaire :Citation:
Envoyé par Al3xand3r
A 1199 € c'est le 70-200 mm f/2,8 L USM (pas d'Is)
A 1049 € c'est le 70-200 mm f/4 L USM IS (IS = avec stabilisateur)
A 589 € c'est le 70-200 mm f/4 L USM (pas d'IS)
Clique sur le lien ci-dessous et tu as tous les prix :
Audiophil-Foto - Objektive > Canon
Cordialement.
Ah oui en effet il parait vraiment très intéressant celui là :)
Pardon Fredo pour ce doublon..... le temps de quelques modifications de ma part, et ton message m'a devancé.
Francis.