Version imprimable
C'est souvent lors des prises de vue que l'on se rend compte qu'on a pas toujours l'objectif idoine.
Et à condition qu'il existe.
A tel moment, on aurait aimé un objectif plus lumineux ou moins lourd ou avec un range plus étendu ou...
Par exemple pourquoi pas:
- un EF 50mm/1,4 IS USM;
- un EF 28mm/2;
- un EF-S 16-80mm/2,8 IS USM;
- un EF 200mm/2,8 IS USM;
Pas si cher ni compliqué tout ça mais ça pourrait rendre de précieux service.
Problème de marketing, Monsieur Canon?
on peut pas tout avoir ... la gamme est deja sacrement grande ....
D'accord, mais il s'agit là principalement d'évolutions.
Intégrer l'IS à des optiques existantes.
D'autre part, je trouve qu'il y a des trous dans la gamme.
A la date d'aujourd'hui. Je ne vois vraiment pas ce que je m'achèterais comme optique supplémentaire. Il y a chaque fois quelque chose qui me bloque. Pas nécessairement le prix.
Pourquoi faire dans le cas d'optique fixe ultra lumineuse ? L'is n'est qu'une béquille pas une solution ... Avoir par exemple un IS sur un 50 a 1.4 je vois pas l'utilité ...
Par contre, un 180mm macro stabilisé serait fort bien ; et s'il ouvrait à f/2.8, quel super-pied.....
Jean
Non ce qui serait bien c'est un 200 L Macro IS :D
Oui, mais à f/2.8, car le 180mm macro actuel n'ouvre qu'à f/3.5 ; autant réclamer du luxe.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Jean
Ah ben oui a 2.8 ! A F2 y'a déja un modèle avec l'IS a 200 ...
Des fixes pancakes EF-S, ça pourrait être sympa.
Mouais non aucun intérêt des EFS :(
Perso, j'aurais besoin d'un zoom 35-100mm F:2.0 USM non IS EF-S de 400g (pas plus) pour faire de la photo de concerts...
Comment ça, c'est pas possible ? Leica, ils font du custom, eux...
Commande chez Zeiss : Ils ont un service commande spécial a façon ! Le dernier c'est une emir pour un 1600 mm :D
Super, je prépare mon cheikh ! :innocent:Citation:
Envoyé par Fredo_45
Perso j'aimerais un 10-20 mm comme le sigma 10-20 mm qui puisse se monter sur un FF ou 12-24 mm toujours pour du FF.
Dommage que tu n'en voies pas l'utilité. Pourtant à main levée en faible lumière, cela deviendrait un outil redoutable pour le reportage et le paysage de nuit en gardant la polyvalence de la grande ouverture.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Excellente idée, un zoom lumineux dans un range inédit chez Canon. Plus ou moins équivalent aux 50-135/2,8 des FF (Pentax/Tokina)Citation:
Envoyé par zyxwvutsrqponml
Je suppose que tu veux ton 1x-2x mm FF chez Canon ?Citation:
Envoyé par maurice42
On peut toujours rêver, mais j'ai peur du prix...
1700 euros pour le 8-15 mm qui me conviendrait bien à part le prix, mais étant donné que beaucoup achètent des FF en ce moment il aurait pu pensé à un 12-24 mm f/4.Citation:
Envoyé par LeRenardPolaire
plutôt que l'IS, sur le 50 f/1,4, autant remettre l'USM au gout du jour!
pour le EF 35-100mm f/2 USM, je suis preneur également pour du sport en intérieur (par contre les 50-135 ne sont pas FF...)
preneur d'un Pancake EF également (20mm en tout manuel en rando serait top!)
Pour la compacité quoi.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Voigtlander Color Skopar 20mm f3,5 ?Citation:
Envoyé par cavalier
oui, je pensais à celui là mais en Canon! ;))
oui, le 12-24 2.8, ça pourrais être sympa.
Ou un 12mm fixe f2.0 ... on devrait pouvoir faire des truc amusant a côté d'un ring entre-autre.
Sinon, je dirais que la panoplie est presque trop vaste sur certains range et pas assez sur d'autre.
Les longues focal, que du L trop luxueux par exemple.
Il est annoncé à 1399€ en Belgique. Déjà 20% de gagné. Je me demande si je ne l'ai pas vu à 899€ outre-atlantique sur la toile.Citation:
Envoyé par maurice42
Il coute 1399$ chez B&H.Citation:
Envoyé par SRT100
Jean
Bonjour,
Attention à ne pas comparer directement le Canon EF 8-15mm f/4L comme palliatif au Sigma 12-24mm f/4,5-5,6 DG EX HSM car l'un est Fish-Eye et l'autre non...
Un objectif canon en palliatif d'un Sigma, c'est le monde à l'envers.:D
Normalement, c'est plutôt le contraire, c'est Sigma qui produit des ersatz pour monter sur Canon (entr'autres).
maintenant que tu le dis il est vrai qu'en focales fixes non L on arrive seulement à 135mm (dans les modèles actuels en tout cas), je pensais que ça allait au moins jusqu'à 200mm.Citation:
Envoyé par Hep
Seb.
Même le 135 est L. Mais le prix est encore acceptable.
Il y a le 135mm/2,8 soft focus. Pas trop cher et assez bon sur les analyses avec un vrai gadget japonais pour se la jouer Hamilton sur les portraits.Citation:
Envoyé par Hep
Je serais curieux de savoir combien ils en vendent par an.
ha oui, je l'avais oublié celui là.
Attention, l'effet est tout même assez subtil.Citation:
Envoyé par SRT100
Si vous voulez faire du Hamilton avec ça, vous allez être particulièrement déçu.
Moi j'veux un VRAI 8-500/1.4-5.6, j'en ai marre de le faire en 36 objectifs ! USM et IS obligatoires bien sûr.
pas assez ouvert à 500 :D ;))Citation:
Envoyé par Sendell
Seb.