Version imprimable
Bonjour,
Quel serait le meilleur investissement entre ces deux possibilités ?
Le 100-400 sans doute plus polyvalent mais j'ai lu un peu tout et son contraire sur cet objectif
En animalier, j'aurai besoin de monter à 400mm d'où l'autre possibilité d'opter pour le 300 f4 is +tc 1.4.
Sachant que dans les deux cas on obtiendra une ouverture maximum de 5.6 à 400mm, quels peuvent être les différences en termes de résultats ?
Boitier utilisé : canon 50D
merci de votre aide
j'avoue que je me posais cette question pour faire de l'animalier, sachant qu'en plus je vais investir dans un 70-200L prochainement...
100-400L ou 300L + tc 1.4... sauf que moi c'est pour un 7D, mais bon on reste sur un capteur APS-C
en animalier tu le dis toi même tu as besoin d'un 400. le 100 400 pour avoir le même piqué que le 300+TC F5,6 il faudra le fermer à F8.
la focale fixe est à mon avis la meilleure solution.
et si la lumière baisse un peu, tu peux utiliser le 300 F4 pour gagner un diaph.
Tu t'avances beaucoup Bricou pour annoncer qu'il faut fermer le 100-400 à f/8 pour avoir le meme piqué que le 300 +tc à f/5.6... Tu les a testés tous les 2?
300+ petit capteur, c'est deja plus que bon en animalier..
en tout cas les photos des 420 F5,6 sont meilleures que le 100 400 F5,6. nul doute. sur toutes les photos qu'on voit sur les forums.
J'ai le 300 L F4 IS + TC 1.4x II, un ensemble que je ne peut que conseiller, j'ai d'ailleurs récemment fait des tests par curiosité pour voir si j'ai une perte de qualité ou non avec le téléconvertisseur et mes impressions du terrain ont été confirmées sur trépied, ce n'est vraiment pas flagrant du tout même à 100% !!! Je ne connais pas le 100-400 L personnellement, les avis sont très partagés sur cet objectif mais je suis pas convaincu qu'il soit aussi bon que le 300 L F4 ou le 400 L F5.6, vu que tu as déjà un 70-300 autant prendre une focale fixe à mon avis.
Perso, mon conseil, sur cette question, c'est de louer les 2 objectifs une semaine et de se balader un peu avec.
La prise en main n'est pas du tout la même, certains adorent le 100-400, d'autres n'aiment pas le système de pompe. Certains ne sont pas gênés de démonter leur 300 pour intercaler le TC, d'autres ont peur des poussières.
Alors certes, on s'habitue au matériel qu'on achète, mais pour des montants d'achat aussi élevé, je pense que ça vaut le coup d'investir quelques euros pour se faire SON idée avant de craquer.
Amicalement,
Djé
Bonsoir
je suis surement hors sujet,mais j'aimerais avoir un avis en plus sur le sigma 120-400 qui concurence le 100-400 de chez Canon
merci
C'est un bon objectif que j'ai pu tester mais : il est vraiment lourd, son AF n'est pas très véloce, bonne construction mais revêtement très sensible aux salissures.Citation:
Envoyé par steph1808
Je l'avais avant de passer au 300 L + TC, je peut pas comparer au 100-400 L que je ne connais pas vraiment mais le sigma est assez moyen, il aura un piqué correcte autour de F8 mais il ne peut pas rivaliser avec le 300 L, que ce soit optiquement et sur le reste (AF, qualité de construction, finition, prise en main ect...)Citation:
Envoyé par steph1808
J'avais un tel choix avant de prendre un 300f4.Citation:
Envoyé par steph1808
Le test en magasin du sigma m'a moyennement plu. L'af était très honnète mais l'objectif m'a paru lourd. L'aspect redhibitoire pour moi était la dureté de la bague de zoom. Cette bague était excessivement difficile à faire tourner.
Le vendeur de Massy me conseillait de prendre le sigma plutôt que le 100-400 plus ancien et source de problèmes d'après lui. Il m'a semblé sincère.
Au final, j'ai préféré prendre une focale fixe plus simple à utiliser avec une plus grande ouverture et un meilleur rendu .
Mon sentiment est qu'un canon L est utilisable dès la grande ouverture et avec des focales aussi longues, ca peut être nécessaire tandis que sigma semble nécessiter de fermer pour obtenir un rendu acceptable. Ceci adjoint à un diaph de 5.6 max me gênait.
Pour du 400 je peux cropper ou utiliser un x1.4 qui fournit un résultat honnète.
Le sigma a pour lui un prix moindre sur le net et moins interessant en boutique
Merci pour ces precisions fortes utiles
De mon point de vue pour avoir utilisé toutes les combinaisons principalement en animalier (sachant que chaque objectif est très bon dans son domaine):
Polyvalence maxi : 100-400
Meilleur Rapport qualité d'image / polyvalence : 300 f/4 + tc1.4
le top à 400 (qualité, AF) : 400 f/5.6
Seb.
Merci pour ce retour d'expérienceCitation:
Envoyé par shamou