je peux garder mon objectif ?

Bonjour,

Après des années d'utilisation satisfaite de mon Eos 50e, des milliers et milliers de diapos en voyage et pas mal d'hésitations, je sens que je vais passer au numérique. J'envisage de me tourner vers le nouveau 400d, qui me paraît une bonne porte d'entrée.

Question de néophyte donc : j'utilise avec mon 50e le zoom 28-135mm F 3,5/5,6 IS USM de canon, que j'avais acheté il y a quelques années avec mon boitier. Evidemment, je compte rester canon avec le numérique parce que j'aime bien ces boitiers et qu'en j'en ai l'habitude, mais aussi parce que ça m'arrangerait de pouvoir garder mon objectif qui m'avait coûté assez cher. La question est donc : est-ce que cet objectif à priori conçu pour l'argentique donnera d'aussi bons résultats en numérique ? me faudra-t il de toute façon en changer ?

Accessoirement, mais ce serait-peut être le sujet d'un autre forum : y a t il des boitiers numériques canon sur lesquels on retrouve la très utile fonction "e" du 50e, à savoir le pilotage de la mise au point par l'oeil ?

merci de votre éclairage

Bonjour, et bienvenue sur le forum! Je t'invite à faire ta présentation sur le post dédié: https://www.eos-numerique.com/forums...isplay.php?f=8.

Pour répondre a tes questions; oui ton objectif sera compatible avec le 400D, mais attention, du fait de la petite taille du capteur, tu auras un coef de 1,6 sur ton optique soit de 28/135 à 45/216. Si c'est pratique pour le télé, tu vas être un peu juste en GA. Je te conseille donc d'acheté ton 400D avec le 18/55 d'origine.

Pour le pilotage par l'oeil, il semble que ce soit difficile pour Canon d'intégrer cette technologie avec les petits capteurs et surtout les petits viseurs des numériques actuels.
Donc aucun des numériques actuels n'est équipé de cette fonction.

Bonjour à toi. Vu son prix je te conseille aussi de prendre ton 400D avec le 18-55 qui te donnera un GA. Pour le 28-135 IS, ne t'inquiètes pas, il donne de très bons résultats en numérique aussi.

Bonjour

J'utilise le 28-135 depuis plusieurs mois sur mon Eos 350 D (où il a remplacé un 28-105), je ne sais pas ce que ça donnait sur un argentique (quoique je pourrais bien faire un essai sur mon Eos 500 pour comparer) mais là, c'est très correct pour de la photo de tous les jours (voire plus).

Bienvenue dans le monde du numérique... :thumbup:

Fred