Objectif 70-200 questions.

Version imprimable

02/04/2011, 00h00
Quentin33

Objectif 70-200 questions.

Bonsoir à tous,

Après plusieurs essai de mon 55-250IS, j'en suis satisfait mais voilà, je fais de plus en plus de photos sur circuit et je me demande si pour 200euros de plus je ne pourrais pas avoir beaucoup mieux.

J'ai en effet vu le 70-200 F4 IS USM (série L). Sur XXXXXX, on peut le trouver à 400euros.

**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en laissant suffisament de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Je n'envisage pas ce mois si de changer, mais je me renseigne, car cela à quand même l'air d'un objectif plus pro.

Comparé à un 70-300 IS USM, ce 70-200 IS USM est-il performant ?

Merci d'avance :innocent:
02/04/2011, 06h26
canonbeber

Citation:

Envoyé par Quentin33

J'ai en effet vu le 70-200 F4 IS USM (série L). Sur XXXXXX, on peut le trouver à 400euros.

C'est n'importe quoi surtout fuire ce genre d'annonce. sauf si tu veux perdre 400 €.
EF 70-200/4,0 L IS USM 67mm - ET-74 neuf : 999 € en super état : 800 € très bon état : 720 € Etat d'usage : 650 €.
Si les modérateurs d'Eos Numérique passent des heures à faire une côte pour le matériel, ce n'est pas par plaisir c'est pour que l'on puisse la consulter en cas d'achat et en cas de vente de matos.

Après il est vrai que cet objectif est une tueurie mais elle a un prix.
Encore une fois privillégier la remise en mains propres en cas d'achat d'occasion.
02/04/2011, 06h45
vacou

Eviter les "offres alléchantes" est une sagesse.
Le 70-200 mm f/4 L USM est excellent. Il se vend à +/- 550 euros.
J'ai quand même acheté la version stabilisée il y a quelques semaines à Bruxelles, car promo à 908 € ( maintenant à 1099 euros).
Pourquoi cet achat???
Simplement pour le comparer à mon non IS (acheté en août 2010), et pour compenser mes tremblements...(67 ans !!!). Je revendrai ensuite l'un des deux.
Résultat de la comparaison..... : une main ferme peut se contenter de la version à 550 euros...
Dans le cas contraire, l'IS donne "plus de confort", une optique un peu différente ainsi qu'une meilleure étanchéité.
Bon week-end.

Francis.
02/04/2011, 07h45
Quentin33

Bonjour,

Je n'avais pas vu, mais c'est bien un 70-200 USM non IS à 400euro :
http://193.164.197.30/images/563/5631379351.jpg
De plus, canonbeber, si j’achète, je vais le voir d'abord... Beaucoup oubli que c'est le principe de ce site ;)

En effet le IS n'est pas au même prix :s

Merci vacou pour ton retour ;)
02/04/2011, 07h53
vacou

Citation:

Envoyé par Quentin33

Bonjour,

Je n'avais pas vu, mais c'est bien un 70-200 USM non IS à 400euro :

Ce prix semble "normal".... et c'est à prendre me semble-t-il. De plus, à voir, il me semble en bon état.
Pour info, le commerçant de Bxl me reprenait mon 70-200 mm f/4 L USM : 280 €, alors qu'il a été acheté en août 2010 et est dans un état neuf.
Inutile de dire qu'à ce prix, je l'ai gardé.
Bon week-end.
02/04/2011, 08h48
wphantom

oui le non IS est une bonne affaire "normale" à 400euro. On le trouve très facilement entre 450 et 500 euros). Celui que j'ai acheté il y a 2 ans était à 450 et je l'ai négocié un peu en dessous...

Je ne peux que confirmer tout le bien qui se dit sur cet objectif. Une tuerie dès F4.

Sylvain
02/04/2011, 09h47
Cpt'ain Flam

Tout a été très bien dit plus haut, c'est effectivement un des meilleurs objos Canon, excellent dès la pleine ouverture.
Sur circuit, avec des vitesses d' obturation élevées et pour la réalisation des filés, l' IS n' est plus aussi indispensable, si tu bois peu de café et que tu n' as pas 18 de tension, tes 400€ seront très bien investis.
02/04/2011, 14h08
Quentin33

Merci beaucoup :D

Je vais investir dans celui ci des que je peux.
Il est pile dans mon budget en occasion.
02/04/2011, 22h09
pascal1967

bonsoir,
Sur le bord des circuits comme le circuit du Mans que je connais a fond ,le 200mm est tres juste ! pour des raisons de sécurité les dégagement nous permettent ps de pouvoir faire des shoots de près et le 300mm me semble un meilleur compromis ,persso je dirais meme le 100/400L ,mais il existe d'autre marque que Canon en 400mm et surement plus abordable .Si je dis ça c'est que mon 70/200 est franchement juste pour pouvoir faire des bons plans.
ceci dis c'est simplement mon avis ,qui decoule de ma petite experience en photo de sport mécanique !
cordialement
Pascal
03/04/2011, 07h36
bourriquet83

le 70-200 est tellement bon que croper l'image n'est pas un pb :)
Je ne me suis jamais senti trop court avec.
Et puis en déplaise à certain, faites un test avec votre 70-300 ou 100-400 et regardez le coef de grossissement apres 200mm... ça grossit guère... un léger crop et on gagne ses fameux mm :p
03/04/2011, 19h48
EX-FTB

Citation:

Envoyé par bourriquet83

le 70-200 est tellement bon que croper l'image n'est pas un pb :)
Je ne me suis jamais senti trop court avec.
Et puis en déplaise à certain, faites un test avec votre 70-300 ou 100-400 et regardez le coef de grossissement apres 200mm... ça grossit guère... un léger crop et on gagne ses fameux mm :p

Bouriquet 83,
Ton avis m’intéresse:Lighten:, comme toi j'ai le Tamron 17/50, le 100 Macro canon 2,8.
comment ce situe le 70/200 par rapport à ces deux objectifs.

Le fait de ne pas avoir d'IS est-il pénalisant avec un 500D ?
03/04/2011, 19h55
ggbecool

Citation:

Envoyé par EX-FTB

Le fait de ne pas avoir d'IS est-il pénalisant avec un 500D ?

J'ai eu le 70-200 f4 avant de le changer pour un f2.8 et l'absence de stab ne m'a pas pénalisé jusqu’à maintenant. Je dis pas qu' elle n'est pas utile mais pour mon utilisation, je n'en ai pas eu besoin.
Et c'est aussi pour une question de budget que je l'ai pris sans IS.
03/04/2011, 20h04
briceos

Citation:

Envoyé par bourriquet83

le 70-200 est tellement bon que croper l'image n'est pas un pb :)
Je ne me suis jamais senti trop court avec.
Et puis en déplaise à certain, faites un test avec votre 70-300 ou 100-400 et regardez le coef de grossissement apres 200mm... ça grossit guère... un léger crop et on gagne ses fameux mm :p

De 200 à 400mm, ça grossit juste 2 fois plus (soit un crop de la taille du 1/4 de l'image). Il suffit de faire le rapport des focales.
04/04/2011, 09h52
jyti

C'est la moitié plutôt.

Une barre de 2m vue avec un 200 ne montrera plus qu'un mètre au 400.

mods: ooops la division par deux aboutit effectivement au quart de l'image. sorry.

jy
04/04/2011, 10h00
Tom-Mosack

Attention à cette annonce, la photo que tu nous montres est une photo qui revient assez souvent sur des annonces du 70-200. Soit le vendeur a eu la flemme de faire une photo, soit il n'a pas l'objectif qu'il dit vendre et ne peut donc pas le prendre en photo.
04/04/2011, 10h20
Zuk

J'ai bien du faire 500 photos avec le 70-200 ce dimanche, je confirme, c'est vraiment un objectif fabuleux. La stab m'a tout de même servi car j'ai passé mon temps à courir après mes monstres qui eux, étaient soit en roller, soit en vélo, soit en trottinettes... et le jogging à outrance ça amène des vibrations dans les coudes et les guibaules loll

Pour le non-IS d'occas' à 450€, à moins qu'il soit dans un état irréprochable, je me demande même si cela ne vaut pas le coup de pousser le bouchon jusqu'à ses 569€ neuf qui te permet d'avoir 2 ans de garantie...
En tous cas que ce soit l'un ou l'autre tu ne peux pas te tromper sur ce choix (surtout le nom IS qui est "donné" à ce prix là compte tenu de sa qualité et ses performances).
04/04/2011, 10h44
Scaniris

Mais si tu photographies des enfants, qui plus est en mouvement, ta vitesse sera au moins supérieure à 1/250.... alors l'IS dans ce cas ne servirait que pour faire du filé, mais certainement pas à corriger des micro bougés qui vu la vitesse ne seraient pas visibles (à moins que les vibrations dans les bras et les jambes soient des spasmes ou des convulsions :D )
04/04/2011, 12h29
cinemania

l'is est surtout utile si tu ne bouge pas ou peu, et que tu souhaite capter un sujet plus ou moins lointain.

en bonne condition lumineuse, l'IS n'est pas fondamentalement utile, en revanche il sert bien dans des conditions lumineuses plus précaires sans devoir de suite sortir le trépied/monopode, ou sans pour autant devoir passer au 2.8 qui n'est pas dans la même fourchette tarifaire.
04/04/2011, 12h57
canon-passion

La version IS du 70/200 n'apporte pas que la stabilisation mais des performances optiques supérieures à la version non IS qui était déjà très bonne. A focales égales, la version IS a environ 10 % de plus en piqué pour moins d'AC, sauf à f/4 où ils sont similaires.
04/04/2011, 13h12
cinemania

canon-passion est ce valable aussi bien sur les F4 que les 2.8 ?
04/04/2011, 13h15
canon-passion

Citation:

Envoyé par cinemania

canon-passion est ce valable aussi bien sur les F4 que les 2.8 ?

Non, les deux sont similaires (je parle évidemment des versions I, le 70/200 f/2.8 IS II est nettement au dessus). Certains affirment que la version non IS serait légèrement supérieure à la version IS, je pense que c'est plus lié a des différences dans les séries. En tous cas, de ceux que j'ai pu tester, je n'ai pas trouvé de différences ni sur les photos, ni au banc.
04/04/2011, 14h54
david

Ah!!!
Je confirme l'avis de canon-passion, l'is a un meilleur piqué que le non is, beaucoup pense que c'est les mêmes, mais non.
04/04/2011, 15h12
vacou

Citation:

Envoyé par canon-passion

La version IS du 70/200 n'apporte pas que la stabilisation mais des performances optiques supérieures à la version non IS qui était déjà très bonne. A focales égales, la version IS a environ 10 % de plus en piqué pour moins d'AC, sauf à f/4 où ils sont similaires.

Pour avoir eu la possibiité de tester la version F/4 IS ce week-end, je confirme ce qui a été écrit ci-dessus, sans pour autant déprécier la version non IS, mais question piqué.... cela est évident.
On peut comprendre la différence de prix.
04/04/2011, 15h19
pascal1967

Citation:

Envoyé par bourriquet83

le 70-200 est tellement bon que croper l'image n'est pas un pb :)
Je ne me suis jamais senti trop court avec.
Et puis en déplaise à certain, faites un test avec votre 70-300 ou 100-400 et regardez le coef de grossissement apres 200mm... ça grossit guère... un léger crop et on gagne ses fameux mm :p

n bonjour,J'aimerai bien voire tes images prises autour du circuit du Mans avec ton 70/200 et recadrées ensuite stp ,a moins d'avoir acces aux bords de piste comme les pros ........et les pros bossent souvent au 600mm en bord de piste ........... a part l'intérieur du virage de la chapelle et encore l'endroit pour shooter est assez étroit ,le virage du raccordement ,les tribunes sont payantes depuis 2 ans !!! plus de 100€ la place et tu la choisis pas ...Si je me permet de dire ça c'est que ce circuit je le cotoie de tres près pour d'autres raisons et depuis des années et faire de bonnes images la bas releve d'un bon talent et de posseder un minimum de matos,il serait qd meme dommage d'etre très déçus par cette achat qui ne donnera pas les résultats escomptés ( surtout qd tu as economisé comme un fou)cordialement
04/04/2011, 15h55
cinemania

bon ba j'acheterai la version IS alors... je me demandais justement si j'allais payer la différence pour un IS que j'utiliserais peut-être pas...
canon-passion m'a convaincu :)
merci.
05/04/2011, 12h51
Quentin33

Merci, je prendrai également une versionstab je pense. Enfin suivant le prix.

Après est-ce que cela ne vaut pas le coup de prendre un tamron ou sigma hsm et stabilisé, pour moins cher ?
05/04/2011, 15h24
canon-passion

Citation:

Envoyé par Quentin33

Merci, je prendrai également une versionstab je pense. Enfin suivant le prix.

Après est-ce que cela ne vaut pas le coup de prendre un tamron ou sigma hsm et stabilisé, pour moins cher ?

Le piqué des Tamron et Sigma f/2.8 est inférieur à f/4 à celui du Canon IS, alors que pour lui c'est son ouverture de base (toujours plus difficile à PO), c'est te dire la qualité de cette optique. L'achat du f/2.8 ne se justifie que si tu as un besoin impérieux du f/2.8 (sport en intérieur par exemple).

D'autre part la décote du Canon est bien moindre en occasion, on voit souvent des F/4 IS à plus de 800 € (soit à peine 20% par rapport au neuf). Chez les constructeurs tiers, c'est souvent entre 30 et 40% du neuf, et encore ça ne part pas à tous les coups. De plus le Canon est un vrai objectif de série L, il bénéficie donc de la construction de cette gamme et il permet l'enregistrement sur la carte CPS (avec les avantages que cela procure).
05/04/2011, 15h32
vacou

Citation:

Envoyé par canon-passion

De plus le Canon est un vrai objectif de série L, il bénéficie donc de la construction de cette gamme et il permet l'enregistrement sur la carte CPS (avec les avantages que cela procure).

Cela veut dire quoi : "enregistrement sur la carte CPS" ????
Merci à toi "canon-passion".

OK... j'ai trouvé tes messages traitant de ce sujet....

Francis.
05/04/2011, 16h17
Scaniris

CPS: Canon Professional Network - Canon Professional Services

Comment accéder au CPS: https://cps.canon-europe.com/Public/QualifyingProducts

Donc il faut au moins deux boitiers ''qualifiants'', et 3 cailloux ''qualifiants'' et dépendant du boitier et des cailloux tu as différents niveaux de service.

J'ai une carte CPS qui n'est plus valable depuis que j'ai revendu mon second boitier. Mais ma foi en cas de soucis je ramène chez mon vendeur... ou je renvois au vendeur dépendant d'où il se trouve (cadre garantie étendue). Je n'ai jamais eu recours à ce service. Ce n'est pas vital pour un amateur amha. Tu re4ois une jolie carte noire... dans une farde A5 environ avec des explications, des autocollants toussa...

Ca ne te changera pas la vie à moins que tu sois un pro ou que tu habites au milieu de nulle part. D'autre part une fois le caillou hors garantie, c'est comme tout le monde faut payer pour la réparation.

@+
05/04/2011, 16h35
canon-passion

Si ça aide aussi pour les réparations. lors de la panne de mon 5D, j'ai ainsi pu me faire prêter un autre boitier et de plus la réparation (échange de carte mère) s'est faite en moins d'une semaine, départ et retour compris. Une réparation en mode "normal" aurait pris minimum 15 jours à trois semaines.
05/04/2011, 16h48
vacou

Merci à vous "scaniris" et "canon-passion".....

Francis.
06/04/2011, 09h30
Cpt'ain Flam

:thumbup:: ça c'est de la réponse pointue;))
06/04/2011, 10h10
Quentin33

Merci beaucoup pour vos réponses :D
Je me prendrai un 70-200 F4 L non IS car j'ai pas trop les moyens pour un IS.

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h40.