Muscaris, suite et fin

Version imprimable

01/04/2011, 20h53
fg06

Muscaris, suite et fin
Bonsoir,

Suite à ma première série sur le sujet, voici une nouvelle version (et peut-être bien la dernière de la saison) de cette petite fleur attrayante.
Cela fait quelques jours que les ai repérées à une intersection en revenant du travail. Le lieu n'est quasiment jamais exposé au soleil, ce qui explique la montée en iso. Je n'ai pas utlisé le flash pour essayer de garder un aspect naturel.
Les cadrages et formats sont voulus et assumés ;))

1.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 400
2.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/160s | f/3.2 | ISO 640
3.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 400
Vos avis sont les bienvenus, je ne manquerai pas d'en tenir compte si la rencontre se représentait (je ne m'arrêterai plus à ce croisement, c'est un lieu où les pierres tombent...:blink::)

Merci d'être passé

Fabien
01/04/2011, 20h59
Clickclick

Belle série, je trouve les PDC bien gérées et les couleurs très belles...
J'ai une préférence pour la 1 et la 3 (grace à son format original)
Sur la 2 les 2 fleurs du bas me gène un peu
02/04/2011, 00h16
cinemania

Même avis.
La 1 et la 3 sont superbes :)
02/04/2011, 07h36
OPTA10

Jolie série, belles compo, bonne PDC
Superbe fond pour la 1, super chouette, un peu dommage la fleur flou au 1er plan, trop présente pour moi, je préférerais l'inverse, as tu cette compo avec cette fleur nette comme sur la 3 ?
La 2, belle compo, bien joli fond aussi, comme mes prédécesseurs pour les fleurs en bas!
Bien sympa la compo sur la 3, bien vu
Jolis résultats, des prises agréables à regarder

Bonne continuation

Marcel
02/04/2011, 08h02
RT17

Hello

j'ai un petite interrogation sur la couleur, ceux que l'on trouve ici sont d'un bleu roi (moins pétrole) et tirent sur le violet après, est-ce une variété différente ou un problème de couleurs.

Série agréable à regarder
02/04/2011, 09h14
marion.p

J'aime beaucoup ta premiere photo. La netteté parfaite de la première fleur, et le flou d'arriere plan.
Mais peut être que tu aurais eu un plus beau rendu en fermant legèrement plus pour avoir la deuxieme fleur juste un peu plus nette. Voila après c'est uniquement mon avis...
02/04/2011, 11h57
NF56

Salut,
Belle série. As-tu essayer la première avec la map de la trois ( ce sont les mêmes fleurs si je ne m'abuse).
Je partage l'avis de certain que les deux fleurs nettes sur la 1 auraient été sympa mais tu aurais beaucoup perdu au niveau du flou d'arrière plan. Ça n'aurais donc peu être rien donné de bon.
La deux est très jolie (compo, netteté,...).
La trois ne sera pas facile à encadrer de cette taille pour l'exposer à moins que tu es prévu d'en faire un triptyque ou un marque page.
Nicolas.
02/04/2011, 19h10
fg06

Merci à tous pour vos avis !

Pour les fleurs de la 2 : :zoo_taz: je ne les ai vues qu'une fois devant le PC ces maudites fleurs !!! Trop concentré lors de la PDV, je ne devais en voir qu'un minuscule bout dont je n'ai pas tenu compte.
@OPTA10 : je n'ai pas pris le temps de faire le mix entre la 1 et la 3, mais j'y passe tous les jours, donc si les fleurs ne sont pas trop fanées...
@RT17 : j'ai effectivement vu sur le forum d'autres eosiens dont Fredo45 proposer des versions au bleu roi. Celles ci ne sont pas d'un bleu si prononcé. Peut-être le terrain joue-t-il sur la teinte, ou une variété différente, la question est à poser aux experts !!!
@marion.p : elles sont en fait assez éloignées (du moins pour de la macro), mais c'est à tenter même si je partage l'avis de NF56
@NF56 : la 3 est au format panoramique 3.1. J'en ai quelques exemplaires sur mes murs acquis auprès d'un ami photographe. Inhabituel au départ, je t'assure qu'avec cadre et passe-partout ça rend.

Fabien
02/04/2011, 19h16
RT17

Merci Fabien, c'était une question au niveau botanique qui n'enlève rien à la qualité du photographe ;)
03/04/2011, 21h16
fg06

Citation:

Envoyé par RT17

Merci Fabien, c'était une question au niveau botanique qui n'enlève rien à la qualité du photographe ;)

No soucis !!! :lol:
Merci à toi pour "la qualité du photographe" ;))
Fabien

PS : je confirme l'existence d'une trentaine d'espèces
04/04/2011, 20h05
DanielC

Jolie série. Préférence pour la 1 et la 3 aussi.

Je pinaille mais sur la 1 un poil plus de profondeur de champ pour avoir les 2 fleurs du premier plan net aurait été un plus pour la photo AMHA.

Merci pour le partage.
05/04/2011, 21h10
fg06

Citation:

Envoyé par DanielC

Jolie série. Préférence pour la 1 et la 3 aussi.

Je pinaille mais sur la 1 un poil plus de profondeur de champ pour avoir les 2 fleurs du premier plan net aurait été un plus pour la photo AMHA.

Merci pour le partage.

Tu as bien raison de pinailler : si on s'arrêtais à ce qu'on fait, on ne progresserait pas (enfin, si je puis dire "progresser" dans mon cas). En fait le muscari flou est en avant plan du net. Il me faut donc faire la MAP sur le plus grand et fermer pour avoir le second net.
Je me suis à nouveau arrêté sur place : les muscaris étaient un peu plus fanés, je n'ai pas encore eu le temps de traiter les fichiers, j'espère en tirer une intéressante.
Fabien