Version imprimable
Bonjour,
Je me demandais s'il était possible de faire des photos de nuit en ouvrant très grand, sans pour autant réduire la distance de mise au point. Je pense que c'est physique et qu'on ne peut rien y faire, mais je pose la question au cas où...
On va peut-être me répondre de m'éloigner du sujet pour agrandir la zone de mise au point ou d'ouvrir moins grand et d'augmenter la sensibilité ou de réduire la vitesse pour compenser, mais n'y a t-il pas une autre solution ?
Merci.
Je pense que tu parles de la profondeur de champ. Celle-ci ne dépend que du grandissement (focale - distance) et de l'ouverture. Autrement dit pour un cadrage identique si tu ouvres plus tu perds forcement en profondeur de champ, il n'y a rien à faire (à part utiliser un capteur plus petit qui permettrai à cardage et ouverture identiques de prendre la photo de plus loin et donc d'augmenter la profondeur de champ).
Seb.
J'imagine que tu veux parlé de la profondeur de champ (PDC) et non de la "distance de mise au point".
Une des solutions serait de refaire les lois de la physique à ton goût mais ça me parait difficile à mettre en place...
Sinon, utilise un trépied...
c'est quoi que tu entend par distance de mise au point ?
c'est la profondeur de champ ? car si c'est le cas en effet c'est physique il n'y a rien a faire en dehors de la diminier pour augmenter la profondeur de champs.
En général tu peux jouer sur Temps et iso a coté pour évité ce problème.
Sinon l'autre solution : caler ton objectif sur l'infini et en gros de X m (l'infini de ton objectif) à l'infini c'est net.
Bref reculer et jouer sur la longueur de focal pour recadrer ce que tu veux.
amha, la profondeur de champ est fonction de la focale, de l'ouverture, et la distance de mise au point. La quantité de lumière recue n'a rien à voir là dedans, ce sera trop noir ou trop clair mais la netteté ne changera pas. La nuit (avec un pied) tu peux rester ouvert sans trop de limitation sans pour autant jouer sur la sensibilité.
Escuse moi j'ai pas été très claire j'avais pas lu la deuxième partie de ton poste
Comme RT17 l'a dit la profondeur de champ est fonction de la distance du sujet.
- mise au point sur l'infini : en gros tous ce qui est à plus d'une certaine distance est claire (quelque m à quelque dizaine de mettre )
- Tu recule pour avoir ton premier plan net
- Tu recadre en augmentant la focal.
Par contre ce n'est valable que pour les objectif a avec une ouverture constante ! sinon tu referme en zoomant
Excusez moi, petit lapsus, je voulais parler de profondeur de champ courte effectivement :)
@buhbuh : oui et c'est surtout valable pour les zoom, là j'ai une focale fixe 50mm donc si je recule de plusieurs mètres...
Merci à tous pour vos réponses, ça confirme ce que je pensais et les seules alternatives possibles.
à cadrage identique la profondeur de champ sera identique. Donc si tu compenses le recul par le zoom tu garderas ta pdc.Citation:
Envoyé par buhbuh
une solution que j'avais oublié : reculer, ne pas zoomer plus puis recadrer en post traitement (c'est pas top mais je ne vois que ça). Tu gagnes en profondeur de champ (équivalent d'un capteur plus petit comme je le disais).
Seb.
shamou : (a moins de faire une erreur et je m'en excuse )
si tu cale la MAP a l'infinie, que je sache tu peut "zoomer" autant que tu veux la PDC sera la même x m à l'infinie. avec un x qui ne change pas.
Par contre sur les MAP intermédiaire en effet si tu zoom tu "réduit" la PDC.
Et si on me fait un fond de l'œil de nuit, est-ce que ma profondeur de champ sera très courte aussi ? :D
à ouverture identique (et distance de mise au point identique également), x change avec la focale.Citation:
Envoyé par buhbuh
Seb.
il y a pas mal de temps,2008 je pense, dans "chasseur d'image" un test d'un soft qui assemblait les photos avec les MAP différentes, pour n'en faire qu'une, j'avais testé avec succès.
l'eexemple etait un jeu d'échec.
et avec un objectif a bascule? ;)Citation:
Envoyé par shamou
ah le malin, je n'y avais pas pensé ;)Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Seb.
Un genre de bracketting sur la map, avec un assemblage façon HDR ensuite. Ca me dit qqchose, également.Citation:
Envoyé par nondidju
Oui, ça s'appelle du stacking. Il existe plusieurs logiciels permettant de le faire, le seul que j'ai essayé est CombineZ5 (gratuit et très bien).
Un payant (plutôt cher) et que je n'ai pas testé est Helicon Focus...