Version imprimable
bonjour,
Que choisir entre un canon 10-22
un sigma 10-22 à 3.5 constant
ou l'ancienne version 10-22 de sigma.
Comme déjà mentionné dans une autre discussion, je pars a new york et je voudrais en profiter. Tant pour l'architecture que les scène insolites...
Merci pour vos conseils
Je pense que le Canon est le meilleur, mais les deux autres sont loin d'être mauvais. Perso j'ai le Sigma 10-20 f4-5.6 EX HSM et j'en suis très satisfait.
Je dirais que le Sigma 10-20 f/4-5.6 est un très bon choix. Le Déclic 68 d' avril le recommande. Photozone propose le test et le recommande également. Acquis pour mon 30D, il officie toujours sur 50&7D, avec satisfaction. Le mien était livré par Sigma avec pare-soleil, filtre UV Sigma pro, sac rembourré. Je crois que maintenant il est 200€ moins cher que le canon, 300€ de moins que le Sigma 3.5 constant...
Pour du paysage, un peu d' archi/monuments, donc vissé pour une bonne pdc, du voyage en bonnes conditions de lumière... Accompagné d' une fixe genre 35 ou 50 pour les basses lumières et le portrait... Justement l' économie réalisée...
Le mien pique, est homogène centre bords(surtout fermé d'un à deux stops), a bien vieilli, pèse dans les 400g, et j' aime son rendu couleur/contrastes...
Mon grand-angle en voyage/vacances.
Je pulsoie tous les propos de Capt'ain Flam, le contraste est surprenant, le piqué (au centre) est aussi trés très bon, un objectif à envisager dans la selection.
Idem. Le SIGMA 10-20 mm f/4-5.6 est un excellent compromis qualité de fabrication/rendu de l'image/prix.
Je ne l'utilise pourtant qu'assez rarement en photos d'architecture.
Par contre il fait merveille devant les grandes étendues (mer, montagnes, fagnes).
Très satisfait du piqué.
Mes RAW sont développés avec DPP puis traités avec DxO.
En un le 10/22 Canon, en deux le 12/24 Tokina et en trois le 10/20 f/4-5.6 Sigma. le 10/20 f/3.5 constant est bien trop cher. Le Canon offre le meilleur compromis piqué/range/distorsions et il bénéficie de l'USM.