Version imprimable
Bonjour,
J'envisage l'achat D'un 300mm f2,8 + Extender plutôt qu'un 500mm trop lourd je pense, et plus de polyvalence avec le 300mm.
J'aimerais utiliser le 300 seul pour faire des photos à main levée, mais est-ce vraiment bien maniable, ou aurait-je besoin d'un monopode, à cause du poids ?
Pour l'extender j'utiliserai le trepied.
merci de vos avis.
2,6kg pour le 300 2.8 et 800g pour le 7d ca fait un bon 3,4kg l'ensemble, je pense que pour une photo ca peut le faire mais si tu shoot toute une apres midi à main levée c'est un peu hard... donc un monopod ne sera pas de trop ;)
Je laisse les pocesseurs te donner leur avis avertis :)
La nouvelle version est plus légère.
Georges
Quand j'utilise le 70-200mm avec un extendeur 1.4 j'utilise le Manfrotto MA 361 Manfrotto Shoulder Brace for Monopod - Monopod que je place sur la poitrine sans monopode et je ne sens plus le poids dans les bras.
C'est un paramètre qui a été determinant pour moi pour l'achat du 300 f2.8 , ( j'hésitais avec un 400 f 2.8 ), couplé avec le Mk4 , aucuns soucis pour rester à main levée. ( je fais des photos de Karting , environ 3000 photos sur 3-4 jours ).
J'utilise néanmoins un harnais et monopod sur l'objectif pour le reposer entre 2 prises.
Didier
+1 avec Didier, j'utilise aussi un harnais ( harnais photo TREKKING Safari ).J'ai oublié de le mentionner.
un oubli....l'objectif est une pure merveille, excellent a f2.8
je préfère utiliser un monopode avec et sans TC
+1 pour le trekking safari, exellent
Bonjour,
Je n'ai toujours pas trouvé de 300mm L f2,8 is d'occasion; en attendant je continue de me renseigner.
Le 300 f2,8 serait pour remplacer mon 400L f5,6, car je voudrais avoir plus de lumière, je serais à 300mm ce n'est pas grave en soit car Entre 300 et 400 il n'y a pas une grosse différence, et si c'était possible d'avoir plus de focale.
Avec le 300 vaut-il mieux avoir le TC X2, ou le TC X4 et recadrer, car quitte à investir j'aimerai avoir plus de focale.Car si j'ai le même piqué dans les 2 cas je prends le TC X2.
Si j'ai un bon piqué avec le TC 2X serait le top pour moi et en plus j'aurai aussi un 300 f2,8.
merci
C'est un peu lourd certes mais c'est gérable. Avec le mk3 + doubleur on tape dans les 5 kg et cela se manie (presque) comme une fleur tout la journée, il suffit d'avoir un peu d'habitude. Dans cette configuration sur des filés on peu descendre en vitesse sans trop de problème au 1/200e, pour le 1/100e il commence a y avoir du déchet ( surtout avec le 50d ). Tout dépens de ce que l'on veut faire mais dans mon cas le monopode et le trepied sont assez peu pratique sauf investir dans une tête vidéo fluide et encore certaines choses ne peuvent être réalisées qu'a main levée.
Si mes souvenirs sont bons le nouveau modèle ne fait pas gagner beaucoup en poids ( c'est surtout au niveau du portefeuille qu'il en fait perdre beaucoup :D ), le nouveau 400 2.8 par contre oui a un sacré gain de ce coté
Quand a ta question au niveau des Tc si le 1.4 ne pose pas de problème ( le vIII n'apporte quasiment rien pour le prix ), le 2x se fait bien sentir au niveau de la réactivité de l'af et provoque une grosse perte de piqué en dessous de f9, cela s'arrange dans de très bonnes conditions de lumière. On va dire, oui mais le nouveau modèle 2x qui est meilleur avec que sans est maintenant la. Mouais, pour l'instant les essais réels que j'ai pu voir sur les anciennes optiques ne m'ont pas convaincus ( a l'arrache et mal faits dans la plupart des cas ) .
Pour mon cas je me pose aussi des questions entre la solution Tc 2x et le remplacement du mk3 par un 7d avec recadrage et utilisation que du 1.4 ce qui donnerai en ramenant tout a un équivalent 10mp en FF :
Mk3 + 2x = 780mm f5.6 ( 300 *2*1.3 )
7D + 1.4x + recadré a 10mp = 900mm f4 ( 300*1.4*1.6*1.34)
Mais vu le prix des Tc vII d'occas cela ne vaut pas le coup de se priver, prend les deux, j'en ai vu a moins de 175€.
Bonjour,
Tu me dis de prendre les 2... Mais si avec le TC 2X on perd beaucoup en piqué,cela fait hésiter surtout pour travailler à f8 en animalier ça fait vraiment juste.
Pour moi, investir dans un 300f2,8 is serait d'avoir un vrai gain par rapport à mon 400mmL f5,6.
-J'aimerai aussi gagner en focale, un 600mm à f5,6 peut être intéressant dans certains cas mais sans trop perdre en piqué.
-L'utilisation du 300 en condition de faible lumière.
Ben pourquoi ? L'animalier ce n'est pas qu'a Po.Citation:
surtout pour travailler à f8 en animalier ça fait vraiment juste.
Alors achète un 600 f4 II ..... pas cher mon fils, juste un peu plus de 10k€:DCitation:
-J'aimerai aussi gagner en focale, un 600mm à f5,6 peut être intéressant dans certains cas mais sans trop perdre en piqué.
Franchement, tu compte investir 3 a 3500 euros et tu te pose des questions existentielles sur un Tc que l'on peut trouver a moins de 200 .. bof. Quand aux nouvelles version, cela se confirme de plus en plus, la différence de qualité se concentre sur le contraste et ne vaut pas trop la différence de prix ( Au moins sur les anciennes optique )
Et si tu a peur pour le piqué : Celles ci je les gardes pour exemple a chaque fois que le sujet reviens sur le tapis, je faire finir par faire payer :D
Avec Tc2x : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2.JPG
Avec Tc2x ET Tc 1.4x http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2x14.JPG
Bon, tres bonnes conditions certes
ca calme...Citation:
Envoyé par JPdsfr
Heu, désolé si j'ai été un peu secCitation:
ca calme...
Bonjour,
Mais il y a pas de mal....Faut pas être susceptible...
Pour les TC, je voulais savoir s'il était judicieux d'avoir un TC X2 sur cette optique, il est clair que si ce couple est très bon c'est certain que je le prendrais.
Sinon pour la qualité image, je pense que quelque soit l'optique si les conditions ne sont pas là il ne faut pas s'attendre à des miracles.
Les téléconvertisseurs ont été conçus pour les grands blancs et c'est certainement avec le 300/2.8 que le TC 2x trouve le meilleur usage. Cet objectif avec les TC 1.4x et 2x constitue un équipement polyvalent de bonne facture, pas trop lourd et encombrant .Citation:
Envoyé par yann01
Désolé, ma remarque était sur l'EXCELlentes qualités des photos et non sur un ton qui de toute facon n'appelait pas à ce genre de remarque.Citation:
Envoyé par JPdsfr
Je répète en plus explicite : "photos remarquables !"
On voit quand même la dégradation dans l'adjonction des 2 multiplicateurs. S'il y a tirage et qu'il est sur assez petit format ca doit le faire. Mais ce genre de configuration doit être valider par comparaison à un crop d'une photo avec x1.4 seul et x2 seul.
Ma très petite expérience est qu'un x2 mc7 sur un 300/f4 est moins bon qu'un crop sur un écran.
@+
jy
J'suis pas susceptible ............. j'suis mechant gnap gnap gnap gnap :DCitation:
Faut pas être susceptible...
Hou avec le 200/2 c'est encore meilleur ........................... il y a un peu plus d'un an je m'étais tâté pour faire un truc de fou, remplacer mon 300 par un 200/2 et un 500 ou 600/4, et je me suis dit que pour un amateur dans mon genre c'était un peu du gachis et bonjour la logistique pour déplacer le tout.Citation:
c'est certainement avec le 300/2.8 que le TC 2x trouve le meilleur usage
Mouais, pas plus de 50/70 :rudolph::Citation:
S'il y a tirage et qu'il est sur assez petit format ca doit le faire
Bonjour,
j'ai trouvé un 300mm L f2,8 , plus qu'à aller le chercher, je suis pressé, le TC on verra plus tard.
Maintenant je vais vendre mon 400mm L f5,6, j'espère ne pas regreter le passage de 400 à 300.
les conseils sont toujours les bienvenus.
merci
Pas mieux ... de bien belles images.Citation:
Envoyé par jyti
Bonjour,
J'ai mon 300mm L F/2,8. Ouha la bête!!!!
Je ne vais pas passer inaperçu....
Il a 7 ans, j'espère que l' IS tiendra le choc, car il a été utilisé, il n'est pas tout jeune...
tu verras, cet objectif c'est que du bonheur
entre le crop factor et un tel recadrage le rendu sera en général bien décevant par rapport à une photo prise de plus près (ou une focale plus longue).Citation:
Envoyé par JPdsfr
Seb.
Bien sur, déjà j'avais abandonné le 500 il y quelques temps, j'ai manqué prendre un 600 il y a peu pour me dire que s'était une c...rie, pas ma méthode de travailler avec un fil ( pied/rotule fluide) a la patte et de toute façon il me faut toujours le 300, alors emmener le tout, ouille ;)) Quand au plus près, dans mon cas s'est souvent impossible.Citation:
entre le crop factor et un tel recadrage le rendu sera en général bien décevant par rapport à une photo prise de plus près (ou une focale plus longue).
Je vais voir bientôt ( ce we ), mais je pense que j'aurais de meilleurs resultats avec le 7d et le 1.4 qu'avec le mk3 et le 2x ........... il est évident que ce ne sera pas les mêmes resultats qu'avec les focales citées precedement, on va voir si c'est un bon compromis.
Perso, je n'apprecie pas trop la couleur blanche des L, cela m'a deja joué des tours :blink::Citation:
Je ne vais pas passer inaperçu....
Ce n'est pas forcement l'age qui compte mais la façon dont il a été utilisé, je connais des pros dont les objectifs sont lavés au bout de 3 ans a sortir tout les jours dans n'importe quelles conditions, et ceux d'amateurs maniaques qui ont l'air de sortir d'usine au bout de 10 ans.Citation:
Il a 7 ans, j'espère que l' IS tiendra le choc, car il a été utilisé, il n'est pas tout jeune...
Y'a pire :rudolph:: ........................ amuse toi bienCitation:
J'ai mon 300mm L F/2,8. Ouha la bête!!!!
moi j'aime bien .... en hiver :DCitation:
Envoyé par JPdsfr
Seb.
Moins l'été sur la plage ....................................... je me suis fait coursé :clown::Citation:
moi j'aime bien .... en hiver
( Enfin, je rigolais moins sur le coup )