Version imprimable
bonjour a tous ! j'ai possede un EOS 500 et un minolta dynax 505 si argentique .actuellement un bridge fz 2 panasonic.j'aimerais passer au reflex num.
j'ai survolé la photo il y longtemps et j'aimerais m'y mettre plus serieusement.
j'hesite entre un 350D en kit 18 55 , 55 200 , grip et un 20D avec 18 55.
a longue echeance le canon 350 D m'offrira t il suffisamment de possibilites sachant que pour le 20d je naurai pas avant longtemps les moyens d'investir dans d'autres objectifs;
merci
Bonjour et bienvenue à toi sur ce forum ! :thumbup:
Pour essayer de répondre à ta question:
1- Prends en main en magasin les 2 boitiers, c'est fondamental !
2- Si le 350d te convient, mieux vaut acheter un boitier entrée de gamme et une bonne optique qu'un super boitier et un cul de bouteille ....
3- Le remplacant du 350d étant annoncé très prochainement, plusieurs solutions s'offrent à toi: 350d d'occas', 350d neuf bradé ou attends le nouveau 400d
Bon courage !
Salut
Effectivement, le remplacant du 350D est annoncé.... voir même sorti : il s'agit de 400D. Va voir les différents post à ce sujet.
L'interessant est de bénéficier dorénavant d'une "pléthore" de 350D en occasion ce qui va peut être te permettre de choisir de belles optiques.
Il va être difficile de répondre à ta question (350D ou 20D), qui a en plus été longuement abordé sur ce forum. La seule chose que je peux te conseiller est d'éviter le 18-55 v.I (il faut préférer la v.II) et le 55-200. Ce position n'engage que moi mais bon nombre ont déjà confirmé que ces optiques étaient limite.
Si c'est une remise en jambe, tu peux commencer par un 350D qui est plus qu'honorable et tu seras toujours à même d'évoluer par la suite. Ce boitier se trouve entre 500 et 600€ en ce moment en occasion et guère plus en neuf.
Par contre le conseil de Dalloz est à suivre: va en magasin ou vers un ami pour prendre chacun des 2 boitiers en main. Le 350D a cette particularité de ne pas convenir à toutes les grandes mains (quoique certains s'y sont fait).
A+
Pour le 20D, je pense que tu parles d'occase, parce que je ne pense pas qu'il soit encore possible d'en trouver en neuf, le 30D l'a remplacé.
Il est clair que le 400D reste une bonne alternative pour ses améliorations par rapport au 350D.
Je confirme : le 55/200 n'est pas terrible.Citation:
Envoyé par omaley
Moi même avec des petites mains la prise en main du 350D me pose problème : je ne sais pas ou mettre le petit doigt. C'est pour ça que j'ai pris le grip ( et par la même occasion le 55/200 vu que c'était un kit).Citation:
Envoyé par omaley
Comparer aussi les viseurs ça peut être un critère.
Bon choix!
20D vs 350D: la prise en main est très différente à essayer. Moi ce que j'aimes bien c'est la seconde molette arrière pour changer rapidement les paramètres de prises de vues. L'AF du 20D est également supérieur au 350D c'est l'AF du 20D qui a été répris dans le 400D. Le viseur du 20D est + clair.
Objectifs: autant le 18-55 a un rapport qualité/prix interessant autant il vaut mieux faire l'impasse sur le 55-200. Je te conseilles plutôt d'économiser quelques mois et de passer directement au EF 70-300 IS.
merci a tous pour ces conseils.j'ai eu en main samedi le 350D et c'est vrai qu'il est petit surtout avec un obj un peu lourd...mais c'est plus pratique a transporter aussi.
Le 20D se trouve encore (rare )mais il n'a pas beaucoup bouge de prix env 200 euro avec le 30D.peut etre estce du au fait que le 30D a vraiment remplace le 20D alors que le 350D et le 400D vont peut etre cohabiter un moment (baisse significative du 350D plus valable neuf qu'en occas car l'ecart est tres faible)
Est ce qu'un 20D est vraiment plus lourd?(y en a pas chez le photographe)
Un 28 200 sigma est il une bonne alternative aux deux 18 55 et 55 200(le 18 200 est cher !!!)
merci encore a tous
Je te conseille le 350D nu + un sigma 18-200. Oublie le kit. Un 20D si tu veux. Mais j'ai des toutes grosses paluches et franchement la prise en main du 350D ne m'a jamais gêné. Il y a à boire et à manger. Bonne chance dans tes choix.
Je n'ai pas de grosse mains, mais j'avoue que lorsque je suis passé du 350D au 30D, j'ai trouvé la prise en main nettement + agréable sur le 30D et le viseur aussi beaucoup + lumineux tout comme sur le 20D
Bien sûr que oui. Mais s'il peut gagner qques centaines d'euros en prenant un 350D je voulais qu'il sache que la prise en main n'est pas si désastreuse que ça.
merci pour ces conseils.pour le 400 j'hesite car il faut attendre de voir la fiabilite...c'est vrai que le 350d me tente avec un 18 200 question prix mais le 20D a l'air plus costaud et a terme peut etre plus de possibilites ...mais bon le budget va decider...ahlala quel dilemme...j'espere qu'on se "reverra " tres bientot...salut
Pour les caracteristiques techniques détaillées vas sur le site Canon ou mieux http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/ tu auras tous les poids.Citation:
Envoyé par guann
Cher le Sigma 18-200 :323€ comparé à 282€ pour le 28-200 ?!? Un équivalent 28mm soit une focale de 17-18mm sur un capteur à coef 1.6x me parait vraiment indispensable.
Dans un budget reflex il faut compter au moins plus de la moitié pour les objectifs et encore certain d'entre nous doivent être à + de 80% pour les objectifs !. car la qualité d'une photo c'est dans l'ordre: l'oeil du photographe, l'objectif puis le boitier. Et il y a une sacré marche entre chaque étape.
je trouve que le 18-200 transforme un peu un reflex en bridge et ne se justifie que qand le poids est LE critère le + important. La moindre qualité de cet objectif se verra dès un tirage A4 et sera très notable en A3. C'est vrai que ce n'est pas tout les jours non plus. Pour cette usage ballade, je serais plutôt partisan d'un Ixus qui tient dans une poche ou alors d'un zoom équivalent en qualité au Nikon 18-200 VR (750€).
Dans ton premier post tu souhaitais t ''y mettre plus serieusement", voilà pour moi un starter kit (Prix Audiophil):
- 350D c'est le - cher en neuf. 599€ attend peut-être la dispo effective du 400D pour voir les prix baisser encore un peu.
- trans-standard EF-S 18-55 du kit ou Tamron 17-50F2.8 ou Sigma 18-50F2.8 (88€, 409€, 369€)
- télé-zoom EF 70-300/4,0-5,6 IS USM si tu veux voir +loin (499€ avec la remise Canon)
Après, les options suivant le type de photographie réalisée:
- photo au flash: 430EX+ diffuseur omnibounce ou Lumiquest (dans ce cas il vaut mieux le zoom F2.8) (le flash intégré ne devrait servir qu'à déboucher les ombres en plein soleil :) )
- portraits: EF 50F1.4 ou EF 85F1.8
- macro: EF 100F2.8
- pied: photo en pose longue
- ... liste sans fin ;) ne dépend malheureusement que des moyens :blink:
L'achat pouvant se faire au fil du temps 2/3ans.
Ceci dit, c'est toi qui a les cordons de la bourse, donc à toi de voir, de te faire plaisir et surtout de prendre des photos ;) Bon choix.
Hummmm.
Entre un 350 Neuf et un 20D en bonne Occass (800€ nu avec pas trop de déclenchement et encore au mois 1 an de garantie) je pense que mon coeur pencherais plus vers le 20D :)
que penser du 20D + 18 55 a 1044 euro et un 70 300 apo macro SIGMa a 250 euro
J'en pense que je le trouve quand même encore cher... il date de quand ? Combien de déclenchements ?
Je pense qu'il ne faut pas seulement raisonner en prix, mais en besoin. Le 350D a pour lui sa compacité, sa légèreté (c'est ça de pris sur le poids total, ce qui crée une marge de confort pour un objo 'lourd' ; c'est alors l'objo qui porte le boitier et non le contraire), son âge (350D dérivé du 20D avec plus. mois d'écart), etc.Citation:
Envoyé par guann
... mais, son ergonomie est différente (molette AR qui a ses inconditionnels), le sélecteur de mode est à droite sur le 350D et à gauche sur le 20D, le 20D a été annoncé un temps à 100k déclenchements contre 50k pour le 350D, la construction du chassis est sensiblement diff., offre une cadence/rafale plus soutenue, etc.
Les batteries sont diff. : NB2LH sur le 350D et BP51x sur le 20D. Si tu as un Powershot, ça peut faire la diff.
Le contenu est très proche et les résultats sont tbons avec les 2 appareils, mais chacun vise une cible diff., avec 2 prix diff.
On ne le dira jamais assez : ce n'est pas le boitier qui fait la photo, mais 1) l'oeil du photographe, 2) l'objectif fixé sur le boitier. Les objos sont infiniment plus importants que le boitier.
il est neuf chez grosbill