Version imprimable
3 petits portraits pris lors du mariage de ma soeur.
(test grandeur nature avec le 135mm)
merci d'avance pour votre avis. (la derniere est peu serree, je suis au courant...pas assez de recul) ;)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/125s | f/2 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/100s | f/2 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/800s | f/2 | ISO 800
Des portraits sympas, tout en douceur.
Par contre tes photos m'ont l'air trop sombres sur mon moniteur calibré.
Donc soit elles manquent de peps (à corriger par logiciel), soit ton moniteur est trop lumineux.
Amitiés.
Nico
D'accord avec nico sur la luminosité. Une correction des courbes RVB est nécessaire.
Le vignettage a-t-il été rajouté et, quitte à n'avoir qu'un caillou, pourquoi ne pas prendre un 50mm pour ces photos ?
J'ajoute que le cadrage serré de la dernière ne me dérange pas, mais j'aurai cadré légèrement plus à droite, quitte à perdre un peu de l'épaule du monsieur, pour gagner un peu de la chevelure de la jeune femme.
Il aurait été bien trop court pour ces portraits, sur son reflex plein format. La focale est adaptée il me semble, et la pdc idéale.Citation:
Envoyé par Casey
On s'en rend compte sur la 1ère et la 2ème particulièrement.
Amitiés,
Nico
1/125s 1/100s et F2 avec un 135mm pour un mariage !
Tu aimes le risques, et j'aime ça aussi, Quand on est pas le photographe officiel on se fait plaisir, le dernier auquel j'ai assisté j'ai presque tout shooté au Fisheye !! ils ont adorée et mis presque toutes mes photos dans l'album, comme quoi dès fois ça passes ...
sinon poses classiques bien réussies mais c'est trop sombre effectivement, surtout pour un évènement joyeux "normalement" , il faudrait recaler l’histogramme à droite un petit coup..
La dernière me parait très bien niveau hautes lumières mais elle parait sombre car les zones d'ombre sont trop bouchées et c'est dommage, si tu as LR ou PS essaye de travailler ces zones là sur ton Raw en les éclaircissent un peu (yeux de Mr et Cheveux-yeux de Mme) et hop un super portrait "ça marche aussi sur le jpg".
merci pour toutes vos remarques.
Mon ecran n'est effectivement pas calibre, mais je pensais jusqu'a maintenant qu'il restituait bien les couleurs. Il faudra que je vois ca donc. ;)
Casey > Quel interet aurais-je eu a prendre un 50mm en FF pour des portraits ? Certes j'ai parfois ete un peu court, mais le 135mm est magique, de mon point de vue, pour les portraits.
(meme avec un APS-C, je ne prendrais pas en-dessous du 85mm pour des portraits).
Sinon, j'ai pris toutes les photos sans flash, et oscillant entre 3200 et 800 ISO, c'est vrai que c'etait un exercice d'eviter le flou de bouge. (en-dessous de 1/100 ca commence a etre difficile), mais c'etait un choix.
Et pour revenir sur la luminosite des photos, une fois imprimees elles semblent tout a fait correctes.
Pouvez-vous me proposer de nouvelles versions de mes photos ? Histoire que je me rende compte.
merci encore. ;)
Je n'ai pas pensé au FF tout simplement. :beta:
Voilà mon traitement sinon :
https://www.eos-numerique.com/maphot.../190921902.jpghttp://img812.imageshack.us/img812/8933/190921902.jpg
Seulement des petites corrections qui me paraissent intéressantes pour donner un coté plus fini au cliché qui est bon d'office, c'est très limité sur un JPG de petite taille mais bon ça donne une idée quand même.
En gros, éclaircissement des yeux et un peu des rides d'expression, et des cheuveux, du costume, j'ai un peu relevé les niveaux avec une courbe, je pense que l'ensemble est probablement claire mais c'est chiant sur un petit JPG, pour finir deux couches de calques en highpass pour le peps et piqué.
Sinon mon logiciel m'a fait des conversions de profiles ICC car j'ai un écran calibré, d'ou le changement de BDB, ça dépends si on aimes les couleurs chaudes , ou neutres, tu connais les personnes donc c'est toi qui peut dire laquelle BDB est la plus correcte le Mr est nettement moins rouge .
AVANT APRES
http://img84.imageshack.us/img84/2917/190922006.jpghttp://img27.imageshack.us/img27/5854/190922007.jpg
merci pour ces propositions. En fait mon ecran est bien calibre.... C'est juste moi qui preferais le cote terne des photos en fait. -_-'
Il faudra que je fasse un effort de ce cote-la.
Reste plus qu'a trouver des gens a photographier. ;)
chez moi en le convertissant au profile de mon écran j'ai eu les couleurs à droite.
tu as shooté en JPG ou RAW ?, si c'est un JPG pas de souci mais si c'est du RAW du dois configurer tes logiciels pour prendre en charge le profile couleur de ton écran.
C'etait en RAW, effectivement.
si tu utilises DPP il faut activer le profile couleur de ton écran, pareil pour PS, c'est pas automatique (m'enfin je t'apprends rien peut être).
j'ai cependant noté un souci avec le dernier DPP chez moi, il oublie de temps en temps que je lui ai demandé de prendre en charge L'icc de l'écran !
