comparatif 120-400 Sigma et 70-300 Canon.

Bonjour,

120-400 Sigma et 70-300 Canon.

Le sigma est un 120-400 F4,5 DG APO
Le Canon est un 70-300 F4-5,6 IS USM


Appareil EOS 7D


Depuis longtemps je parcours les forums pour trouver une focale plus longue : animalier et sport en extérieur.
Le But étant de remplacer mon 70-300 canon sans perdre de qualité. Bien sur il y a les optiques L mais ce n’est pas le même budget par exemple le 100-400 canon.
Donc suite à ces prospections j’ai opté pour le 120-400 Sigma que j’ai acheté.

Ma conclusion il n’y a pratiquement pas de différence entre les deux pour le moment après tests sur mire ISO 12233 et sur les images qui vont suivre.

Sigma = même piqué, couleur plus chaudes, moins d’aberration chromatiques sur les bords
Canon = piqué au centre très légèrement supérieur, couleur plus froide, légère aberration chromatique.
Conditions du test : temps grisâtre, même exposition au 1/400ème, ouverture F8, ISO 400, mesure spot, 297mm pour le sigma et 300mm pour le canon, sur pied, miroir relevé, retardateur 10s, autofocus One-Shot. Image RAW pas d’accentuation.


Image de basehttp://goncourt.perso.sfr.fr/Photos/...0pour100-a.jpg




Mes image comparative hautehttp://goncourt.perso.sfr.fr/Photos/...Canon-haut.jpg


Centrehttp://goncourt.perso.sfr.fr/Photos/...non-centre.jpg




Bashttp://goncourt.perso.sfr.fr/Photos/Sigma-Canon-bas.jpg


Bas, gauchehttp://goncourt.perso.sfr.fr/Photos/...n-gauche-1.jpg


J'ai choisi l'ouverture à F8 car c'est la meilleur pour les deux optiques, je ferais d'autres comparaisons avec le soleil, et à 110mm, 200mm et ensuite je revends mon 70-300...
En espérant que cela peut être utile.

Le plus intéressant est le test à pleine ouverture, en fermant presque tout devient correct.

Seb.

Oui effectivement,je suis d'accord.
J'ai fait ce test rapidement le jour même ou j'ai reçu mon objectif sigma, donc j'ai utilisé volontairement les deux ouvertures idéales pour ma comparaison, vu le temps gris et la température extérieur je ne me suis pas attardé mais je vais comme je le dis faire d'autres essais avec le soleil j'espère...

En fermant le diaphragme d'une ou deux valeurs et en comparant à leur vouverture optimale, tous les objectifs se valent peu ou prou.

dans ces conditions, rien ne prouve que l'un des deux cailloux surpasse vraiment l'autre. par ailleurs, la MAP n'est pas exactement la même avec les deux, décalage de l'AF au détriment du Canon (voir les derniers crops postés)?

Pour répondre à silver_dot, la mise au point est la même car c'est la même photo que j'ai recadrée avec toshop, la mise au point est faite sur l'isolateur de sortie rond en verre, ce qui donne un léger avantage au canon sur le centre...
Je ne suis pas tout a fait d'accord que tous les objectif se valent, il suffit de prendre un caillou à 500 euros et un autre à 2000 euros puis de comparer sur le site the picture digital par exemple ou photozone...
Yves