Un peu perdu...

Voilà, ça fait un moment que je regarde un peu dans tous les sens pour essayer de me décider pour un bon zoom transstandard. Le 17-55 semble très bon, mais après réflexion je le trouve trop court et ne couvrant pas assez le GA. Je me suis donc intéressé au 15-85, mais l'ouverture glissante me dérange un peu.
Puis il y a le 24-105 qui a une ouverture constante et un range très intéressant.... sur plein format.

J'hésite donc fortement a franchir le cap du FF (avec un 5d ou un 5d mk2). Mais au vu du prix et du poids, je ne suis pas encore tout à fait décidé...
J'ai pu mettre l'oeil dans un visueur de 5d mk2 et c'est beau!!! :p
En revanche, je n'ai pas pu prendre de photos.

Je me pose la question: Est-ce que la différence sur la qualité d'image est vraiment notable comparée a un APS-C si je n'imprime pas plus grand que A4?
Je regarde des photos prises avec différents appareil sur flickr pour essayer de déceler une différence, il y en a, mais impossible de dire si la différence de qualité est essentiellement liée au photographe ou si on peut aussi l'attribuer au matériel utilisé.

Qu'en pensez-vous, y'a-t-il une grande différence entre APS-C et FF dans la qualité d'image en A4?
Merci de votre aide!

La seule façon pour nous de t'aider c'est de savoir ce que tu veux faire avec ton matériel.

Georges

C'est en effet, un peu confus... Tu parles de ta recherche de transstandart, puis du FF pour terminer par le résultat en impression A4 ?
Le 24-105 t'offre une ouverture constante, un range confortable, le stabilisateur. Contre lui, l'aberration chromatique (qui se corrige sur logiciel!) La qualité obtenue à la prise de vue se verra forcément en A4 !

Que ce soit un eos 5d 7d 60d ou un 600d il sera difficile de faire la différence sur un A4. Tout ces boitiers sortent des images de très haut niveau! C est au niveau d' l optique que cela peut se jouer et encore! Suivant le type de photo que tu souhaites réaliser tel ou tel boitiers sera plus indiqué

C'est vrai que ma question n'est pas très claire, désolé..

Voilà je fais du paysage (80%) et du portrait (20%). Pour cela je cherche un objectif transstandard. En APS-C, je n'ai pas trouvé mon bonheur (trop court ou trop peu lumineux). Je me suis intéressé au 24-105 qui semble réunir tous les avantages (range et ouverture constante). Mais pour cela, il faut être en FF.
Par conséquent, je me suis intéressé au kit 5d mk2 et 24-105.
Au vu de l'investissement que représente un tel kit pour moi, je souhaite savoir si je verrai une grande différence dans la qualité d'image entre un APS-C et un FF sachant que je n'imprime pas plus grand que A4.
Dans le cas où la différence de qualité n'est pas notable dans le cadre de mon utilisation, je ne vais pas investir une telle somme.
J'espère que mon dilemme est un peu plus compréhensible...

Citation:

---

Envoyé par elcha

..
je souhaite savoir si je verrai une grande différence dans la qualité d'image entre un APS-C et un FF sachant que je n'imprime pas plus grand que A4.
..

---

en dehors des sensibilités élevées tu ne verras pas une différence énorme sur du A4. L'optique, le développement et le type d'impression joueront plus (on parle de la qualité d'image, pas du rendu qui lui sera forcement différent).

Seb.

Citation:

---

Envoyé par shamou

en dehors des sensibilités élevées tu ne verras pas une différence énorme sur du A4. L'optique, le développement et le type d'impression joueront plus (on parle de la qualité d'image, pas du rendu qui lui sera forcement différent).

Seb.

---

Quand tu dis que le rendu sera différent, tu parles du bokeh ou d'autre chose? Ce que certains appellent "le modelé"?

De ce que j'ai pu en voir, pour avoir développé des RAW sous le logiciel Canon DPP :
Les images du 5DII ont des couleurs un peu différentes d'un 7D par exemple (je n'ai comparé que ces 2 boîtiers). Ce qui a attiré mon attention; c'est la capacité des RAW du 5DII a encaisser la poussée à fond du curseur de netteté sans que des trames apparaissent à crop 100% ; alors que ce tramage apparaît dès la position 1/10 pour le 7D, ce qui abime le bokeh.

Citation:

---

Envoyé par elcha

Quand tu dis que le rendu sera différent, tu parles du bokeh ou d'autre chose? Ce que certains appellent "le modelé"?

---

c'est ca.

Seb.