Version imprimable
Bonjour à tous,
j'entends dire par ci par là, qu'on ne traite pas de la même manière un raw de 400D et un raw de 7D.
Première question : Pourquoi ? parcequ'il y a plus de pixel ?
Et deuxièmement, qu'est ce qui change pratiquement dans votre traitement ? vous poussez plus la netteté ? que faites vous autrement ? qu'avez vous changé ?
Merci d'avance à ceux qui s'attarderont sur mon sujet,
Brice
Salut Bricou51,
Qu'entends-tu par "On ne traite pas de la même manière" ? Personnellement, je suis passé du couple 350D + 40D à 40D + 7D, et je n'ai pas changé grand-chose à mes habitudes.
Effectivement, les images sont plus lourdes, les rendus colorimétriques des appareils sont différents, mais je ne voies rien d'autre. Je croies qu'il faut passer à LR 3 pour travailler les images du 7D, c'est la seule imposition. Merci aux lecteurs de confirmer ou d'infirmer cette information.
@+++
Papa Radezy
1) Moins regarder à 100%. Plus il y a de pixels, moins ça a de sens.
2) Privilégier une netteté à +5 dans DPP (j'étais à +3 avec un 300D à 6MP), mais attention au point 1)
3) Le calcul de la cellule d'expo n'est en général pas tout à fait le même entre les boitiers. Là, où la même mesure (evaluative sur avec collimateur sur un visage) avec tel boitier donnait un résultat légèrement sous-exposé, avec tel autre, ce sera parfait, et inversement.
Merci pour vos réponses
Je n'utilise que LR3 pour le développement et pas DPP.
J'avais entendu dire qu'on ne traiter pas de la meme maniere un raw de 400D et un raw de 7D donc je demandais conseil.
briceos, tu veux dire par là que la cellule d'exposition du 7D se fait moins tromper que celle de mon 400D ? DOnc moins d'erreur d'exposition ?