Version imprimable
Bonjour à tous,
Pour utiliser avec un 5d, entre le EF 24-70mm f/2.8L USM et le EF 28-70mm f/2.8L USM, y a-t-il une grosse différence entre ces deux objectifs ou sont ils équivalents ?
Avec le 17-40mm f4L, sans parler de qualité en faible lumière, sont-ils meilleurs en rendu de couleurs, piqué,…
Merci.
A la première question je dirais kif- kif,mais le 24-70 est plus récent,mais tout deux supérieur au 17-40 qui est faible sur les bords( en ff)
Il peut être intéressant d'avoir un 24 plutôt qu'un 28, l'angle plus important du 24 rend service pour des tofs grand angle.
Jean
J'ai acheté le 28-70 /2.8 et non le 24-70/2.8 pour des raisons de coût et je peux te dire que j'en suis ravi.
A moins que tu ne fasses que des photos intérieures où ton espace est compté, pour 4mm de différence franchement..
C'est ton banquier qui va te remercier.. :p
Sur le 5D le 17-40 n'est pas un transtandard (ou alors je n'ai rien compris).
Par contre le 28-105 4L est un transtandard en ff.
Bonjour,
il me semble que le 28-70 n'existe plus depuis longtemps et qu'il n'est pas optimisé pour le numérique. L'intérêt du 24 au lieu du 28 n'est pas la plage focale mais bien la génération de l'optique.
Citation:
Envoyé par patrick.blazy
Les différences entre le 28/70 et le 24/70 sont evidemment sur l'angle couvert et sur la tropicalisation. Le 24/70 l'est, pas le 28/70. la MAP mini passe de 0,50 m à 0,38 m et les lentilles arrières ont reçues un traitement anti-reflets.
Sur le 1Ds j'ai testé les deux, aucunes différences si ce n'est un piqué légèrement supérieur sur le 28/70 que je possède. Mais c'est peut etre que sur une optique et pas généralisé.
Quoiqu'il en soit, c'est vraiment une optique fabuleuse, je l'utilise dans 80% des cas. Sur un Full c'est vraiment l'optique transtandard avec le 24/105 f/4 IS.
Perso sur mes argentiques 24x36, j'ai souvent regretté les 4mm d'un 24 : 9 degrés d'angle qd même. En paysage on peut parfois reculer, mais pas tjrs (route, mur, etc.).