Version imprimable
Bon j'ai quand même fait quelques filés hier (Spécial Jo ...)
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 251mm | 1/60s | f/7.1 | ISO 50
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 120mm | 1/50s | f/8 | ISO 50
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 120mm | 1/50s | f/8 | ISO 50
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 120mm | 1/50s | f/5 | ISO 50
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 120mm | 1/60s | f/6.3 | ISO 50
Fred
Bonjour Fred,
J'aime bien ce genre de photos très dynamique mais n'était-il pas possible d'avoir la tête du cheval et celui du "jockey" (désolé si c'est pas le terme exact) nettes en même temps. Ne m'étant jamais frotté à ce genre de photo sportive, j'aurais pensé que d'avoir les deux têtes nettes aurait permis de rapprocher les deux êtres dans l'effort!
Bonne continuation
Seb
Assez compliqué d'avoir les 2 nets en descendant les vitesses. Il faut que les 2 sujets soient dans la même direction, ce qui sur une phase de compression extension du couple est assez dur a choper ... Sur une phase de galop ou de trop il y a des moments de relatifs plané ou l'ensemble n'a pas de mouvement parasite, c'est plus facile.
J'aime beaucoup la 1 avec le cheval qui oreilles pointées vers l'avant regarde l'obstacle premier tandis que le cavalier commence à réfléchir pour l'approche de l'obstacle suivant.
Yannick
Je vois les exif... Pourquoi 1/50 ou 1/60 sec?
Pourquoi pas les prendre à 1/250 ou 1/500 sec et ISO 200?
Je les trouves un peu flou, et le parties blanche sont trop claire...
amucalement,
Bart
C'est un peu le principe du filé ...
Je sais, je connais le principe. Mais c'est pas la méthode pour les concours d'obstacle. Les obsacles ne seront jamais nette, ni le cheval, car un cheval n'est pas comme une moto ou une voiture. Son corps bouge tout le temps, donc il sera toujours un peu flou. Surtout à 1/50 sec. Peut-etre à 1/125, et bien suivre le cheval. Et je crois bien le AF d'un 1Ds n'est pas si speed comme le AF d'un 1D...
L'af du 1Ds est aussi speed que celui d'un 1D ... Le but n'est pas d'avoir un obstacle net, le flou est justement recherché dans ce cas
La une est très réussie !! la 3 avec le pied de l'obstacle serait meilleure, et les 2 dernières ... ça décolle pas !!! recadre donc pour voir juste avec l'avant l'avant main et la gaule !! surtout la der avec le gris ...la 4 ...tu peux l'oublier !!
a que tchao
3 et 4 pour moi, la 4 car c'est rassurant de voir des pros faire des erreurs! ;)
Pour Voltigeur, l'intérêt du filé en équitation est justement de retranscrire le mouvement, et de ne pas avoir tout bien net!! (surtout quand la lumière est bien pourrie comme le w-e dernier! )
Désolé, mais moi je l'aime pas du tout. Si c'était moi sur une photo comme ca, je ne l'acheterais jamais...Citation:
Envoyé par cavalier
C'est pas de la photo souvenir a vendre aux cavaliers la ... Une série banquable la : https://www.eos-numerique.com/forums...dillon-169245/
J'ai déjà été plus loin dans l'idée ... https://www.eos-numerique.com/member...6-flou-danger/
[QUOTE=Fredo_45;1970734893]C'est pas de la photo souvenir a vendre aux cavaliers la ... Une série banquable la : https://www.eos-numerique.com/forums...dillon-169245/[\QUOTE]
J'aime beaucoup mieux cettes photos!
PS: le lien sur la 2ieme photo, la photo a été pris frontale et je pense, mais je suis pas sure, qu'il y a fait un zoom pendant la tirage de la photo...
Non la photo de l'album il n'y a pas d'explozoom, c'est aussi un type de filé. Les photos net sur un plané au dessus de l'obstacle j'en ai quelques tonnes en stock, ce n'est pas vraiment ce que je recherche à faire tout le temps, la photo commerciale sortie de piste est pas super riche en images intéressantes, ça reste avant tout de la photo de reportage, ou de la photo technique. Le principe est assez simple, vitesse à plus de 1/1000, cadrage de face en portrait, cadrage de coté en paysage. Le plus ouvert possible pour effacer le contexte qui es en général pas super flatteur, et zou c'est dans la boite. Prévoir un peu d'allonge simplement, les terrains de CSO sont assez grand. Après on peut s'amuser avec des variantes sur des obstacles proche a l'UGA, ou comme fait Joel de temps en temps au Fisheyes en contre plongé.
Sans vouloir paraître plus malin qu'un autre, je me demande si la netteté n'aurait pas été plus réussie avec un peu plus de profondeur de champ et une vitesse plus rapide. En parcourant d'autres posts, je me suis aperçu qu'avec ces critères, on avait un sujet plus net tout en ayant le filé de l'arrière plan. Mais je peux me tromper.
