sigma 70 2002.8 OS

Version imprimable

10/03/2011, 20h20
eze

sigma 70 2002.8 OS

Bonjour,

Je pars en Egypte très bientot et je souhaites remplacer mon 55-250 par un 70-200 2.8.

J'ai le choix entre le nouveau Sigma OS 2.8 neuf pour environ 1000 euros
Ou le Canon IS 2.8 I d'occasion pour un prix similaire

J'ai lu, relu, rerelu des tests de ces deux objectifs et on trouve tout et son contraire. Des tests qui décendent en flèches le sigma, d'autre qui l'encense.
Souvent le Sigma n'est comparé qu'au Canon II qui n'est pas du tout dans mes moyens. Le Sigma pour 1000 euros est à la moitié du prix...

A présent, si le Canon I est vraiment meilleur, je tenterai l'occasion.
Une première recherche sur les forums ne m'a pas permis de trouver une seule référence sur cet objectif, dois je en conclure que les eosien l'évitent ?

Cordialement,

ML

PS / Boité avec lequel il est prévu d'être utilisé : 7d
10/03/2011, 20h23
Fredo_45

Les tests sont unanime le nouveau sigma n'est pas de niveau par rapport a l'ancienne version non plus ... Il est en progrès par rapport a la version non OS, mais pas encore au niveau d'un L
10/03/2011, 20h35
Biellette

Bonjour,

Pourquoi un 70-200 2.8 ? Le Canon 70-200 4L IS est de très bonne facture et proche des 1000 euros. Clairement, j'imagine qu'il sera peu utile en Egypte d'ouvrir à 2.8.

Bon achat.
10/03/2011, 20h46
Fonkyshit

Et pourquoi serait-il peu utile d'ouvrir à 2,8 en Egypte?
10/03/2011, 22h20
Lapin Crétin

j'ai depuis peut un sigma 70/200 f2.8 OS je ne peut pas le comparé au canon mais pour moi il me convient trés bien un peut lourd mais bon la stab et superbe
moi je regrette pas ...
10/03/2011, 22h43
ggbecool

Bah oui ! Pourquoi il sera pas utile d'ouvrir à 2.8 en Egypte ? Et après l'Egypte, la vie continue et il aura peut être besoin de ce 2.8
Le f4 conviendra très bien, c'est sur, mais faut penser à l'après.
Au début, j'avais le f4: parfait pour l'extérieur mais forcément, j'ai vite déchanté lorsque j'ai voulu essayer des prises de vue en gymnase. Le f2.8 m'a aidé sur ce coup-là et c'est à partir de là que je me suis dit que j'aurais du prendre le f2.8 depuis le début. J'avais mal anticipé mon besoin.

Le nouveau Sigma f2.8 a progressé par rapport à la précédente version mais il n'arrive pas malgré tout au niveau des 70-200 Canon. A pleine ouverture, il est moyen voir médiocre sur les bords, ce n'est qu'a partir de f4 qu'il donne le meilleur. A cette ouverture le Canon 70-200 f4 IS fait mieux.

Si tu le peux, essaie d'avoir le Canon 70-200 f2.8 L IS I d'occaz si tu veux rester dans les 1000€ de budget, sinon en neuf, tu as la version non IS qui est très bonne aussi.
11/03/2011, 06h23
shamou

Citation:

Envoyé par Biellette

...Clairement, j'imagine qu'il sera peu utile en Egypte d'ouvrir à 2.8.

Bon achat.

Citation:

Envoyé par Fonkyshit

Et pourquoi serait-il peu utile d'ouvrir à 2,8 en Egypte?

Citation:

Envoyé par ggbecool

Bah oui ! Pourquoi il sera pas utile d'ouvrir à 2.8 en Egypte ...

+1

le coup du f/2.8 peu utile en se basant sur le seul critère du pays est excellent ;) j'adore vraiment ce forum on se marre bien:)

Seb.
11/03/2011, 23h49
eze

En Égypte, les visites se font au levé du soleil et au couché du soleil en évitant autant que faire se peu les sorties entre 11h et 16h. On est moins dans le soleil et surtout moins dans les groupes.
Vos avis sont très tranchés, c'est clair. A présent les tests ne sont pas aussi net, du moins est ce l'impression que j'en ai eu. La plupart parlait d'un objo meilleure que la v1 pour ce qui est du piqué et de la stab.
Sauf quelques détails. Je vais reprendre ca et vous copier les liens dès que j'ai un moment !
Merci en tout cas !
ML
12/03/2011, 00h54
eze

En Égypte, les visites se font au levé du soleil et au couché du soleil en évitant autant que faire se peu les sorties entre 11h et 16h. On est moins dans le soleil et surtout moins dans les groupes.
Vos avis sont très tranchés, c'est clair. A présent les tests ne sont pas aussi net, du moins est ce l'impression que j'en ai eu. La plupart parlait d'un objo meilleure que la v1 pour ce qui est du piqué et de la stab.
Sauf quelques détails. Je vais reprendre ca et vous copier les liens dès que j'ai un moment !
Merci en tout cas !
ML
12/03/2011, 10h19
gdersca

Joli Flood !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12/03/2011, 10h28
Nono_Kun

Au moins le message est passé:p
12/03/2011, 10h52
Ldo

La grande classe ces 3 pages bourrées d'infos qui vont nous sauver la vie!:thumbup:

On peut passer à table maintenant?
12/03/2011, 17h19
babaôrom

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Les tests sont unanime le nouveau sigma n'est pas de niveau par rapport a l'ancienne version non plus ... Il est en progrès par rapport a la version non OS, mais pas encore au niveau d'un L

Heuuu, c'est pas tout à fait vrai. Lorsqu'on regarde les tests, on voit que le Sigma, à 200 et à 2.8, est assez nettement meilleur que le Canon dans sa version I. Sur les autres plages focales et à PO, il est équivalent ou légèrement en retrait.

A choisir entre le Sigma neuf et le Canon d'occasion, dans la mesure où l'utilisation ne l'emmène pas sous la pluie ou sous la neige, je prendrais le Sigma : globalement meilleur en pique (mais bon, en regardant des crops à 100% de photos faites avec trépied, miroir relevé et MAP liveview, ...) et surtout avec un système de stabilisation d'image plus récent.
Ce qui m'ennuierait avec un Canon d'occasion est que la plus part du temps, il n'y a plus de garantie. De même, on ne sais pas trop quelles ont été les conditions qu'il a pu rencontrer (je ne parle pas des chocs et autres mauvais traitements qui laissent des traces, mais des risques de champignons).
Par contre un Sigma n'est pas un Canon (fallait la sortir, celle-là) : si demain tu changes ton 7D pour le tout nouveau 6D, 3D ou je ne sais quel Mark XIX, il y a risque de perte de compatibilité, là ou le Canon sera sans doute toujours compatible mais ne sera peut-être plus réparable par Canon.

Pfffff, c'est pô simple la vie...
12/03/2011, 18h14
Ldo

C'est pour ça que je ne m'emmerde pas à regarder les autres marques!
Mon boitier c'est du Canon, mes objos c'est du Canon, ma voiture c'est du Canon, mon imprimante c'est du Canon, ma brosse à dent c'est du canon et surtout! ma femme est canon!!!

Je sors...
14/03/2011, 09h06
babaôrom

Citation:

Envoyé par Ldo

... et surtout! ma femme est canon!!!

Prouve le !:p
14/03/2011, 13h18
eze

L'aspect perte de garantie est importante dans la mesure ou mes objectifs canon ont tous les deux eux des problèmes d'IS durant la période de garantie...
Sigma ne met pas à jours ses objos dans des cas comme ceux que vous décrivez ?

Désolé pour le flood c'est clairement un bug, je suis pas resté éveillé toute la nuit pour copier encore et encore ce message essentiel ^^

ML
17/03/2011, 11h37
fazyann

Personnellement je prendrais le Canon 70 200 2.8 IS version 1 en occasion. Car mettre 200 ou 300 euros dans un objectif qui ne sera peut etre plus compatible dans 5 ou 10 ans sur les nouveaux boitiers, pourquoi pas, mais un objectif de 1000 euros ou plus, il en est pas question.

De plus, les objectifs Canon tiennent beaucoup mieux la cote occasion que les Sigma, le Canon d'occasion, tu le revendra pratiquement au même prix que celui d'achat, alors que le Sigma neuf va perdre beaucoup plus.
09/04/2011, 11h55
Cpt'ain Flam

J' ai testé le 70-200OS chez Casanova Photo à Barcelone, en août 2010, j' avais avec moi 50D et 5Dmk², je ne doute pas de la qualité optique, j' aurais aimé la quantifier, je n' ai jamais réussi à obtenir un point correct, ni dedans, ni dehors, et pourtant c' est pas la lumière et les contrastes qui manquent là-bas.
En rentrant, j' ai testé le 50-150EX, même maladie, y compris avec le 7D.
J' ai revendu mon 80-400EX, bon optiquement pour incompatibilité d'humeur avec sa mise au point, lente, mais lente...
Mon converter 1.4EX est tombé en rade dés la deuxième utilisation et a failli griller 70-200L et 40D, retour SAV, changé sans discussion, ni explications...
Je ne vendrai jamais mon 10-20EX au profit d' un 10-22EFS, mais je ne suis pas sur de racheter Sigma un jour, 4 échecs successifs, ce n' est plus du domaine de l' aléatoire...
3 Tamron dans ma besace, + un revendu, jamais le moindre souci.
Je n' affirme rien et je jure sur la Bible et ce que VOUS avez de plus précieux que c' est du vécu! Vrai de vrai, sans bidonnage.
09/04/2011, 12h04
Cpt'ain Flam

Citation:

Envoyé par Biellette

Bonjour,

Pourquoi un 70-200 2.8 ? Le Canon 70-200 4L IS est de très bonne facture et proche des 1000 euros. Clairement, j'imagine qu'il sera peu utile en Egypte d'ouvrir à 2.8.

Bon achat.

Je suis parti en Egypte avec le f/4IS, je confirme, pas besoin du 2.8, et le vent d' hiver transportant beaucoup de sable, la finition avec joint de baïonnette, et IF, bien. Le filtre de protection indispensable, sur les bords de la mer rouge le sable est très fin et collant.
Grosse poire à air hautement recommandée.
Polarisant hautement recommandé et moins cher en 67.
09/04/2011, 12h09
Cpt'ain Flam

Citation:

Envoyé par shamou

+1

le coup du f/2.8 peu utile en se basant sur le seul critère du pays est excellent ;) j'adore vraiment ce forum on se marre bien:)

Seb.

f/8, f/11 souvent...

50f/1.4 du voyage...
17-55 aussi...

What else?
09/04/2011, 12h52
Blackout

Citation:

Envoyé par fazyann

De plus, les objectifs Canon tiennent beaucoup mieux la cote occasion que les Sigma, le Canon d'occasion, tu le revendra pratiquement au même prix que celui d'achat, alors que le Sigma neuf va perdre beaucoup plus.

Il faut définir "pratiquement" alors...

Cote EOS-num :
Canon 35 f/1.4 L : neuf 1299€, occasion excellent état 850€
Canon 50 f/1.2 L : neuf 1459€, occasion excellent état 900€
Canon 85 f/1.2 L : neuf 1999€, occasion excellent état 1390€
et ainsi de suite...

Même si la cote me semble un peu pessimiste par rapport à ce qui se passe, même en rajoutant 100€ aux prix indiqués, on est loin du neuf. Et si l'objectif n'est pas en "excellent état"...
09/04/2011, 13h04
canon-passion

Citation:

Envoyé par Blackout

Il faut définir "pratiquement" alors...

Cote EOS-num :
Canon 35 f/1.4 L : neuf 1299€, occasion excellent état 850€
Canon 50 f/1.2 L : neuf 1459€, occasion excellent état 900€
Canon 85 f/1.2 L : neuf 1999€, occasion excellent état 1390€
et ainsi de suite...

Même si la cote me semble un peu pessimiste par rapport à ce qui se passe, même en rajoutant 100€ aux prix indiqués, on est loin du neuf. Et si l'objectif n'est pas en "excellent état"...

La cote n'est pas pessimiste, elle reflète la réalité du marché car elle tient compte des transactions réellement effectuées, mais relevées sur plusieurs support de vente et pas que sur Ebay!

Et la réflexion sur la revente au même prix était pour un achat en occasion, pas sur du neuf bien évidemment! un objectif Canon acheté neuf 1000 €, se revend ensuite vers les 700 €, mais les propriétaires successifs le revendront dans le même ordre de prix, alors qu'une optique tierce perdra d'une part un peu plus en première occasion, mais continuera à descendre au fur et à mesure des reventes.
11/04/2011, 10h40
Cpt'ain Flam

Citation:

Envoyé par shamou

+1

le coup du f/2.8 peu utile en se basant sur le seul critère du pays est excellent ;) j'adore vraiment ce forum on se marre bien:)

Seb.

Ta remarque est pertinente, perso, ce qui m' amuse le plus, c' est d' imaginer la tête des recalés à l' embarquement sauf contrepartie financière, indolore, ceux qui voyagent confirmeront...:innocent:

Encore plus drôle, la perspective d' une semaine au Moyen-Orient avec un Compu Trekker Plus AW, dûment garni, 5D+7D+GRIPS+16-35+24-70+70-200/2.8+100L+85L+Flashs+MacBook+accessoires+eau, comme les pros... Sac à dos à dos, en avant...
J' ai eu ma fourragère pour moins sportif que ça! LOLXXL....:rudolph::

Si vous êtes palots et peu sportifs, dès votre arrivée investissez dans un keffieh, de bonnes lunettes de soleil, de l' écran total et un sherpa ou un coolie...

Pour info, on frôle déjà les 35°c a Louxor...

Le vent d' hiver vient à peine de se calmer, pour laisser la place à Khamsin..., pas besoin de joint de baïonnette, encore moins de filtre UV....:D