Voilà tout est dans le titre, je sais que beaucoup d'entre vous attendent impatiemment le 24-70 F2.8L II IS mais que pensez vous plutôt d'un 24-105 F2.8L IS USM ??
Version imprimable
Voilà tout est dans le titre, je sais que beaucoup d'entre vous attendent impatiemment le 24-70 F2.8L II IS mais que pensez vous plutôt d'un 24-105 F2.8L IS USM ??
Rien.Citation:
Envoyé par Yagami Raiko
Jean
Que c'est un rêve de pas mal, mais que le poids de la bête et son encombrement serait surement un gros obstacle a l'utilisation. Pour mémoire il y a déja eu un 28-105 Tamron a 2.8,
http://www.pixelistes.com/download/a.../tam28-105.gif
Caractéristiques
http://www.pixelistes.com/download/a...m28-105car.png
Donc ca doit être faisable, mais les 4 mm de moins et l'IS le feront passer allègrement au dessus du Kilo !
On trolle au pétrole ?
Georges
+1Citation:
Envoyé par giorgioeos
ou comme disent nos amis britanniques "stop beating the dead horse"! (dans le sens où il est déjà mort... ou mort-né en l'occurrence...;-))
Voilà une réponse intelligente et constructive tout à ton image !Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Moi aussi je le voudrais bien ce 24-105 L is 2.8 ou encore un 17-85 L is 2.8
mais Canon fera ce qu'il voudra et son prix sera t il le mien ???
C'est tout-à-fait vrai. De la concision, voila le secret.Citation:
Envoyé par leborgne550d
Je ne vais quand même pas épiloguer sur une supputation, me gourre-je?
Jean
Je n'en pense rien également, outre la taille, le poids, il ne faut pas oublier la conséquence sur le prix de vente.Citation:
Envoyé par Yagami Raiko
Gagner une valeur d'un diaphragme en ouverture, ça se paie toujours, et au prix fort, pouvant aller jusque du simple au double.
ou X8 dans le cas du 200mm!! :D
Je pense qu'il y en a pas mal qui se paluchent avec ça.
Mais... d'un autre côté, ce ne serait peut-être pas mal que Canon produise de nouveaux objectifs L correspondant à ces demandes farfelues, tout en répercutant ces apports sur le prix de vente, ce qui les mettrait plus ou moins hors de portée de ceux-là mêmes qui poussent à ce genre de consommation, le résultat serait une sélection naturelle des espèces par leur pouvoir d'achat.:clown::
Si c'est ce que certains veulent, les constructeurs ne demandent pas mieux, faut juste pétitionner un peu pour l'obtenir (ça fait toujours bien de prétendre que c'est en réponse à la demande de la clientèle que des fonctionnalités sont ajoutées), comme l'a fait le lobby des "vidéastes" ces dernières années.;))