Besoin d'aide.

Bonjour à tous,

Voila je me trouve dans une situation délicate, ça va faire depuis janvier que je réfléchi à quel objectif je vais acheter dans 2semaine maintenant soit le
canon 10-22mm f/3.5-4.5 ou le 100mm f/2.8 L IS
Je sais ils sont totalement différent
Je dois dire que j'ai un 500D depuis 1ans et demi maintenant et je fait beaucoup de portrait de proxy et un peu de paysage

En faveur du 10-22 : je vais faire un voyage aux USA en juillet c'est ce qui motive principalement l'achat de ce 10-22 car une fois rentré chez moi je dois dire que y'a pas grand chose a photographier en paysage a proximité de chez moi et j'ai jamais fait de "vrais" paysage (surtout pas avec un UGA) donc est ce que je vais beaucoup m'en servir en France ? la réponse penche vers le non :confused: . Après peut être que je manque juste d'inspiration dans ce domaine.

En faveur du 100mm f/2.8 : je fait beaucoup de proxy depuis que j'ai mon 500D et donc la macro m'intéresse beaucoup et je dois dire que je ne suis jamais en manque d'inspiration dans ce domaine, me manque que l'objectif de plus je fait (presque) que du portrait le 100mm peut peut être un peu servir dans ce domaine. Mais si je l'achète peut être que je vais regretter ce choix en juillet ...

Voila donc je ne sais pas quoi faire. Que feriez vous a ma place ?
Toute remarque est bonne a prendre
Merci pour vos éventuelles réponses.

Tu pourrais acheter le 100mm, puisqu'il correspond davantage à tes envies de prises de vue, et louer un UGA pour satisfaire les exigeances de ton voyage non ?

Rassurez-moi, on peut louer un objectif même pour partir à l'étranger ?

Acheter le 10-22 pour ton voyage puis le revendre à ton retour pour acheter le 100mm?

la location de cet objo sur une longue période ne reviendrait-elle pas aussi chère que l'achat? sans compter l'assurance pour l'emmener à l'étranger :s

Tout dépend en effet de la durée du voyage, et du coût de la location qui en découle...

Tu peut partir sur le 100 non IS et un 10-20 sigma ca doit faire a peu près le même budget que le L IS ... La qualité optique du 100 USM macro a déja produit des milliers de macro de haute qualité, l'IS est un plus mais pas une obligation ...

@Erika : le voyage dure 2semaine ^^

@slide_bxl : Heuuu revendre un 10-22 qui m'a couté 700€ pour racheter un 100mm(L) qui coute 800€ la somme rapportée par la vente ne permettra pas de racheter un objectif je crois.
(Ce sont les prix sur Digit Photo)

@Fredo_45 : J'ai très loooongtemps réfléchi a un 100mm non IS et en fait je pense que l'IS serait un très Gros plus bien utile pour moi, sans trépied je fait des photos dans des endroits assez sombres (le soir principalement quand le soleil commence a se coucher) en extérieur, même des photos de concert je doit dire mon 50mm 1.8 m'aide beaucoup pour ça et si j'avais su j'aurai même pris un 50mm1.4
Et a moins d'acheter le 10-20 sigma + 100mm d'occasion mon budget ne me permet pas d'acheter les 2 neuf ...

Je réfléchi, je réfléchi et plus ça va et plus je me demande si je vais vraiment avoir le temps de faire de "vrais" photos de paysage pendant ces deux semaines en effet je ne me vois pas pénaliser tout le groupe avec qui je suis car j'ai envie de m'arrêter pour prendre une photo. Bref il faut que je réfléchisse encore et encore
Car toutes mes décisions sont murement réfléchis :D surtout avec des objectifs de ce prix !!
Merci pour vos réponses ;)

tu vas ou aux usa?
ou es tu dans le sud de la France, car meme sur Marseille tu doit pouvoir utiliser un uga (notre dame, le vieux port, chateau d'if ... plus les calanques, uga + proxy ca peut donner des choses interessantes avec les deformations, architecture, voitures, bateaux en gros plan ...)
tu n'as que le 50mm en objectifs?

@ Mnemmeth : Je vais en californie + nevada. Mais en fait comme j'y suis déjà aller l'an dernier on va dire que j'ai déjà plein de photos et si je prend un UGA c'est sur que du coup je sais déjà ce que je compte prendre en photo après faudra voir si j'ai le temps.
J'habite a 1H de Toulouse, je sais y'a quelques trucs a prendre en photo : pont st pierre capitole Lagrave etc ... En fait faut dire que j'ai jamais fait de photos avec un UGA je ne sais pas a quoi m'attendre (déformation etc ...) et comme je l'ai déjà dit je manque d'inspiration dans ce domaine .

Sinon oui ça fait un an et demie que j'ai QUE le 50mm comme objectif au début c'est super mais au bout d'un an j'ai envie de dire au secouuuur, je veux clairement quelque chose de nouveau bien que j'adore le portrait :) !

Tu ne vois peut être pas quoi faire avec un UGA parce que tu n'en a jamais utilisé ?
Beaucoup dise que ce type d'objectifs t'ouvre des perspectives que tu n'avais pas avant.
La location, pour avoir déjà regardé, sur 2 semaines ça revient au prix d'occas du matos :s

Pourquoi dois-tu acheter tout cela dans 2 semaines obligatoirement ? Si tu peux bien sûr, trouve quelqu'un qui te prête l'UGA pour ton voyage, et en revenant, tu pourra du coup mieux savoir quoi acheter puisque tu aura découvert son utilisation.

Personnellement, j'ai toujours eu la chance de tester en situation réelle les objectifs que j'ai acheté d'occas, et c'est un point que je trouve très important.

+1 avec le 10-20 sigma et le 100 non is d'occasion. (Et un ptit trépieds;))

Moi j'aurais tendance à dire un 18-55, c'est pas cher, léger et très correct pour du paysage...Et le budget ne prend vraiment pas de coup (99€ chez le partenaire...)
Puis entre 18 et 50, ça va déjà pas mal changer ton point de vue. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de passer de 50 à 10mm simplement pour faire des photos de paysages lors d'un voyage ?
Ça n'engage que moi, mais à ta place c'est ce que je ferais.

Clairement l'IS n'est qu'un plus ...

Niveau budget
le 100 USM : 459,00 Prix partenaire
Le 10-20 Sigma : 589,00 Prix partenaire
Le 100 2.8 IS L : 759,00 Prix partenaire

En cherchant un peu en occase tu dois arriver a moins que le 100 IS assez facilement.

Citation:

---

Envoyé par Phenyl

@slide_bxl : Heuuu revendre un 10-22 qui m'a couté 700€ pour racheter un 100mm(L) qui coute 800€ la somme rapportée par la vente ne permettra pas de racheter un objectif je crois.
(Ce sont les prix sur Digit Photo)

---

Je n'ai jamais dit que la revente seule de ton 10-22 suffirait à payer l'achat d'un 100 Si neuf :)
ce n'était qu'une suggestion...

où ça à 1h de Toulouse?

ah ben Toulouse il y a de quoi faire aussi et alentour (place du cap, esquirole, pont saint pierre (et la place saint pierre pour du reportage), capucins ...)
Comme dit plus haut: possible qu'un simple 18-55 (le dernier/avant dernier tant qu'a faire autant le meilleur de la serie) te serait suffisant, et te permettrait de voir autre chose que du 50mm ;) et il ne coute pas tres cher en plus. Pour du paysage en general tu es vers F8 ou les cailloux sont assez bons.
(Je parts pour los angeles en septembre pour une conference, et je pense soit prendre du uga +35mm soi prendre un 24-105 ;) )

@Yosh : C'est tout à fait ça ! je n'en ai jamais utilisé, du coup j'ai peur que ce soit un mauvais investissement, je vais m'arranger pour en avoir un sous la main et essayer un peu. Je ne doit pas obligatoirement acheté dans 2semaine mais je fait une escale a Paris dans 2semaine et demie et ça aurait été bien d'avoir un nouvel objectif pour ça.

@Fredo_45 , Ldo : (j'ai déjà un trépied) j'ai un budget de 820€ environ donc dans tout les cas je ne peut pas acheter 2objectifs neuf ce sera surement d'occas' si j'en veux 2 même si je n'aime plus du tout acheter d'occasion a cause d'une mauvaise aventure une fois mais bon à voir ... L'IS n'est qu'un plus certes j'ai vu tous les forums j'ai parler a plein de gens qui ont le 100mm (non L) tous disent que la seule différence est au niveau de la stabilisation je sais mais bon j'suis borné je veux l'IS je suis persuadé et même sur que ça va beaucoup m'être utile. Pour le moment, je pense que si j'achète un 100mm non IS je le regretterai, mais bon je peut encore changer d'avis a ce sujet qui sait ...

@Ertz : Oui effectivement j'y avais pas pensé... Peut être que je peut m'en faire preter un :o

@slide_bxl : Ha désolé j'avais mal compris alors ... Et je suis à Montastruc (j'ai un peu exagéré en disant 1H de Toulouse ... c'est plus 40min) :D

@Mnemmeth : Oui l'option du 18-55mm est une possibilité c'est vrais je vais y réfléchir d'avantage !! :D


EDIT Inutile de se compliquer la vie plus longtemps ! Je vais m'acheter le 100mm L et je vais essayer d'agrandir mon budget d'ici juillet pour me prendre un 18-55mm pas cher ! VOILA merci de m'avoir donné l'idée !

Bah tu l'as ta réponse ! Tu veux -à un moment ou un autre- ton 100mm macro donc.... prends toi le L IS ;-) !

+1 pour l'option 18-55, ça se trouve à moins de 99€ même, à 18mm c'est très bien pour du paysage "maitrisé" sans risque de distorsion non souhaité qui pourrait te décevoir finalement avec un 10-22.

Si tu achètes d'occasion, tu ne perds rien (ou quasi rien) en terme de valeur : il est souvent possible de revendre au même prix qu'à l'achat si le matos ne convient pas ou si l'on veut changer.

Il pourrait justement être judicieux d'acheter un UGA + un 100 mm macro non IS d'occasion... Et d'ici quelques temps, une fois que tu te seras fait la main et que tu auras un peu plus de sous, de revendre le 100 macro pour prendre la version IS. L'avantage étant que tu pourrais profiter rapidement de 2 objectifs bien différents au lieu de te torturer l'esprit parce qu'il manque l'un ou l'autre. ;)

Avec un UGA + un 50 mm + un 100 mm macro, tu pourrais déjà couvrir un grand nombre de situations.

Sinon, as-tu vu cette annonce ?
https://www.eos-numerique.com/forums...-l-usm-168515/

@Tiblack : +1 ^^

@Max160 : Ouai ok ou sinon acheter un 100mm L et un 18-55mm pas cher et quand je serai a fond dans le paysage en me faisant la main avec le 18-55 là je pense que je pourrais envisager de passer a l'UGA. Car au final dans l'histoire dans toutes mes photos y'en a que 2 de paysages c'est pour dire ... Finalement je préfère privilégié la macro (même si jusqu'a présent je faisait de la proxy) au moins je connais plus et j'ai plus d'idée que pour le paysage ... Et quand j'aurais envie de jouer avec les déformations du grand angle car j'en aurai marre du 18mm he bah a ce moment je prendrais un UGA ^^

Je pense que c'est la meilleure solution ^^ si vous avez autre chose a dire n'hésitez pas ! Et merci ! :D

Oui, c'est même peut-être la meilleure solution pour toi. ;)

sinon, tu as le 17-40 4 L qui est pas trop cher en occaz' et c'est franchement un bon investissement (~450e je crois)...
Donc avec un peu de chance, en economisant 100e/mois jusqu'en juillet, tu devrais pouvoir acheter les 2. :D

Prend les deux en neuf et tu dépenseras moins au Bellagio!! Ou avec un peu de chance tu pourras les amortir:goodluck:

Et avec beaucoup de chance, se payer toute la gamme Canon xD:fear(1):

Citation:

---

Envoyé par Ldo

Prend les deux en neuf et tu dépenseras moins au Bellagio!! Ou avec un peu de chance tu pourras les amortir:goodluck:

---

Sache que je ne joue pas ;) je préfère rester planter des heures devant les fontaines du Bellagio à admirer le spectacle plutôt que de jouer au casino ^^
Et oui tant qu'a faire je vais prendre le 100mm neuf ! Le 18-55 en revanche on verra hein :p

L'UGA, tu l'utiliseras bien plus que tu ne le penses, en paysage. Même dans ton coin, quel qu'il soit.