Choix d'appareil entre: 40d, 50d, 5d mk I, 1d mk II

Bonjour à tous,

Je possède actuellement un 450D+grip, un 430ex II, un 24-105 L, un 50mm 1.8 et je vais m'acheter un 70-200 l f4 (ou is).

Je compte m'acheter un bon boitier neuf d'ici un an et demi. Mais d'ici là je veux économiser. Du coup je cherche un appareil pour assurer la transition entre mon 450d et mon futur appareil et qui puisse ensuite me servir de boitier secondaire. Et j'aimerais passer à une gamme supérieur pour évoluer.

J'hésite entre:
-un 40d+grip
-un 50d+grip
-un 5d mk I + grip
-un 1d mk II (héhé pas besoin de grip!)

Je fais pas mal de reportages pour des soirées étudiantes (donc j'ai besoin d'un AF rapide et assez précis), des mariages, et reportages d'évènements.
En gros j'ai besoin d'un appareil qui ne bruite pas trop en 1600 iso, qui ait une qualité nettement meilleure que mon 450d à 1600 iso.
Je compte, à moyen terme, m'acheter un 17-40 f4 L, du coup pas de soucis au niveau de mes objectifs, ils sont compatibles FF.

Mon budget est de 750€ et je peux aller au grand max à 900.

Qu'en pensez-vous?

Merci pour vos réponses

Le 1D MK II et le 40D tu auras une qualité a peu près du même acabit que ton 450D a 1600 Iso. Te reste le 5D et le 50D. Perso je te conseillerais plus le 5D qui est plus facilement corrigeable que le 50D ou il faut du doigté et un peu de temps ...

Le 50D est très bien mais je l'échangerais volontier contre un 5D, rien que pour avoir un capteur full frame.
Mais si tu utilise des longues focales, ça peu être un avantage d'être en APS-C.

prends soit le 5DMII soit si tu trouve un 1DMII
pour la monté en iso le 5DMII c'est ce qui te permet de mieux maîtriser les soirées faibles lumières et c'est un FF
pour la rapidité le 1DMII de plus la double carte est parfois bien pratique
j'ai plusieurs boitiers et si tu veux mp moi je te transmet mon n° de tel si tu veux une liaison phonique

Le 5D II est trop cher pour ma pauvre bourse d'étudiant... En revanche mon choix s'oriente plus vers un 50d ou un 1D II (d'après certains commentaires, l'AF du 5D I est un peu lent), mais je ne sais pas trop lequel est le mieux pour mon utilisation...

Je suis plutôt d'accord avec Fredo_45, si tu veux vraiment un mieux global, le 50D pour le X 1.6 ou bien le 5D pour le FF et ses qualités de polyvalence et de rendus, te satisferont plus. Au niveau de l'AF, Le 5D n'est peut-être pas une formule 1, mais reste pourtant rapide et efficace, surtout avec les objectifs que tu cite. Si ton exigence sur ce point est élevée, tu peux éventuellement étudier la solution d'un 7D grippé que tu devrais trouver dans ton budget en occasion. Il est très rapide et gère très bien les montées en iso jusqu'à 3200.

J'ai eu un 5D, tout va très bien jusqu'à 1600 (c'est un excellent appareil) mais après c'est vraiment trop bruité : Il faut te tourner vers un capteur plus récent. Tu peux oublier le 40 D qui ne t'apportera rien en terme de qualité d'image surtout en basse lumière (et qui présente quelques problèmes de fiabilité, le mien est mort après deux ans et demi).
Pour ma part je te recommande chaudement le 550D, il est très à l'aise dans les hauts isos (3200 sans pb), il ne coûte pas cher en ce moment et il est nettement supérieur au 450D (que j'avais auparavant). Moi je ne peux plus m'en passer de ce petit appareil ! La qualité d'image est comparable à celle du 7D, l'ergonomie, a visée et l'autofocus sont moins bon (enfin, je n'ai jamais raté une photo à cause de l'autofocus du 550D), mais à ce prix on lui pardonne facilement !
C'est l'option "moderne" qui à mon avis te conviendra pour quelques années... Avant de passer au 5D II quand son prix baissera (ce qui se passera immanquablement à l'arrivée de son remplaçant).