Le planté... de ski !

Bonjour,

2 photos prises d'affilées ("raffale" du 400D) lors de mon premier essai de photos de ski.
Au recadrage, j'ai complètement changé l'agencement des 2 photos.

1ère proposition :
http://farm6.static.flickr.com/5254/...2ee2cb48_b.jpg


2de proposition :
http://farm6.static.flickr.com/5051/...2175d887_b.jpg


A vos avis entre les 2 versions :-)

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

très bon...on sent qu'il va se passer des trucs ! ^^

:angel_not une grosse gamelle non

je prefers la 1ere au niveau du sujet et de sa position

pareil je penche pour la première.
On a davantage l'impression que le skieur contrôle la situation.
Dans la deuxième... ben on sent la gamelle arriver et je ne trouve pas que la composition soit parfaite. Je sais, je sais, c'est de la photo de sport donc il est difficile de bien cadrer quand le sujet arriver à toute vitesse mais bon... C'est là toute la difficulté :p

Sinon bien joué pour la première =) Le fond n'est pas trop fondu le sujet a de la place pour continuer sa trajectoire (même s'il se ramasse après xD)

euh je ne sais pas si c'est moi mais j'ai l'impression qu'il y a une bleffe rouge dans le quart supérieur droit de la première o_O

Merci pour vos impressions :) .
Je préfère aussi la première.

En fait, les photos originales ne sont pas du tout cadrées !!
Là elles sont pas mal zoomées par rapport aux originales. C'est parce que le skieur est question est dans un ski parc, j'avais trouvé un espère de bord de terrain plat pas mal éloigné pour me poser là et shooter en rafale ce que je pouvais (je suis à 200mm pour la longueur de focale).
Je dois avoir une photo de la gamelle, j'essayerais de la sortir :P .

Pour ce genre de photo, déjà c'est pas évident à faire en chaussures de ski (:'() , ensuite, le mode rafale de mon 400d pèche grandement.
Mais bon, en démarrant le déclenchement au bon moment, ça permet de sortir quelques photos quand même.

et où se trouve la photo n°3, le planté du ski(eur) ?

:p

Voilà la suite :

http://farm6.static.flickr.com/5252/...339c2861_b.jpg

La chute est inévitable en ce cas :D

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Exercice au combien difficile à cause de la vitesse d'un skieur, de l'angle de prise (contrebas masquant l'arrivée du skieur), du contraste avec la neige et la luminosité... dur d'être positivement critique donc m'en veut pas... cadrage moyen, netteté délicate surtout sur la 2. Je pense que cela vient du choix du collimateur (central, à mon avis mais que je ne remets pas en cause mais qui rend la MaP délicate étant donnée la vitesse du sujet). je pense qu'il faut beaucoup d'expérience, d'essais, de chance (un peu quand même, d'autant que la prise est faite en contrebas d'une bosse avec visibilité tardive du sujet). En toute franchise, j'ai également du déchets lors de pareilles prises.
C'est pas catastrophique mais c'est loin de figurer dans l'eoscope sauf ton respect. Encore une fois, l'exercice est délicat...
Suis curieux de savoir si les prises suivantes (rafales as-tu annoncé) montrent une belle gamelle ??? :cool: Avec un sujet plus immobile (genre le nez dans la neige), la netteté devrait être meilleure, non ?!? :rudolph:

Je ne jugerai que l'attitude du sujet et comme on y dirai par chez nous sa sent le Parisien ;)

Rassurez vous, loin de moi l'idée de sortir un eoscope ;).
La bosse étant très large, j'ai laissé le boitier choisir le collimateur car je ne savais jamais à quel endroit les gens allaient arriver. Mauvaise idée ??
Pour la netteté, même sur des sujets immobiles, j'ai parfois des problèmes de front focus avec de la lumière assez importante.
Pour les exifs, j'étais à 100Iso (le minimum sur le 400d), f5 et 1/1600s. Peut être aurais-je du ouvrir plus pour pouvoir augmenter ma vitesse ? Mais j'avais peur de la MaP en ouvrant plus.
Par rapport au rafales, les 3 photos d'affilées sont celles présentées.
Je vais chercher une autre photo de la même série qui me semble plus nette.


Sabine.