Version imprimable
Bonjour eosiens !
Comme avant chaque achat important je prend la température ici.
J'ai cette fois un dilemme concernant un grand angle.
Alors soit un 10-22 sur mon 50D
Ou alors un 17-40 sur mon 5D Mark II ?
Par rapport à l'APS-C cela revient au même donc je pense que le rendu des clichés doit être sensiblement pareil mais qu'en pensez vous ?
Merci à tous.
A couverture équivalente, le 10/22 sera meilleur sur le 50D que le 17/40 sur le 5D II où il va pécher sur les angles. par contre en rendu, le 5DII est au dessus du 50D, tout dépendra du type de photos que tu feras.
Le 17-40 a l'avantage de se monter sur les deux appareils.
Bonjour,Citation:
Envoyé par canon-passion
Je suis aussi intéressé par cette question et je ne comprend pas très bien votre réponse, pourriez-vous en dire un peu plus?
Le 17-40 déformera plus dans les angles ou sera moins piqué?
Vous évoquez le rendu, qu'entendez-vous exactement par là? Le rendu des couleurs?
Le 10-22 est bien, mais si je devais choisir aujourd'hui un UGA pour mon 7D, je choisirai le 8-16 de chez sigma qui a le gros avantage d'avoir une focal qui commence à 8 et de plus qui pique fort dans les coins. Son seul point faible est le par-soleil intégré qui empêche le montage de filtre. > ici < et > la <
Autre solution compatible 50D/5D est le Samyang 14mm qui a un rapport qualité prix imbattable. >> <<
Bon courage pour le choix ;)
Entre 10 et 17, il y a un fossé plus grand qu'on imagine !
C'est vraiment une question de feeling photographique.
Sa question est : 10-22 sur 50D ou 17-40L sur 5DII ;)Citation:
Envoyé par placitric
-----
Heureux propriétaire du 10-22 sur mon 400D je dirais : le 17-40L sur le 5DII.
Pourquoi ?
Certes il pique moins sur les bords, mais le rendu du 5DII en paysage (et en général)... Rien avoir avec le rendu d'aucun modèle APS-C.
Merci à tous pour les renseignements.
Je pense donc opter pour le 17-40 L car bon gamme L = plus de preuve à apporter !
Je le couplerai à un fish eye sur mon 50D je pense.
le 16-35 il y a aussi, j'ai eu le 10-22 et je ne me suis pas trop retrouvé avec cette focale. maintenant le 16-35 est celui qui est le plus sur mon 7D...
16-35 sur un 7D c'est équivalent à 25.6-56 en FF : ce n'est plus tellement du grand angle cela !Citation:
Envoyé par p414mnt
Il est parfait ce vieux 17-40 F4 :D
En plus un gage de revente assuré. Très bon sur un FF, il a été vendu à l'époque avec le 5D version I.
L'idéal serait un 15-85mm L mais ça n'existe pas encore...
Plus sérieusement, essayes de trouver un objectif sur lequel on peut fixer l'indispensable polariseur pour la photo de paysage et pourquoi pas, plus tard, un filtre gris de bonne qualité.
Je me suis posé la même question que toi et j'ai opté pour le 17-40 principalement parce qu'il sera utilisable sur un FF;les résultats en terme de piqué (sur mon 7D) sont plus que satisfaisants, je ne regrette pas mon choix.
Attention vous n'avez pas lu/compris le problème de départ.
Il veut faire de l'UGA et a les deux formats, FF et APS-C, il demande que choisir entre le 17-40L sur FF ou le 10-22 sur APS-C.
Ce que vous proposez (17-40L/16-35LII sur APS-C) est donc hors sujet.
Tu as tres bien compris le sujet oui.
Apparemment le choix se pose sur le 17-40 pour tout le monde.
Quelqu'un aurait il des exemples de photos prises avec son 17-40 ?
Plein :)
Passe sur mon site (à droite tu peux sélectionner tous les clichés faits avec le 17-40 sur mon 5D2).
Voici le lien direct vers la sélection 5D2 - 17-40 : GVX Photoblog
Il est vrai qu'il est un peu mou sur les côtés et surtout dans les coins mais il suffit parfois de légèrement recadrer (et d'en avoir tenu compte à la prise de vue) pour faire disparaître ce petit défaut.
Tes photos sont tres jolies ! J'aime beaucoup et ton traitement est excellent !!!!Citation:
Envoyé par Cildyddd
Citation:
Envoyé par elcha
Le 17/40 est un bon objectif, mais il a plus de distorsions à 17 mm que le 10/22 à 10 mm. Si tu veux faire de l'architecture par exemple, tu auras plus de problèmes. Sinon il pique fort au centre, mais les bords "filent" pas mal.
A choisir, et pour avoir eu les deux sur un 5D, je préfère l'ancien 17/35 f/2.8 au 17/40 f/4, le 17/35 étant plus homogène .
Après le rendu du 5D est différent, les images sont plus "modelées" que sur le 50D plus "tranchant".
Donc ça va dépendre des photos que tu veux faire pour du paysage, le 17/40 conviendra sur le 5DII, pour de l'architecture, paysage urbain je prendrais plus le 10/22.
Enfin l'argument du 10/22 qui ne se monte que sur l'APS-C ne tient pas, en cas de changement de format il se revend très bien et au pire, on peut le monter sur un 5D entre 14 et 20 mm, moyennant une petite manip.
Je me permets de faire un peu de pub pour une personne qui m'a pas mal aidé et qui le mérite vraiment : autumn-ethereal's deviantART galleryCitation:
Envoyé par Julfan
La plupart sont prises au 17-40L sur un 5DII, regarde les EXIF et tu sauras direct ;)
Cildyddd : tes photos sont superbes, j'adhère entièrement. Marrant d'ailleurs j'ai fait le même cliché du Pont Saint-Pierre (Toulouse) à quelques degrés près ;)
Ok, merci willz
je regarde ca de suite.
Mon site est aussi au 17-40 pour les paysages avec mon 5D mais tu sais Julfan, il y a aussi dans l'eoscope pour photo avec cet objectif et boitier.
Je vois que tu as les deux boitiers, dit toi que le 17-40 va sur les deux boitiers.
Ok! Merci beaucoup pour l'explication!Citation:
Envoyé par canon-passion