bsr,
je vines de recevoir cet objectif commander lundi dernier chez AC-FOTO
bon bin maintenant on vas attendre le week end pour fair quelques photos, en esperant qu'il fasse beau car pour l'instant c'est vraiment
le mauvais temps.......
Version imprimable
bsr,
je vines de recevoir cet objectif commander lundi dernier chez AC-FOTO
bon bin maintenant on vas attendre le week end pour fair quelques photos, en esperant qu'il fasse beau car pour l'instant c'est vraiment
le mauvais temps.......
dis moi vite ce que tu en penses, je veux acheter le meme
je viens de faire quelques essais en int?rieure....
c? ma l'air d'?tre de la bombe cet obj....
reste ? faire les essais en ext?rieure, mais vu les r?sultats obtenu chez les membres qui on cet obj., je crois que l'on ne sera pas d??u...
Voici les premi?res photos prises avec il y a 2 semaines
http://www.pbase.com/rlaffont/thoronet
Bonsoir,
Combien il coute ????
bsr
chez AC-foto = > 747,88 ? avec les frais de port
Hum, mon choix est toujours aussi difficile entre le 17-40L ou l' Ef-s 17-85mm <_<
j ai le meme dilemne que toiCitation:
Originally posted by baylyns@Jeudi 7 Octobre 2004 23:03
Hum, mon choix est toujours aussi difficile entre le 17-40L ou l' Ef-s 17-85mm <_<
:blink: :blink: :blink:
tout d?pend si tu acceptes une image distortionn?e en 17mm, et un peu de franges mauves ? la periph?rie, ? quasi toutes les ouvertures.Citation:
Originally posted by baylyns@Jeudi 7 Octobre 2004 23:03
Hum, mon choix est toujours aussi difficile entre le 17-40L ou l' Ef-s 17-85mm <_<
dommage car le range est super, la fabrication et l'AF sont tres bien.
j'ai vu, je l'ai rendu en tous cas.
j'ai longuement h?sit? avant de m'en s?parer.
tout d?pend si tu acceptes une image distortionn?e en 17mm, et un peu de franges mauves ? la periph?rie, ? quasi toutes les ouvertures.Citation:
Originally posted by interceptor+Vendredi 8 Octobre 2004 12:40--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (interceptor @ Vendredi 8 Octobre 2004 12:40)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-baylyns@Jeudi 7 Octobre 2004 23:03
Hum, mon choix est toujours aussi difficile entre le 17-40L ou l' Ef-s 17-85mm <_<
dommage car le range est super, la fabrication et l'AF sont tres bien.
j'ai vu, je l'ai rendu en tous cas.
j'ai longuement h?sit? avant de m'en s?parer. [/b][/quote]
Tu n'aurais pas quelques exemples ? nous montrer (distortion, frange,...)?
merci
Tu n'aurais pas quelques exemples ? nous montrer (distortion, frange,...)?Citation:
Originally posted by omaley+Vendredi 8 Octobre 2004 10:52--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (omaley @ Vendredi 8 Octobre 2004 10:52)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Citation:
Originally posted by interceptor@Vendredi 8 Octobre 2004 12:40
<!--QuoteBegin-baylyns
Citation:
@Jeudi 7 Octobre 2004 23:03
Hum, mon choix est toujours aussi difficile entre le 17-40L ou l' Ef-s 17-85mm? <_<
tout d?pend si tu acceptes une image distortionn?e en 17mm, et un peu de franges mauves ? la periph?rie, ? quasi toutes les ouvertures.
dommage car le range est super, la fabrication et l'AF sont tres bien.
j'ai vu, je l'ai rendu en tous cas.
j'ai longuement h?sit? avant de m'en s?parer.
merci [/b][/quote]
franges :
premiere sur http://users.skynet.be/interceptor/photo/
cliquer pour avoir l'original.
sinon
pour la distortion,
http://public.fotki.com/interceptor/villes.../img_0810r.html
c'est pas flagrant pour certains, ?a peut l'etre pour d'autre, surtout vu le prix.
enfin bref, vous verrez bien B)
Ah! oui en effet, ?a distortionne un max. Mais bon ? 17 c'est sans doute normal. :blink:Citation:
c'est pas flagrant pour certains, ?a peut l'etre pour d'autre,
oui es 2 exemples sont flagrant, il n'y a pas ces problemes ? du tout
tu peux reformuler stp ? :blink:Citation:
Originally posted by LARAKIN@Vendredi 8 Octobre 2004 17:27
oui es 2 exemples sont flagrant, il n'y a pas ces problemes ? du tout
mes excuses : avec le 17-40 L y a pas ces problemes du tout ?
les aberrations sont beaucoup moins sensibles sur le 17-40, pas besoin de nettoyer avecr photoshop, il y en a toujours si on cherche les problemes (en num?rique, on ne les ecarte jamais vraiment, ca fait partie du monde numerique, dixit Michael Reichmann), et les perspectives sont pas tordues.Citation:
Originally posted by LARAKIN@Vendredi 8 Octobre 2004 17:55
mes excuses : avec le 17-40 L y a pas ces problemes du tout ?
il existe une methode assez simple pour diminuer les AC avec PS en passant faire un traitement en mode LAB, mais le post traitement, c'est pas trop mon truc, je suis un adepte du jpg propre d?s la sortie de l'appareil.