Bonjour, je suis intéressé par l'astrophoto, je dispose d'un 55-250.
Quelles photos sont réalisable avec ce matériel?
Merci d'avance pour vos réponses
Version imprimable
Bonjour, je suis intéressé par l'astrophoto, je dispose d'un 55-250.
Quelles photos sont réalisable avec ce matériel?
Merci d'avance pour vos réponses
Tout dépend de ce que tu comptes photographier ? - c'est nul comme réponse -
L'idée est que beaucoup de choses sont réalisables, en montage "pb" c'est a dire boitier+objectif fixé sur le téléscope. En montage au foyer, ton APN remplace l'occulaire, sur une simple trepied, dans moteurs avec des petites poses que tu empileras par la suite (ou pas). bref, qu'est-ce qui t'attires ? et essai, beaucoup te conseillerons sur tes propres erreurs, et ta progression sera rapide.
Exemple avec un sigma a 200mm sur un trepied, dans mon jardin :
La comète 17p/holmes en octobre 2007
http://yann.duchemin.free.fr/astro/f...mes/holmes.jpg
ou quelques jours plus tard :
http://yann.duchemin.free.fr/astro/f...es/holmes2.jpg
La les étoiles de persée commencent à êtres déformées, d'une part car je n'ai pas utilisé de télecope motorisé pour faire un suivi, mais surtout car l'appariement est fait sur le coeur de la comète dont la vitesse est différente du déplacement relatif au plan étoilé.
alors y'a plus qu'a passer les nuits dehors et qu'ils arrêtent d'élever des lampadaires partout !
Salut,
Si tu es équipé d'une monture équatoriale, tu peux tenter le coup, Je pense que tu peux obtenir des photos de 30s, mais a condition que la monture soit bien réglée.
Par contre si tu veux faire des photos sur trépied, oublie tout simplement.
J'ai essayé l'année dernière, de prendre Deneb (constellation du cygne) en focale 250 sur trépied, et pour ne pas avoir de d'étoile en forme de patate, j'ai du descendre à des temps de pose de 0,3s maxi. Du coup hop on en fait 100 photos (30secondes de pose au total) et on se dit que IRIS va tout corriger...
De retour sur le Pc, IRIS n'a pu utiliser que 20 photos (sur 100) car le reste il ne pouvait pas le traiter > trop de translation... Du coup 100 photos a la poubelles.
De plus cet objectif n'ouvre pas beaucoup, donc tu n'auras pas grand chose.
Conclusion : Si tu veux utiliser cette focale, il faut avoir une monture équatoriale. Désolé
Et surtout motorisé !
Salut
Je plussois mwanico, par contre tu peu photographier le ciel avec une plus courte focal du genre 50 pas plus avec un simple trépied.
Si tu reste sur des focales du genre 18mm tu peu faire du 30s de poses sans problème.
De plus il faut un très bon ciel sinon tes images serront médiocre j'ai testé il'y à pas longtemps sur M42 (nébuleuse d'orion) et l'image ressort rougeatre ... j'habite Nice et la pollution est très présente.
Par contre n'espère pas attraper des objets du ciel profond bien définies sans un télescope et une monture EQ motorisé.
Et si tu veux aller plus loin dans l'astrophoto avec un télescope et une monture EQ motorisé n'oublie pas qu'il faut aussi avec un guidage pour plus de précision car les monture ont des erreurs périodique qu'il faut compenser avec un guidage.
Donc il faut compter :
Télescope + monture HEQ5 minimum + lunette de guidage + webcam (minimum) + PC portable + l'APN ou mieux une CCD + tout le cablage qui va avec ....
30secondes c'est déjà trop à 18mm, ne dépasse pas 20secondes (déjà testé)
Citation:
Envoyé par gaff2
En effet, j'ai oublié de préciser. Merci ;)
C'est pas si nul que ça comme réponse...avec cet objectif tu peux déja t'éclater avec la Lune : les différentes phases, le lever ou coucher lorsqu'elle est bien ovale et orange pétant (idem avec le soleil), une magnifique Lune cendrée avec un avant plan est tout à fait réalisable à 200mm!!! par contre oui pour du ciel profond, va falloir s'équiper un peu plus...c'est hyper vaste l'astrophoto!!!Citation:
Envoyé par lemyan
:goodluck:
Thomas
30s ca passe pour une photographie de la voie lactée. ;)Citation:
Envoyé par mwanico
déjà testé avec un 350D d'un ami.
Pour le ciel profond c'est autre chose je te l'accorde.:beer:
Pour les temps de poses max, cela se calcule en fonction de l'objet visé (ou plus précisément du centre approximatif du champ), de la latitude de l'observateur, et bien entendu en fonction du matériel.
Ainsi pour Mont de Marsant, et ton 1000D avec un objo a 18mm de focale, sachant que les pixels font 5.7microns carrés pour une matrice de 3588 x 2592 :
la pose max est de 8.5 secondes pour un objet dont l'azimut est de 140 deg. et une hauteur apparente de 60 deg.
La méthode la plus "pratique" est d'utiliser un petit logiciel d'éphémérides pour déterminer les coordonnées de visée (genre carte du ciel qui est gratuit). Puis avec mon petit logiciel "altaz" dispo sur mon site : taper : altaz -lat 43.7 -a 140 -h 60 -i 1 -n 1 -x 3588 -y 2592 /FP 18 5.7 /S dans un "invite de commande" sous windows. Pour les Mac'users je donne le code source dans l'archive.
si cela vous effraie un peu, alors les essais sont tout autant valables ;)
Merci à tous pour vos réponses. Je n'est pas de monture équatoriale donc je crois que je vais abandonner le ciel profond. Mais pour faire une prise de nébuleuse au 250mm c'est possible au cela fait parti du ciel profond?
Désolé je n'y connait vraiment rien