Version imprimable
D'après ce que j'ai pu lire dans différents POSTs, j'ai cru comprendre que le piqué a pour synonyme un mélange de résolution et de netteté... J'aurais simplement aimé avoir confirmation...
Dans le cas contraire... j'apprécierais une ch'tite explication :-))
La netteté apparente est la résultante globale, non quantifiable, de très nombreux facteurs : d'une part, les paramètres mesurables que sont la résolution optique (cy/mm) et la Fonction de Transfert de Modulation (FTM), d'autre part, la réponse physiologique - par essence subjective - du spectateur regardant l'image finale, dans des conditions infiniment variables : son acuité visuelle, la distance d'observation, le niveau d'éclairement de l'image, etc.
A tout cela s'ajoute les traitements logiciels voulus ou subis par l'image entre la prise de vue et sa restitution à l'écarn ou sur papier (contraste local, accentuation des couleurs et des contours et ainsi de suite).
Parce que la photographie est un art, on ne rappelera jamais assez que la résolution n'est qu'un critère parmi d'autres de la qualité physique d'une image, dont elle ne mesure ni la beauté, ni l'émotion qu'elle suscite en nous. Dans une oeuvre, le "flou" peut être aussi expressif que le "net".
Extrait du "Cours de photographie numérique - René Bouillot" - page 9
Le "Bouillot" cité au dessus est vraiment bien, mais quand même un poil touffu pour le profane.
Son dernier opus "La pratique du reflex numérique" s'adresse à un pubilc beaucoup plus large, tout en étant très complet.
De plus, il y a une section "nettoyage de capteurs" que certains devraient lire !
Achetez le, sinon ne le volez pas ! (il est trop sympa, Bouillot !)