Bonjour,
On me propose un objectif canon EF 100mm macro f2,8 pour 150 euros, c'est un objectif qui a une vingtaine d'années. Qu'en pensez vous. d'après les photos et aux dires de la personnes il est en parfait état.
Version imprimable
Bonjour,
On me propose un objectif canon EF 100mm macro f2,8 pour 150 euros, c'est un objectif qui a une vingtaine d'années. Qu'en pensez vous. d'après les photos et aux dires de la personnes il est en parfait état.
Est-ce que c'est bien une monture EF ?
Si c'est une monture FD, à oublier. Sinon, c'est très intéressant à mon avis.
Objectif à tester si possible.
Questions à vérifier : pas de rayures sur les optiques, bagues fonctionnant de manière fluide sans points durs, pas de poussières à l'intérieur ou en quantités très limitées, pas de champignon sur les verres internes, pas de voile laiteux.
Quelques photos de l'objectif seraient un plus pour t'aider.
Alors là, je n'y connais rien, j'avais 16 ans à l'époque de cet objo, mais je dirais test le avant... à mon avis tu auras des surprises toutefois je pense qu'il est quand même cher pour 20 ans. Ce qui est sur c'est qu'il venait de reflex argentique...donc pas d'AF. Tu devras être en manuel.
Il n'y a que toi qui peut voir s'il te convient mais si tu as un peu plus en budget, j'achèterais plus récent et adapté au numérique.
Tu ne vise que le 100 macro ?
Oui, c'est bien un EFCitation:
Envoyé par Oli-62
Ca sera le 100 de canon ou le 90 de tamron, mais je suis comme tout le monde j'ai un budget limité alors si j'ai une bonne occas ..... pourquoi pas !Citation:
Envoyé par ouioui
Le sigma 105 macro F2,8 est pas mal du tout. Si tu as l'occasion d'en trouver un ...
quel rapport entre des objectifs pour argentique et l'autofocus ?Citation:
Envoyé par ouioui
Seb
@ shamou, je pense que ouioui s'est emmêlé les pinceaux entre argentique et monture FD...
@ *r-v*, s'il s'agit bien du Canon EF 100mm f/2.8, fonce car c'est une super optique, on la trouve plutot dans les 200-230€ en ce moment, je l'ai trouvé pour mon père à 150€ mais AF HS! En macro, c'est pas très grave donc.... La qualité optique est un peu en dessous de la version USM mais ca reste bon! Par contre il est un peu plus lourd que les versions plus récentes (à cause du fût en métal je crois)
Clément
Rapport entre l'argentique et l'AF, je pense au automatisme électronique, la mise au point.
Je suis surpris du prix.. un objectif aussi vieux.. comme quoi c'est bon d'investir dans certaine optique.
Il y a bien la mise au point autofocus sur cet objectif.
Pour le prix, regarde celui du 28-70 2.8 L USM... Entre 500 et 700€!
Celui du 80-200 2.8 L : de 450 à 600 pour des optiques qui ont 20 ans ... et plus!
Clément
Une belle proposition. Vérifie le jeu éventuel dans le coulissement en extension du tube.
J'ai ce 100 macro depuis 1986 ou 87, il est AF mais de temps en temps il pédale un peu dans la choucroute quand on manque de lumière, il pompe et dans ce cas je passe en manuel. Pour moi, en position macro c'est pas grave: j'ai le temps!
En utilisation normale, l'AF est top et pour moi il a un excellent piqué.
La monture EF date d'approximativement 1986 et elle a été créé justement pour permettre l'AF. Tous les EF ont l'autofocus (d'ailleurs EF = Electronic Focus). Et 1986, c'était encore uniquement de l'argentique à l'époque et pour 15 à 20 ans.Citation:
Envoyé par ouioui
(Il y a dû y avoir un ou deux FD avec AF, mais Canon a rapidement abandonné.)
dans ce cas tu penses mal, +1 avec le post de lolo78.Citation:
Envoyé par ouioui
Seb.