Bonsoir bonsoir,
J'ai besoin d'un conseil...
Que choisiriez vous entre:
Tamron 10 24
Sigma 10 20
Sigma 8 16
Tokina 12 24
Merci de vos commentaires
C.
Version imprimable
Bonsoir bonsoir,
J'ai besoin d'un conseil...
Que choisiriez vous entre:
Tamron 10 24
Sigma 10 20
Sigma 8 16
Tokina 12 24
Merci de vos commentaires
C.
perso , je ne pense pas qu'on puisse comparer un 8/10/12 mm ils sont différents d'office et les prix ne sont pas les même.
quel sujets voudrais tu traiter avec ton UGA?
Le 8-16 pour le range (et sa qualité, à en lire les tests presse) mais tu ne pourras pas mettre de filtre dessus donc ça dépend de ton utilisation. Je fais des photos en carrières souterraines et le filtre de protection m'est indispensable, c'est pour ça que je t'en parle.
Sinon, le Sigma 10-20 pour ma part.
Et pourquoi pas le Canon?
Mais d'abord voir comme dit plus haut, 8-10-12 pas pareil!
Petit lien:
Juza Nature Photography
Merci de ces retours.
Pourquoi pas le Canon? Ben bien plus cher.
Après les 4 mm d'écart ne sont peut être pas indispensables. 8-10-12... Bon
Pour mon utilisation ce sera du paysage (oui quand même) et des angles pas possibles en ville ou sur des bâtiments. J'ai DXO ==> les distorsions je peux toujours les corriger.
J'ai peur d'être quand même un peu limité avec le 8-16. C'est assez exclusif.
A+
Salut ! Comme c'est ton 1er post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique. :)
Entre 8 et 12mm, y'a juste 50% de champ en plus...
Et Dxo enlève du champs quand tu modifies les perspectives...
8-16 à 720€ et 10-22 à 700€, je vois pas où est le souci...
J'ai trouvé le 8-16 neuf à moins de 600E au Luxembourg, à 8mm, le panorama est vraiment impressionnant.
Quant à l'objectif, bonne construction, mise au point silencieuse et rapide. Ci dessous vue de mon salon histoire de vous donner une idée à 8 mm
https://www.eos-numerique.com/maphot.../188703423.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 8mm | 1/30s | f/6.3 | ISO 640
Salut Laurentbr
Merci de cette réponse constructive :)
Et de la photo en exemple.
Bon point sur le fait qu'on ne puisse pas mettre de filtre sur le 8-16. Etant un parano des poussières...
Le Canon est effectivement aussi cher que le 8-16 mais on ne parle pas des mêmes focales. Quand je comparais les prix c'était effectivement sur des optiques dont les focales sont comparables à savoir ceux qui commencent à 10mm.
Je vais aller voir les règles du forum...
Sinon, mon petit site sans prétention: Portfolio Cyrille 09-2009
Tout est fait avec un Sony Bridge F828. Je viens de franchir le pas pour un reflex.
Ayant eu un EOS5 il y a des années, j'ai conservé le système Canon.
Un bon WE!
C.
Ldo,
Très joli ton site. Tu as utilisé quoi comme outil?
Bons exemples des différences de focale, bien présentés.
Merci!
C.
Merci mais ce n'est pas mon site (si seulement!)
J'ai mis ce lien pour que tu puisses voir la différence entre les focales. Dans ta liste de départ, il y a du 8, 10 et 12
Quand au Canon, c'est un Ef-s 10-22 f3.5-4.5 USM, il irait très bien sur ton boitier. Je pense que si on a le budget, il ne faut pas hésiter à prendre Canon (sans dénigrer les autres!)
Oui c'est sûr que Canon fait bien les choses en permettant de corriger automatiquement les défauts de ses objectifs en direct sur le boitier. Mais du coup sous DXO les photos ne sont plus brutes pour être traitées...
Bon jusqu'à présent j'ai 1 vote pour le Sigma 8-16 et 1 pour le Canon 10-22. Rhaaa... C'est les 2 + chers!
A+
C.
Et le Tokina 11-16 !
Qualité, ouverture 2,8 constante et prix.
Un choix que je ne regrette pas!
Tokina 11-16 f2.8 constant aussi..... :)
+1
Le 10-20 sigma est très bien! Il est au coude à coude avec le canon.
La différence entre le 10-22 Canon et le 10-20 Sigma ne se fait qu'à pleine ouverture, à f/3.5 le Canon est supérieur (de beaucoup à mon avis) mais à f/8 c'est kif-kif.
Comme d'habitude il faut savoir précisément ce qu'on va faire pour choisir au mieux