Zoo de Doué la fontaine

Version imprimable

22/02/2011, 19h29
vpuybareau

Zoo de Doué la fontaine
Bonsoir,

Pour ma première participation je présente trois clichés réalisés il y a plus d'un an mais retravaillés sous Lightroom récemment.

Elles n'ont comme point commun que leur format carré que j'affectionne particulièrement.

Allez à vos clavier pour donner vos avis !

1 - Manucure
https://www.eos-numerique.com/maphot.../188402411.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Canon 75-300 f4-5.6 USM III | 110mm | 1/250s | f/10 | ISO 400
2 - Sieste
https://www.eos-numerique.com/maphot.../188402598.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Canon 75-300 f4-5.6 USM III | 300mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 100
3 - Ombre
https://www.eos-numerique.com/maphot.../188402691.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Canon 75-300 f4-5.6 USM III | 90mm | 1/500s | f/10 | ISO 100
**********************************************

Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS-Numérique.

**********************************************
23/02/2011, 10h54
CELTICJRB

L'ombre chinoise est réussie, sur la première, comme l'est la composition.
Deuxième : bonne composition, mais un peu grisouille, la bestiole ne ressort pas assez.
Troisième : Bien vu, l'ombre est intéressante et la composition réussie.

Jean
23/02/2011, 10h56
my art

Citation:

Envoyé par CELTICJRB

L'ombre chinoise est réussie, sur la première, comme l'est la composition.
Deuxième : bonne composition, mais un peu grisouille, la bestiole ne ressort pas assez.
Troisième : Bien vu, l'ombre est intéressante et la composition réussie.

Jean

+1,
23/02/2011, 12h04
Vast

Je pense la même chose, en rajoutant tout de même pour la 2 qu'elle me paraît floue, c'est surtout flagrant quand on voit les 2 autres qui sont bien nettes. Probablement un flou de bougé dû à une vitesse un peu trop lente (1/200 sec à 300mm sans IS, c'est pas suffisent).

Bonne journée.
24/02/2011, 12h02
vpuybareau

Merci à tous pour vos remarques.

Citation:

Envoyé par Vast

Je pense la même chose, en rajoutant tout de même pour la 2 qu'elle me paraît floue, c'est surtout flagrant quand on voit les 2 autres qui sont bien nettes. Probablement un flou de bougé dû à une vitesse un peu trop lente (1/200 sec à 300mm sans IS, c'est pas suffisent).

Bonne journée.

Effectivement la vitesse semble faible pour un équivalent 450mm, mais l'appareil était posé sur un sac pour le stabilisé. Cela dit il y a aussi un recadrage très serré et surement un manque de piqué de l'objo à sa focale la plus longue.
Concernant l'aspect "plat" de cette même photos j'ai diminuer le contraste pour essayer de récupéré la dynamique élevé sur la face du félin. Je vais essayer un nouveau traitement mais peut être que cela fait trop de paramètre et que la photo de base n'est tout simplement pas bonne !

Sinon pour la photo 1 je m'attendais à des réactions concernant le feuillage qui vient se placer derrière l'ombre chinoise...
24/02/2011, 13h16
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par vpuybareau

Sinon pour la photo 1 je m'attendais à des réactions concernant le feuillage qui vient se placer derrière l'ombre chinoise...

En regardant cette tof encore une fois, le feuillage ne me gène pas du tout.

Jean